Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А60-58492/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58492/2021
26 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Роговцовой А.А., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-58492/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Интеркраска-ЕК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регионспецстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 26.03.2019 № 8,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.09.2021, диплом.

Ответчик не обеспечил явку представителей, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте предварительного судебного заседания на сайте https://kad.arbitr.ru.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Интеркраска-ЕК» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регионспецстрой» о взыскании долга за товар, поставленный по договору поставки от 26.03.2019 № 8, в размере 574 396 руб. 28 коп., а также пени, начисленные на основании пункта 5.1 договора за период с 02.04.2021 по 12.08.2021, в размере 76 395 руб. 20 коп.

Определением суда от 16.11.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Из материалов дела следует, что ответчиком заявлены ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства со ссылкой на возможное урегулирование спора мирным путем, ходатайства об ознакомлении с материалами дела.

Определением арбитражного суда от 24.01.2022 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.

Представитель истца возражает против заявленного ходатайства, считает, что ответчик затягивает процесс, намеренно пытается уйти от ответственности по исполнению обязательства, поскольку, по мнению истца, ответчик не намерен погасить задолженность в добровольном порядке, учитывая период образования задолженности. Истец также указал, что возможность заключения мирового соглашения будет рассмотрена только после оплаты суммы основного долга.

Суд принимает ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения к рассмотрению.

Определением арбитражного суда от 24.02.2022 судебное разбирательство отложено.

Вместе с тем в судебное заседание 11.03.2022 стороны явку не обеспечили.

Определением арбитражного суда от 11.03.2022 судебное разбирательство отложено.

Истец 23.03.2022 представил заявление об уточнении исковых требований в части размера и периода начисления неустойки, просит взыскать с ответчика пени в размере 205 635 руб. 20 коп, начисленные за период с 02.04.2021 по 25.03.2022. Также истец представил дополнительные документы (документы, подтверждающие отправление уточнения иска ответчику, первичную документацию по договору 26.03.2019).

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании истец заявленное уточнение исковых требований поддержал.

Суд принимает уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Вместе с тем ответчик к дате судебного заседания заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства и ознакомлении с материалами дела с целью формирования правовой позиции.

Истец возражает против заявленного ходатайства, считает, что ответчик намеренно затягивает процесс.

Определением арбитражного суда от 25.03.2022 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, суд рассмотрел дело в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между ООО «ИнтерКраска-ЕК» (поставщик) и ООО «Регионспецстрой» (покупатель) заключен договор поставки № 8 от 26.03.2019 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю лакокрасочные изделия, а покупатель принимает и оплачивает товар на условиях, определяемых настоящим договором. Поставка осуществляется партиями по письменной заявке покупателя, заверенной его печатью (или в соответствии с графиком поставки, согласованной сторонами), в которой указывается ассортимент, количество, адрес и срок поставки товара (п. 1.2 договора).

Общая сумма договора не ограничена и определяется суммарным количеством поставок, произведённых за период действия настоящего договора. Сумма партии поставки фиксируется в счете на оплату, исходя из согласованного уровня цен. Цена товара с учетом НДС указывается в товаросопроводительной документации (накладные). В расчетных документах и счетах-фактурах сумма НДС выделяется отдельной строкой. 2.3Цены, указанные в накладной, включают в себя НДС, транспортные расходы по доставке товара до склада Покупателя, а также иные расходы Поставщика, связанные с исполнением настоящего договора. Выделение транспортных и иных расходов отдельной строкой в товаросопроводительных документах не допускается. Под фактом оплаты понимается поступление денежных средств на расчётный счёт Поставщика либо в кассу Поставщика (расчеты наличными денежными средствами в пределах, установленных действующими нормативно-правовыми актами уполномоченных органов РФ) (пп. 2.1-2.4 договора).

Согласно п. 2.5 договора оплата за товар производится в течение 14 (четырнадцать) календарных дней с момента получения товара покупателем.

Поставка осуществляется в соответствии с согласованной с Поставщиком заявкой транспортом Поставщика или по договорённости. Поставщик передаёт товар при наличии товаросопроводительных документов (товарно-транспортных накладных). Приёмка товара по количеству осуществляется Покупателем в соответствии с товарно-транспортной накладной в момент получения товара (пп. 4.1, 4.2 договора).

Как указывает истец, в период с 2019 года по 11.02.2021 ООО «ИнтерКраска-ЕК» в адрес ответчика поставляло лакокрасочные изделия.

Вместе с тем ответчик обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом. В настоящий момент за ответчиком образовалась задолженность в размере 574 396 руб. 28 коп., в подтверждение чего представлены подписанные без замечаний универсальные передаточные накладные.

Истец 05.03.2021 направил в адрес ответчика претензию с предложением погасить образовавшуюся задолженность и сумму неустойки, оставленную без ответа, в связи с чем истец обратится с исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, товар, поставленный истцом по договору не оплачен в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 574 396 руб. 28 коп. за поставленный по указанному договору поставки.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме или на сумму большую, чем подтверждается материалами дела (в том числе после предъявления иска в суд) не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил, мотивированных возражений относительно требуемой истцом суммы долга не заявил.

С учетом доказанности факта поставки, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в сумме 574 396 руб. 28 коп., поставленного по договору № 8 от 26.03.2019, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 205 635 руб. 20 коп. за период 02.04.2021 по 25.03.2022.

В соответствии с п. 5.1 договора поставки при несвоевременной оплате поставленного товара (просрочка платежа) с покупателя взимается пеня в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы неоплаченного товара.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные договором пени.

Расчет пени, произведенный истцом исходя из правильно определенного периода просрочки, с применением надлежащих процентных ставок судом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 02.04.2021 по 25.03.2022, в размере 205 635 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеркраска-ЕК» долг в размере 574 396 руб. 28 коп., а также пени, начисленные на основании пункта 5.1 договора за период с 02.04.2021 по 25.03.2022, в размере 205 635 руб. 20 коп., а также 16 016 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяА.А. Билокурая