Решение от 18 марта 2021 г. по делу № А73-19918/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19918/2020
г. Хабаровск
18 марта 2021 года
Решение в виде резолютивной части принято 04 марта 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Астра» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>)

к товариществу собственников жилья «Депо-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, подъезд 11)

о взыскании 101 799,89 руб. процентов

Общество с ограниченной ответственностью «Астра» (далее – ООО «Астра») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Депо-2» (далее – ТСЖ «Депо-2») о взыскании по договору по содержанию, эксплуатации и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома от 09.07.2018 процентов по статье 395 ГК РФ в размере 35 618,76 руб. за период с 11.01.2020 по 05.10.2020, процентов по пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ в размере 66 181,13 руб. за период с 27.08.2019 по 05.10.2020.

Иск обоснован несвоевременным исполнением постановления суда апелляционной инстанции по делу № А73-609/2020, которым с ответчика взыскан долг в размере 916 125,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 801,41 руб. за период с 27.08.2019 по 10.01.2020.

Определением суда от 11.01.2021 иск ООО «Астра» принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Истец представил ходатайство от 01.02.2021 об уменьшении размера исковых требований, в связи с тем, что ответчиком произведена частичная оплата процентов в размере 35 618,76 руб., истец просит взыскать только проценты по пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ в размере 66 181,13 руб. за период с 27.08.2019 по 05.10.2020.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против взыскания процентов по п. 1 статьи 317.1 ГК РФ, ссылаясь на то, что договор, заключенный с истцом, не предусматривает возможности начисления процентов по статье 317.1 ГК РФ., положения статьи 39 ГК РФ также не содержат норм, позволяющих начислять проценты по указанной статье ГК.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 04.03.2021 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.

ТСЖ «Депо-2» в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено судебными актами по делу №А73-609/2020, имеющими в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, 09.07.2018 между ООО «Астра» (исполнитель) и ТСЖ «Депо-2» (заказчик) заключен договор по содержанию, эксплуатации и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома (далее – договор).

Согласно условиям договора (пункт 2.1) заказчик поручает, а исполнитель выполняет за определенную настоящим договором плату комплекс работ по содержанию, техническому обслуживанию, ремонту общего имущества и придомовой территории жилого МКД, находящегося по адресу: <...>, на срок, указанный в разделе 8 договора, и платой, структура и размеры которой определяются разделом 4 договора, приложениями к договору:

- составом общего имущества (приложение № 5),

- перечнем работ и услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию (приложение № 2),

-делопроизводству, бухгалтерскому учету и отчетности, юридическому сопровождению (приложение № 4).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что зе неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Истцом в период с 01.07.2019 по 10.10.2019 (по дату расторжения договора) оказаны услуги ответчику по содержанию, эксплуатации и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, находящегося по адресу: <...>.

Установив, что ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг исполнена ненадлежащим образом, суд апелляционной инстанции Постановлением от 17.06.2020 изменил решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.06.2020, взыскав с ТСЖ «Депо-2» в пользу ООО «Астра» долг в размере 916 125,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 801,41 руб. за период с 28.08.2019 по 10.01.2020, и отказав в остальной части иска.

Неоплата долга, в том числе и после вступления решения суда в законную силу, послужила основанием для начисления истцом процентов по денежному обязательству на основании положений статьи 395, пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ. В адрес ответчика истец направил претензию от 10.12.2020, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

На момент вынесения судебного акта ответчиком проценты по статье 395 ГК РФ в размере 35 618,76 руб. за период с 11.01.2020 по 05.10.2020 оплачены истцу, что явилось основанием для уменьшения истцом размера исковых требований.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ, арбитражный суд руководствуется следующим.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору установлен судебными актами по делу № А73-609/2020.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) Гражданский кодекс Российской Федерации дополнен статьей 317.1 "Проценты по денежному обязательству".

Пунктом 1 названной статьи (в действовавшей с 01.06.2015 до 01.08.2016 редакции) установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

С 1 августа 2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" введена в действие новая редакция пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договор от 09.07.2018 заключен после 01.08.2016, проценты по статье 317.1 ГК РФ начислены истцом за период с 27.08.2019 по 05.10.2020. В связи с чем к отношениям сторон подлежит применению статья 317.1 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ, предусматривающей возможность начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами только при наличии соответствующего положения в законе или заключенном сторонами договоре.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 ГК РФ, которые не предусматривают ответственность в виде уплаты процентов за пользование денежными средствами по пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ.

Договор от 09.07.2018 не содержит право исполнителя на начисление процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами, в случае несвоевременной оплаты заказчиком (покупателем) оказанных услуг.

Учитывая, что законом и договором не предусмотрена ответственность заказчика в виде платы за пользование денежными средствами по пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ, в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по денежному обязательству по статье 317.1 ГК РФ за период с 27.08.2019 по 05.10.2020 в размере 66 181,13 руб. судом отказано на основании вышеназванных норм права.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение настоящего дела подлежат возложению на истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 407 руб. в связи с уменьшением суммы исковых требований подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уменьшение размера исковых требований по заявлению истца от 01.02.2021.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ за период с 27.08.2019 по 05.10.2020, в размере 66 181 руб. 13 коп. отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Астра» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 407 руб., оплаченную по платежному поручению №5507 от 11.12.2020.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Медведева