Решение от 10 августа 2025 г. по делу № А16-2753/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info.eao@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: <***>, 3-82-40, факс <***>

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2753/2025
г. Биробиджан
11 августа 2025 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Нехамкиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лондоковская лесотранспортная компания" (с. Лондоко Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Смарт" (с. Аур Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 86 259 901 рубля 98 копеек, из которых: 80 026 779 рублей 43 копейки – основной долг по договору купли-продажи от 10.01.2025 № 3/2025; 6 233 122 рубля 55 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2025 по 11.07.2025,

при участии представителя истца ФИО1 (на основании доверенности от 05.06.2025 № 2),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лондоковская лесотранспортная компания" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Смарт" о взыскании 86 259 901 рубля 98 копеек, из которых: 80 026 779 рублей 43 копейки – основной долг по договору купли-продажи от 10.01.2025 № 3/2025; 6 233 122 рубля 55 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2025 по 11.07.2025.

Ответчик отзыв на иск не представил, своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании (в режиме онлайн с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел») настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав в судебном заседании участника процесса, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 10.01.2025 между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор купли-продажи № 3/2025 (с учетом дополнительных соглашений от 12.02.2025 № 1, от 19.02.2025 № 2, от 06.05.2025 № 3), по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю лесоматериалы круглые для устройства лежневых дорог, а покупатель – принять лесопродукцию и уплатить за неё денежную сумму, согласованную сторонами.

Размер и условия внесения оплаты согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.1 договора, размер оплаты за лесоматериалы по договору устанавливается из расчета 6510 рублей (в том числе НДС – 5% в сумме 310 рублей) за один кубический метр обезличенной ликвидной древесины.

Оплата производится покупателем на основании выставленного счета продавцом путем перечисления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет продавца (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора, срок его действия установлен с 10.01.2025 по 31.12.2025, а в части оплаты – до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в период с января по май 2025 года передал покупателю лесопродукцию на общую сумму 92 621 370 рублей 03 копейки.

Обязательства по оплате лесопродукции исполнены ответчиком частично на сумму 12 594 590 рублей 60 копеек.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составила 80 026 779 рублей 43 копейки.

17.06.2025 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием оплатить задолженность в течение 10 банковских дней с даты получения претензии.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу о том, что сторонами согласованы существенные условия договора купли-продажи, договор подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчиком обязательства по оплате лесопродукции исполнены не в полном объеме.

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены и подтверждаются актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 07.07.2025.

Доказательства погашения задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлены.

  Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании статьи 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2025 по 11.07.2025, размер которых составил 6 233 122 рубля 55 копеек.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил в федеральный бюджет 906 300 рублей государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 08.07.2025 № 335.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 906 300 рублей судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Лондоковская лесотранспортная компания" (ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Смарт" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лондоковская лесотранспортная компания" (ИНН <***>) 86 259 901 рубль 98 копеек, из которых: 80 026 779 рублей 43 копейки – основной долг по договору купли-продажи от 10.01.2025 № 3/2025; 6 233 122 рубля 55 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2025 по 11.07.2025, а также 906 300 рублей судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru. 


Судья

А.А. Нехамкина