Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А57-3835/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3835/2017
23 июня 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2017 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Калининой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Фугаровой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Метрополис»

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области,

Судебному приставу исполнителю Волжского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО1,

Судебному приставу исполнителю Волжского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО2

Волжский РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области

УФССП России по Саратовской области

ООО «РЕНОМЕ»

МРИ ФНС России №8 по Саратовской области

о признании незаконными действия Энгельсского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области по государственной регистрации ограничения (обременения) права собственности ООО «Метрополис» на следующие объекты недвижимости:

кадастровый номер: 64:50:010759:102, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: блокированные жилые дома с приусадебными участками, общая площадь 132 кв.м., адрес: <...> (регистрация за №64-64/017-64/017/146/2016-36/1);

кадастровый номер: 64:50:010759:110, жилой дом, 2-этажный, общая площадь 148,7 кв.м., адрес: <...> (регистрация за № 64-64/017-64/017/146/2016-35/1),

об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (Энгельсский межмуниципальный отдел) аннулировать записи за №64-64/017-64/017/146/2016-35/1 и №64-64/017-64/017/146/2016-36/1 о государственной регистрации ограничения (обременения) права собственности ООО «Метрополис»,

при участии в судебном заседании 08.06.2017г.:

от ООО «Метрополис» - ФИО3 доверенность от 06.04.2017 года;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области - ФИО4 доверенность №91 от 30.12.2016 года, сроком до 31.12.2017 года;

от Судебного пристава исполнителя Волжского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО1 – не явился, извещен;

от Волжского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области – не явился, извещен;

от УФССП России по Саратовской области – ФИО2 по доверенности от 01.06.2017г., сроком до 12.12.2017г.;

от ООО «РЕНОМЕ» - не явился, извещен;

от МРИ ФНС России №8 по Саратовской области – ФИО5 доверенность №04-17/098 от 23.06.2016г., сроком на 2 года;

Судебного пристава исполнителя Волжского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО2 по служебному удостоверению;

при участии в судебном заседании 16.06.2017г.:

от ООО «Метрополис» - ФИО3 доверенность от 06.04.2017 года;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области - ФИО4 доверенность №91 от 30.12.2016 года, сроком до 31.12.2017 года;

от Судебного пристава исполнителя Волжского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО1 – не явился, извещен;

от Волжского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области – не явился, извещен;

от УФССП России по Саратовской области – ФИО2 по доверенности от 01.06.2017г., сроком до 12.12.2017г.;

от ООО «РЕНОМЕ» - не явился, извещен;

от МРИ ФНС России №8 по Саратовской области – ФИО6 доверенность №04-17/016 от 28.03.2016г.;

Судебного пристава исполнителя Волжского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО2 по служебному удостоверению;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Метрополис» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Судебному приставу исполнителю Волжского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО1, Судебному приставу исполнителю Волжского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО2, Волжский РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области,

УФССП России по Саратовской области, ООО «РЕНОМЕ», МРИ ФНС России №8 по Саратовской области о признании незаконными действия Энгельсского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области по государственной регистрации ограничения (обременения) права собственности ООО «Метрополис» на следующие объекты недвижимости: кадастровый номер: 64:50:010759:102, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: блокированные жилые дома с приусадебными участками, общая площадь 132 кв.м., адрес: <...> (регистрация за №64-64/017-64/017/146/2016-36/1); кадастровый номер: 64:50:010759:110, жилой дом, 2-этажный, общая площадь 148,7 кв.м., адрес: <...> (регистрация за № 64-64/017-64/017/146/2016-35/1), об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (Энгельсский межмуниципальный отдел) аннулировать записи за №64-64/017-64/017/146/2016-35/1 и №64-64/017-64/017/146/2016-36/1 о государственной регистрации ограничения (обременения) права собственности ООО «Метрополис».

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 16 июня 2017 года до 10 часов 50 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено 16.06.2017г. в 10 часов 50 минут.

Представитель заявителя полностью поддержал ранее заявленные требования.

Представители заинтересованных лиц возражали против удовлетворения требований заявителя.

Суд рассматривает дело по правилам гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 24.11.2016г. в Единый государственный реестр недвижимости (далее -ЕГРН) внесена запись о государственной регистрации права собственности ООО «Метрополис» на земельный участок с кадастровым номером 64:50:010759:102, общая площадь 132 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: блокированные жилые дома с приусадебными участками и жилой дом с кадастровым номером 64:50:010759:110, общая площадь 148,7 кв. м, количество этажей: 2, расположенный по адресу: <...>, принадлежащий ранее ООО «РЕНОМЕ».

19.12.2016г. Энгельсским межмуниципальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в адрес ООО «Метрополис» направлены уведомления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером 64:50:010759:102, общая площадь 132 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: блокированные жилые дома с приусадебными участками и жилого дома с кадастровым номером 64:50:010759:110, общая площадь 148,7 кв. м, количество этажей: 2, расположенные по адресу: <...> от 16.12.2016 (вх .№ 62921/16 от 19.12.16), на основании Постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 16.12.2016г.

Судом установлено, что указанное Постановление вынесено судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительного производства от 15.12.2016г. № 54092/16/64040-ИП, должником по которому является ООО «РЕНОМЕ».

Посчитав действия Энгельсского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области по государственной регистрации ограничения (обременения) права собственности ООО «Метрополис» на следующие объекты недвижимости: кадастровый номер: 64:50:010759:102, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: блокированные жилые дома с приусадебными участками, общая площадь 132 кв.м., адрес: <...> (регистрация за №64-64/017-64/017/146/2016-36/1); кадастровый номер: 64:50:010759:110, жилой дом, 2-этажный, общая площадь 148,7 кв.м., адрес: <...> (регистрация за № 64-64/017-64/017/146/2016-35/1)- незаконными, ООО «Метрополис» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, арбитражный суд, учитывая предмет заявленных требований, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ст. 13 ГК РФ, ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 201 АПК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения или действия незаконным являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, в том числе Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации № 218-ФЗ), актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, актами Министерства экономического развития России, а также Положением об Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, утвержденным Приказом Росреестра от 30.05.2016 № П/263 (далее -Положение).

До 01.01.2017г. отношения, возникающие при государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним регулировались Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее: Закон о регистрации) от 21.07.1997 № 122-ФЗ.

В соответствии с пунктом 3 Правил ведения Единого Государственного Реестра Правил (действовавшими на момент государственной регистрации ограничения (обременения)), утвержденных приказом Минэкономразвития России от 23.12.2013г. № 765, ЕГРП состоит из разделов, содержащих записи о каждом объекте недвижимого имущества.

Согласно пункту 49 указанных правил в подраздел III ЕГРП вносятся записи об ограничениях (обременениях) вещных прав. Этот подраздел состоит из специальных частей, в которые вносятся следующие записи: подраздел Ш-6 - запись о прочих ограничениях (обременениях) (в том числе, запрещении осуществления регистрационных действий с объектом недвижимости, залоге, избранном в качестве меры пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации) (приложение № 8).

Согласно статьям 2, 16, 17 Закона о регистрации, Управление осуществляет юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество (государственную регистрацию) на основании фактически сформированных правоустанавливающих документов.

При этом закон не наделяет регистрирующий орган полномочиями по определению (выявлению) имущества, в отношении которого приняты обеспечительными меры, а также полномочиями по оценке его стоимости, данные полномочия Законом об исполнительном производстве возложены на службу судебных приставов.

Статья 1 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним раскрывает понятие ограничения (обременения). Ограничение (обременение) - наличие установленных законом или уполномоченными органами в предусмотренном законом порядке условий, запрещений, стесняющих правообладателя при осуществлении права собственности либо иных вещных прав на конкретный объект недвижимого имущества (сервитута, ипотеки, доверительного управления, аренды, концессионного соглашения, соглашения о государственно-частном партнерстве, соглашения о муниципально- частном партнерстве, ареста имущества и других).

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.05.2017) "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава- исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные законом.

Согласно действующему законодательству для защиты имущественных интересов запрет может быть наложен только компетентными органами. Целью принятия таких мер является ограничение объекта недвижимого имущества в гражданском обороте и предотвращение действий правообладателя по распоряжению объектом и, как следствие этого, недопущение причинения ущерба заинтересованным лицам.

Управление, как орган исполнительной власти, в пределах своих полномочий не имеет права проверять законность вынесенного акта на предмет его соответствия нормам действующего законодательства, равно как и не входит в компетенцию Управления выяснение вопроса о правомерности наложения компетентным органом запрета. Управление является органом, в полномочия которого входит исполнение актов органов государственной власти и иных уполномоченных лиц, которыми наложен запрет в отношении недвижимого имущества.

В силу статьи 13 Закона о регистрации, все поступившие документы об арестах (запретах) проходят правовую экспертизу, в результате которой принимаются решения о внесении записи об аресте (запрещении) в раздел ЕГРН, открытый на соответствующий объект недвижимости, либо о несоответствии формы и содержания полученного документа требованиям действующего законодательства, о чем сообщается письмом органу, направившему документ.

На основании вышеизложенного 19.12.2016г. Энгельсским межмуниципальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в адрес ООО «Метрополис» направлены уведомления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером 64:50:010759:102, общая площадь 132 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: блокированные жилые дома с приусадебными участками и жилого дома с кадастровым номером 64:50:010759:110, общая площадь 148,7 кв. м, количество этажей: 2, расположенные по адресу: <...> от 16.12.2016 (вх .№ 62921/16 от 19.12.16), на основании Постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 16.12.2016г.

Учитывая вышеизложенное, действия Управления по внесению в ЕГРН записи об ограничении (обременении) в виде запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении недвижимости совершены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, 19.12.2016г. государственным регистратором судебному приставу- исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов г. Саратова УФССП по Саратовской области ФИО1 направлено уведомление № 64/017/146/2016-35, содержащее в себе информацию о том, что 24.11.2016г. в ЕГРН внесена запись о переходе права собственности ООО «РЕНОМЕ» на объекты недвижимости с кадастровыми номерами 64:50:010759:102 и 64:50:010759:110 к ООО «Метрополис», в связи с чем, правообладателем данных объектов является иное лицо.

Однако постановления об отмене запрета совершения регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества в Управление не поступило.

ООО «Метрополис» в рамках рассмотрения настоящего заявления так же заявлено требование об обязании Росреестр по Саратовской области аннулировать запись о государственной регистрации ограничения (обременения) права собственности на спорные объекты. Данное требование заявителя не основано на нормах материального права по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 статьи 72 Закона о регистрации № 218-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения, в том числе указанными в статье 4 настоящего Федерального закона участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Закона о регистрации № 218- ФЗ ЕГРН является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Пунктом 4 ст. ст. 1 Закона о регистрации № 218-ФЗ предусмотрено, что государственная регистрация права осуществляется посредством внесения в ЕГРН записи о праве.

В соответствии с п. 7 Порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требований к ее заполнению, а также требований к формату специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки (далее - Порядок), утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 16.12.2015г. № 943, в отношении каждого объекта недвижимого имущества в ЕГРН открывается раздел ЕГРН, состоящий из записей, содержащих:

- сведения о характеристиках объекта недвижимости, в том числе позволяющих определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также об ограничении права на данный объект, обременении данного объекта, если такие ограничения прав и обременения объекта недвижимости не зарегистрированы и не подлежат государственной регистрации в реестре прав на недвижимость, в том числе ограничения и обременения, сведения о которых были внесены в государственный кадастр недвижимости до вступления в силу Закона (запись кадастра недвижимости);

- сведения о праве собственности и иных вещных правах на этот объект недвижимого имущества, в том числе сведения о его правообладателе, о подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации ограничениях прав, обременениях недвижимого имущества и сделках с этим объектом недвижимого имущества (записи реестра прав на недвижимость).

Разделам, записям, а также сведениям ЕГРН присваиваются статусы в соответствии с пунктами 12-14 Порядка.

Каждой записи ЕГРН присваивается статус: «актуальная», «погашенная» или «архивная».

В реестре прав на недвижимость:

- статус «актуальная» присваивается записи, содержащей актуальные на любой текущий момент времени сведения о зарегистрированных праве, ограничении права или обременении объекта недвижимости, сделке;

- статус «погашенная» присваивается неактуальной на любой текущий момент времени записи, содержащей сведения о ранее зарегистрированном праве, ограничении права и обременении объекта недвижимости, сделке, за исключением неактуальных записей со статусом «архивная»;

- статус «архивная» присваивается всем неактуальным на любой текущий момент времени записям в связи со снятием с учета объекта недвижимости.

В записи реестра прав на недвижимость со статусом «актуальная»:

- статус «актуальные» присваивается актуальным сведениям о зарегистрированных праве, ограничении права или обременении объекта недвижимости, сделке на любой текущий момент времени;

- статус «погашенные» присваивается неактуальным на любой текущий момент времени сведениям о зарегистрированных праве, ограничении права или обременении объекта недвижимости, сделке.

В записи реестра прав на недвижимость со статусом «архивная» всем сведениям присваивается статус «архивные».

Разделу ЕГРН:

- статус «актуальный» присваивается при открытии раздела ЕГРН -принятии решения об осуществлении кадастрового учета и регистрации прав на созданный или образованный объект недвижимости или принятии решения об осуществлении кадастрового учета при постановке на кадастровый учет объекта недвижимости, если федеральным законом кадастровый учет допускается без одновременной регистрации прав;

- статус «архивный» присваивается при закрытии раздела ЕГРН -принятии решений о снятии с учета объекта недвижимости и в связи с этим регистрации прекращения прав (при наличии записей в реестре прав на недвижимость).

При внесении в ЕГРН изменений, в том числе при исправлении технических и реестровых ошибок, предыдущие сведения, содержащие прежние значения, сохраняются в ЕГРН со статусом «погашенные», если иное не предусмотрено Порядком, и доступны для работы с ними, в том числе для выдачи в установленном порядке сведений, содержащихся в таких записях ЕГРН.

Приведенные положения свидетельствуют о том, что исключение какой-либо записи из ЕГРН является нарушением системы, по которой указанные записи вносятся и, соответственно, должно расцениваться как нарушение Закона о регистрации № 218-ФЗ.

Таким образом, у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (Энгельсский межмуниципальный отдел) отсутствует возможность аннулировать записи за №64-64/017-64/017/146/2016-35/1 и №64-64/017-64/017/146/2016-36/1 о государственной регистрации ограничения (обременения) права собственности ООО «Метрополис».

Кроме того, необходимо принимать во внимание, что целью обращения ООО «Метрополис» в суд является материально- правовой интерес в прекращении ограничения (обременения) в отношении объектов недвижимости.

В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Статья 12 ГК РФ в числе прочих, содержит открытый перечень способов защиты гражданских прав, к числу которых относится признание права, а также иные способы, предусмотренные законом.

Все названные в статье 12 ГК РФ способы защиты права носят универсальный характер и могут быть применены для защиты, как правило, любого субъективного гражданского права.

Возможность выбора лицом, полагающим свои права нарушенными, того или иного способа защиты предполагает необходимость учета им в соответствующем случае характера допущенного в отношении его нарушения, поскольку выбранный им способ защиты должен способствовать восстановлению его нарушенного права и удовлетворять материально- правовой интерес.

Согласно п. 4 ст. 14 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Однако, действия служб судебных приставов не являются предметом рассмотрения в настоящем споре и суд не в праве давать оценку законности ареста, наложенного службой судебных приставов, кроме того суд не может выходить за рамки указанных в заявлении вопросов, судебной оценке могут быть подвергнуты только доводы и доказательства, которые приведены в обоснование принятых к производству требований об оспаривании действий Росреестра.

Как установлено судом, судебным приставом- исполнителем Волжского РОСП г. Саратова 01.03.2017г. вынесено Постановление об отмене Постановления о запрете по внесению изменений в ЕГРН от 16.12.2016г., как не соответствующее требованиям ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом проверены все доводы заявителя, но отклонены как противоречащие материалам дела и не подтвержденные доказательствами.

В силу ст. 13 ГК РФ, ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 201 АПК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения или действия незаконным являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Однако в рассматриваемом случае указанных оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное, требования заявителя не могут быть удовлетворены ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 201 АПК РФ.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ООО УК «Импульс».

Руководствуясь статьями 197-201, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных ООО «Метрополис» требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок с момента принятия решения, в порядке ст.ст. 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также на информационной доске объявлений (информационные киоски), расположенной в здании Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>.

СудьяА.В. Калинина