Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А08-12838/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород

Дело № А08-12838/2019

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Сапроновой Е. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видеопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "СТАЛЬТОРГ" (ИНН 4825124011, ОГРН 1174827007673)

к Непубличному акционерному обществу "Шебекинский машиностроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 11.07.2019, удостоверение.

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 10.12.2019, паспорт, диплом.

Установил:

ООО "СТАЛЬТОРГ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Непубличному акционерному обществу "Шебекинский машиностроительный завод" (далее, НАО "ШМЗ") о взыскании 1 852 150 руб. 90 коп. суммы основного долга по договору поставки №629 от 19.10.2018, 190 706 руб. 05 коп. суммы пени, 33 215 руб. суммы расходов по оплате госпошлины.

10.01.2020 истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований и просил взыскать 1 852 150 руб. 90 коп. суммы основного долга по договору поставки №629 от 19.10.2018, 613 619 руб. 51 коп. суммы пени за период с 19.02.2019 по 09.01.2020, 33 215 руб. суммы расходов по оплате госпошлины. В судебном заседании 30.01.2020 истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени, просил взыскать пени в размере 604222 руб. 77 коп. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

05.02.2020 истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований и просил взыскать 1 849 999 руб. 99 коп. суммы основного долга по договору поставки №629 от 19.10.2018, 603 524 руб. 02 коп. суммы пени за период с 19.02.2019 по 09.01.2020, 33 215 руб. суммы расходов по оплате госпошлины. Указанные уточнения приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом ходатайства об уменьшении размера исковых требований.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 19.10.2018 между ООО «СТАЛЬТОРГ» (Поставщик) и АО «ШМЗ» (Покупатель) заключен договор поставки №629 (далее, договор).

Согласно п.1.1 договора Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить его стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре.

Наименование, ассортимент, количество, комплектность, сроки поставки, цена Товара и срок оплаты определяются в Спецификациях, подписываемых Сторонами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, либо в счетах, выставляемых Покупателю, либо в Универсальных передаточных документах, в которых указано наименование, количество и цена товара. При отсутствии в Универсальных передаточных документах, Счетах или Спецификациях ссылки на настоящий договор, стороны договорились считать, что товар поставлен Покупателю в рамках настоящего договора (п.1.2 договора).

Если в Спецификациях, либо Счетах согласованы условия, отличные от условий настоящего договора, Стороны применяют условия, согласованные в Спецификациях либо в Счетах (п.1.3 договора).

Согласно п.2.3 договора Поставка товара осуществляется партиями согласно Спецификаций, либо Счетов, либо Универсальных передаточных документов.

Цена товара включает в себя НДС и устанавливается Поставщиком, согласовывается Покупателем и указывается в Спецификациях либо в Счетах, либо в Универсальных передаточных документах. Если иное не согласовано Сторонами в отношении поставки конкретной партии товара, Покупатель обязан производить оплату товара в течение пяти дней с момента выставления Счета (п.3.2 договора).

За нарушение сроков платежей по настоящему договору Покупатель по требованию Поставщика выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.5.1 договора).

В рамках заключенного договора №629 от 19.10.2018 сторонами подписана спецификация №0004001 от 11.01.2019 на поставку товара на общую сумму 1 667 760,10 руб. Срок поставки: в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящей спецификации. Условия оплаты: отсрочка платежа на 30 календарных дней с момента получения металлопроката и подписания УПД. В случае просрочки платежа Покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Способ поставки: автотранспортом Поставщика до склада Покупателя.

В рамках заключенного договора №629 от 19.10.2018 сторонами подписана спецификация №0006030 от 01.03.2019 на поставку товара на общую сумму 903 175,80 руб. Срок поставки: в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящей спецификации. Условия оплаты: отсрочка платежа на 30 календарных дней с момента получения металлопроката и подписания УПД. В случае просрочки платежа Покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Способ поставки: автотранспортом Поставщика до склада Покупателя.

В рамках заключенного договора №629 от 19.10.2018 сторонами подписана спецификация №0006445 от 14.03.2019 на поставку товара на общую сумму 1 140 663,75 руб. Срок поставки: в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящей спецификации. Условия оплаты: отсрочка платежа на 30 календарных дней с момента получения металлопроката и подписания УПД. В случае просрочки платежа Покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Способ поставки: автотранспортом Поставщика до склада Покупателя.

16.01.2019 истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 933888,30 руб., доставка составила 34000 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом №43 от 16.01.2019.

17.01.2019 истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 678193,85 руб., доставка составила 34000 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом №60 от 17.01.2019.

04.03.2019 истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 856609,45 руб., доставка составила 34000 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом №570 от 04.03.2019.

20.03.2019 истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 1 107 737,70 руб., доставка составила 34000 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом №754 от 20.03.2019.

21.03.2019 истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 27 539,60 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом №762 от 21.03.2019.

Указанные универсальные передаточные акты подписаны представителем ответчика и скреплены печатью без замечаний к объему и качеству поставленного товара.

Ответчик поставленный товар оплатил частично на общую сумму 1 887 818 руб., что подтверждается платежными поручениями: №859 от 28.02.2019 на сумму 900 000 руб., №1114 от 14.03.2019 на сумму 900 000 руб., №4858 от 24.09.2019 на сумму 87 818 руб.

20.09.2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия №141 от 13.06.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ).

По договору поставки (разновидности договора купли-продажи) поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу положений статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, приняв поставленный истцом товар без замечаний по количеству и качеству, оплату в полном объеме поставленного товара в установленный условиями договора и спецификаций к нему срок не произвел.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств оплаты поставленного истцом товара в размере 1 849 999 руб. 99 коп. ответчиком суду не представлено.

Заявлений о фальсификации доказательств, ходатайств о проведении экспертизы относительно представленных истцом в материалы дела документов от ответчика не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 1 849 999 руб. 99 коп. суммы основного долга суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 603 524 руб. 02 коп. за период с 19.02.2019 по 09.01.2020.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков платежей по настоящему договору Покупатель по требованию Поставщика выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При этом, из п. 1.3 договора следует, что если в Спецификациях, либо Счетах согласованы условия, отличные от условий настоящего договора, Стороны применяют условия, согласованные в Спецификациях либо в Счетах.

Согласно п.2 Спецификаций №0004001 от 11.01.2019, №0006030 от 01.03.2019, №0006445 от 14.03.2019 Покупателю предоставлена отсрочка платежа на 30 календарных дней с момента получения металлопроката и подписания УПД. В случае просрочки платежа Покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Условие о размере начисляемой неустойки сторонами закреплено в тексте договора и Спецификаций, следовательно, требование о письменной форме соглашения о неустойке выполнено.

Поскольку материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не представил доказательств своевременной и полной оплаты задолженности по договору, требования истца о взыскании с ответчика пени являются обоснованными.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 71 данного постановления указано, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно пунктам 74, 75 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При этом при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Судом проверен представленный истцом расчет пени, признан арифметически верным.

Ответчик расчет пени, произведенный истцом, не оспорил, о несоразмерности, предъявленной ко взысканию неустойки, последствиям нарушения обязательств не заявил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 19.02.2019 по 09.01.2020 в размере 603524 руб. 02 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления суд в соответствии со ст. 110 АПК РФ относит на ответчика, по вине которого спор доведен до суда.

Исходя из цены иска, с учетом уточнения исковых требований (1 849 999,99 + 603 524,02), подлежащая уплате в федеральный бюджет государственная пошлина составляет 35 268 рублей.

При обращении с иском по платежному поручению №4846 от 31.10.2019 истцом уплачено 33 215 рублей государственной пошлины (л.д. 9).

Следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2053 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО "СТАЛЬТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Непубличного акционерного общества "Шебекинский машиностроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СТАЛЬТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 849 999 руб. 99 коп. суммы основного долга по договору поставки №629 от 19.10.2018, 603 524 руб. 02 коп. суммы пени, 33 215 руб. суммы расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Непубличного акционерного общества "Шебекинский машиностроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2053 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Е.В. Сапронова