Решение от 11 февраля 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34931/2025
г. Новосибирск
12 февраля 2026 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кальяка А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рытиковым Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>) о признании должника – ФИО2 (ИНН <***>, дата рождения 08.11.1970, место рождения: Красноярский Край, Илимпийский р-н, п. Тура, адрес регистрации: 630078, <...> д 5/3, кв. 25) несостоятельным (банкротом), без участия сторон,

установил:

29.09.2025 в суд поступило заявление ФИО1 о признании должника – ФИО2 несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 784 803 руб. 04 коп.

Кредитором указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119017, <...>).

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о банкротстве.

Как предусмотрено статьей 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор и уполномоченный орган. Гражданин вправе подать заявление в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (статья 213.4 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью понимается неспособность гражданина удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона).

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Учитывая отсутствие ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный


срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Из положений статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов, реализация имущества и мировое соглашение.

Как следует из заявления, должник перед кредитором имеет следующие неисполненные обязательства.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.2023 (резолютивная часть объявлена 03.08.2023) по делу А45-36240/2022 ООО "ВИОЛАН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2024 по делу А45-36240/2022 доказано наличие оснований для привлечения ФИО3 (гражданин РФ, ИНН <***>), ФИО2 (гражданин РФ, ИНН <***>) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ВИОЛАН".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.06.2025 по делу № А45-36240/2022 установлен солидарный размер субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по делу А45-36240/2022 о банкротстве ООО «Виолан» ФИО3, ФИО2 по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Виолан» в размере 6 679 763 руб. 26 коп., из них 100 000 руб. солидарно с ФИО3.

Этим же определением, произведена процессуальная замена взыскателя ООО «Виолан» в части взысканной с ФИО3 и ФИО2 задолженности в размере 797 134 руб. 63 коп., установленной в реестре требований кредиторов должника на правопреемника - ФИО1. Выдан исполнительный лист ФС № 052411709 от 30.07.2025г. на имя ФИО1 (как взыскателя) на взыскание суммы задолженности с ФИО2, денежные средства в размере 797 134 руб. 63 коп., из них 12 330 руб. 59 коп. солидарно с ФИО3, установленные в реестре требований кредиторов должника.

Определением АС Новосибирской области по делу А45-36240/2022 от 30.07.2025 конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Виолан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) завершено.

Таким образом, задолженность ФИО4 перед ФИО1 установлена 25.06.2025, данная обязанность не исполнена им более 3 месяцев. ФИО1 на основании полученного от Арбитражного суда Новосибирской области исполнительного листа ФС № 052411709 от 30.07.2025 по делу А45-36240/2022 обратилась с заявлением о возбуждении исполнительного производства ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска (630079, <...>).

21.08.2025 Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Отдел судебных приставов по Ленинскому району было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № 3 258807/25/54006-ИП в отношении ФИО2, адрес должника: 630078, Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. КОТОВСКОГО, 5/3, 25. Денежные средства в рамках исполнительного производства взыскателю ФИО1 поступили в размере 1 рубля. Также ФИО1 на основании полученного от Арбитражного суда Новосибирской области исполнительного листа ФС № 052411710 от 30.07.2025 о взыскании солидарной задолженности с ФИО3 в сумме 12 330 руб. 59 коп. обратилась в ОСП по Советскому району г. Новосибирска. Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Отделением судебных приставов по Советскому району было возбуждено исполнительное производство № 110545/25/54009-ИП от 03.09.2025, в ходе которого задолженность ФИО3 в сумме 12 330,59 руб. была погашена в полном объеме 22.09.2025 (платежные поручения о погашении задолженности прилагаются). Постановлением от 26.09.2025г. исполнительное производство в отношении ФИО3 окончено.

Таким образом сумма неисполненных обязательств ФИО2 перед ФИО1 на дату подачи заявления о банкротстве составляют: 797 134,63 руб. – 1 руб. - 12 330,59 руб. = 784 803,04 руб.


Из ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска поступили пояснения о размере задолженности по исполнительному производству перед заявителем – 809 464, 22 руб., исполнительный сбор – 56 662, 56 руб.

Т.о., состав и размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Как следует из пояснений заявителя, в отношении должника с 20.11.2023 возбуждены исполнительные производства на сумму более 4 млн. руб.; в рамках дела о банкротстве ООО «Виолан» были собраны ответы из регистрирующих органов об отсутствии имущества у должника.

Также судом учитывается поддержанная Верховным Судом РФ практика, отраженная в п.4 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025), согласно которой возможно на основании заявления кредитора сразу ввести процедуру реализации имущества гражданина, поскольку очевидна заведомая бесперспективность мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности гражданина; ценное имущество для включения в конкурсную массу отсутствует. Учитывая наличие подобных исключительных обстоятельств, введение процедуры реструктуризации долгов приведет лишь к затягиванию судебного процесса по делу.

При этом сведения о наличии значительного дохода должника, который позволил бы ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина, в материалы дела не представлены.

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Судом также отмечается, что в случае выявления имущества или дохода должника, суд вправе перейти в процедуру реструктуризации долгов по ходатайству заинтересованного лица.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд, при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом, утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Указанной должником саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура ФИО5, и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Руководствуясь ст.ст. 52, п. 8 ст.213.6, ст.ст.213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать должника – ФИО2 (ИНН <***>, дата рождения 08.11.1970, место рождения: Красноярский Край, Илимпийский р-н, п. Тура, адрес регистрации: 630078, <...> д 5/3, кв. 25) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении гражданина процедуру реализации имущества гражданина на 6 месяцев, до 12.08.2026.

Включить в реестр требований кредиторов должника, ФИО2, с отнесением в третью очередь реестра требование заявителя, ФИО1, в размере 784 803, 04 руб.

Взыскать с должника в пользу заявителя 10 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5, члена «ААУ СРО «ЦААУ» (адрес для направления корреспонденции: 450078, Республика Башкортостан, г. Уфа-78, а/я 73).

Финансовому управляющему:


- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьей 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- финансовому управляющему в срок до 12.08.2026 представить финальный отчет о результатах проведения процедуры банкротства реализации имущества гражданина, с приложением документов, подтверждающих сведения в отчете, заявление о завершении процедуры реализации имущества гражданина, доказательства направления в адрес кредиторов отчета и уведомления кредиторов при подаче в суд ходатайства о завершении процедуры банкротства в отношении должника.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства реализации имущества гражданина будет назначено после поступления в суд финального отчета о результатах проведения процедуры банкротства реализации имущества гражданина.

Полномочия финансового управляющего возникают с момента его назначения и действуют до момента освобождения от возложенных на него обязанностей, завершения или прекращения производства по делу о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Разрешить финансовому управляющему истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга должника, близких родственников (дети, родители), установленные ст. 14 Семейного кодекса РФ за исследуемый период, из органов осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния, органов осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плавсредств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия) органов осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества, органов осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органов осуществляющих функции персонифицированный и налоговый учет любого имущества подлежащего налогообложению и такого учета, органов осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Разъяснить финансовому управляющему, что согласно пункту 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами. За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско- правовую, административную, уголовную ответственность. Финансовый управляющий обязан возместить вред, причиненный в результате разглашения финансовым управляющим сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.М. Кальяк