Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А32-33516/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-33516/2020
г. Краснодар
09 ноября 2020 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кирий О.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

акционерного общества «Компания ТрансТелеКом» в лице филиала АО «Компания ТрансТелеКом», г. Ростов-на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилан», г. Краснодар, п. Российский (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору на предоставление цифровых каналов связи,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Компания ТрансТелеКом» в лице филиала АО «Компания ТрансТелеКом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилан» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на предоставление цифровых каналов связи от 24.08.2017 № RS000582 в размере 13 354,84 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2020 г. исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

13.10.2020 г. по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения суда.

26.10.2020 г. от истца поступило заявление о выдаче мотивированного решения суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивировочное решение изготавливается в течение пяти дней с момента поступления соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с нахождением судьи Кирий О.В. в очередном трудовом отпуске, судьей Вороновой И.Н. (в порядке ст. 18 АПК РФ) в адрес заявителя направлен ответ, в котором разъяснено, что заявление о составлении мотивированного решения подлежит рассмотрению судьей Кирий О.В. после выхода из отпуска.

06.11.2020 г. от истца поступило повторное заявление о выдаче мотивированного решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Согласно исковому заявлению между АО «Компания ТрансТелеКом» и ООО «Ситилан» заключен договор на предоставление цифровых каналов связи № RS000582 от 24.08.2017 г., к договору подписаны заказ № 18К308249-001 от 03.10.2018 г. и акт приемки услуг по подключению от 01.10.2018 г.

На основании имеющихся лицензий, условий договора исполнитель (АО «Компания ТрансТелеКом») предоставляет заказчику (ООО «Ситилан»), а заказчик принимает и оплачивает исполнителю услуги связи.

По условиям заказа № 18К308249-001 от 03.10.2018 г. ООО «Ситилан» предоставлена услуга - цифровой канал связи Лайт с ежемесячной стоимостью 23 000 руб. без учета НДС. Срок действия заказа – один год.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг связи, за ответчиком перед истцом образовалась задолженность по счету № 6101/1905RS000582 от 31.05.2019 г. за период с 01.05.2019 г. по 15.05.2019 г. на сумму 13 354 руб. 84 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 0999/МКВЗ от 24.03.2020 г. с требованием оплатить задолженность.

Однако, данная претензия оставлена ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец сослался на утрату договора на предоставление цифровых каналов связи № RS000582 от 24.08.2017 г., указав на наличие подписанного сторонами заказа № 18К308249-001 от 03.10.2018 г., и акта приемки услуг по подключению от 01.10.2018 г.

При рассмотрении спора с учетом отсутствия в материалах дела договора услуг связи суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В рассматриваемом случае заказ № 18К308249-001 от 03.10.2018 г. является офертой, который истцом акцептован, путем его подписания.

Как следует из статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.05.2019 г. по 15.05.2019 г. в размере 13 354 руб. 84 коп.

Заявляя исковые требования, истец указал, что данная сумма состоит из стоимости оказанных услуг за спорный период и НДС 20%.

Таким образом, истцом заявлена задолженность в размере 13 354 руб. 84 коп., из них стоимость оказанных услуг в размере 11 129 руб. 03 коп. и НДС 20% в размере 2 225 руб. 81 коп.

Между тем, согласно условиям заказа № 18К308249-001 от 03.10.2018 г. стоимость услуг связи не включает в себя НДС.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

По смыслу приведенных норм права свобода в заключение договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

Так, указав в заказе № 18К308249-001 от 03.10.2018 г. условие о том, что в стоимость услуг НДС включению не подлежит, истец изъявил свое согласие с данным условием.

Таким образом, истец неправомерно требует взыскать с ответчика в рамках настоящего дела НДС 20%.

Иных доказательств суду не представлено.

В связи с чем, в данной части исковые требования являются незаконными и удовлетворению не подлежат.

На основании выше установленного исковые требования подлежат удовлетворению в размере 11 129 руб. 03 коп. В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны в порядке статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям (удовлетворено 83,33%).

На основании статей 309, 310, 421, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 70, 110, 167–170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ситилан», г. Краснодар, п. Российский (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Компания ТрансТелеКом», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на предоставление цифровых каналов связи от 24.08.2017 г. № RS000582 в размере 11 129 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 666 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://krasnodar.arbitr.ru/

Судья О.В. Кирий