Решение от 3 февраля 2023 г. по делу № А32-15259/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-15259/2022

г. Краснодар «03» февраля 2023 г.


Резолютивная часть решения вынесена «02» февраля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено «03» февраля 2023 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Любченко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального казённого учреждения муниципального образования город Краснодар «Единая служба заказчика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО СМУ «Гражданстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об истребовании документов из чужого незаконного владения, третье лицо временный управляющий ФИО1 (ИНН <***>)


при участии в судебном заседании:

от истца: Чибис Ж.Г., доверенность в деле,

от ответчика: ФИО2, доверенность в деле,

от третьего лица: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное казённое учреждение муниципального образования город Краснодар «Единая служба заказчика» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО СМУ «Гражданстрой» (далее – ответчик, общество) об истребовании у ответчика исполнительной документации по принятым и оплаченным учреждением объемам работ на сумму 311 086 049,15 руб. по муниципальному контракту № 152-ЗП-2018 на выполнение работ для муниципальных нужд муниципального образования город Краснодар от 15.12.2018, обязании передать по принятым и оплаченным объемам работ на сумму 311 086 049,15 рублей, по муниципальному контракту № 152-ЗП-2018 на выполнение работ для муниципальных нужд муниципального образования город Краснодар от 15.12.2018, на бумажном и электронном носителе на СD-R диске, исполнительную документацию в количестве 3780 позиций (с учетом уточнений).

Стороны в судебное заседание явились, поддержали свои позиции в отношении рассматриваемого судом спора, истец требования поддержал, ответчик требования не признал.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) в судебном заседании 31.01.2023 объявлялся перерыв до 02.02.2023 до 10 час. 10 мин., после перерыва судебное заседание продолжено в указанное время.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования учреждения не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 152-ЗП-2018 на выполнение работ для муниципальных нужд муниципального образования город Краснодар от 15.12.2018, согласно пункту 2.1 которого в соответствии с контрактом муниципальный заказчик поручает, а подрядчик обязуется надлежаще выполнить собственными и/или привлеченными силами, за оговоренную стоимость, в полном объеме, квалифицированно, качественно, на объекте муниципального заказчика, в указанный настоящим контрактом срок, в соответствии с действующими на территории Российской Федерации законами и нормативными актами, в том числе строительными нормами и правилами строительно-монтажные работы по объекту: «Общеобразовательная школа на 1100 мест по ул. Изобильной в г. Краснодаре» (2 этап), а также выполнить иные работы, прямо вытекающие из условий контракта и законодательства, неразрывно связанные с объектом, а также с устранением выявленных дефектов (недостатков), в том числе, в течение гарантийного срока, сдать объект муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненный надлежащим образом результат работ и оплатить его на условиях контракта.

В соответствии с пунктом 2.3 контракта результатом выполненной работы по контракту, является построенный объект капитального строительства, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 6.1.4, пункта 6.1 раздела 6 контракта, подрядчик обязуется вести на русском языке с момента начала работ на объекте и до их завершения в установленном порядке исполнительную документацию. Исполнительная документация оформляется в 5-х экземплярах. Комплекты исполнительной документации на предъявляемые к приемке работы ежемесячно предъявляются заказчику одновременно с актами о приемке выполненных работ по форме КС-2.

В силу подпункта 6.1.12, пункта 6.1 раздела 6 контракта, подрядчик обязуется обеспечить фотофиксацию в формате «до – в процессе – результат» работ на объекте и предоставить данные материалы на бумажном и электронном носителе на СD-R диске в составе исполнительной документации к каждому акту о приемке выполненных работ формы КС-2.

В соответствии с пунктом 8.2 контракта процесс сдачи-приемки результатов выполненных работ сопровождается предоставлением подрядчиком муниципальному заказчику всей необходимой исполнительной документации с учетом изменений, внесенных в процессе работ, а также с оформлением и подписанием акта приемки выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-З.

Пунктом 8.3 контракта установлено, что количество экземпляров и состав документов, представляемых подрядчиком при сдаче-приемке результатов выполненных строительно-монтажных работ: акт приёмки выполненных работ по форме № КС-2 5 экз.; справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-З 5 экз.; счет, счет-фактура (при наличии) 3 экз.; исполнительная документация 5 экз.

Согласно пункту 8.10 контракта, при сдаче результата работ к актам по форме № КС-2 и справкам по форме № КС-3 в обязательном порядке прилагается комплект исполнительной документации, акты на освидетельствование скрытых работ, акты лабораторных испытаний, акты индивидуальных и комплексных испытаний и другая исполнительная документация, включая фотоматериалы в формате «до – в процессе – результат».

Согласно пункту 12.1 контракта от даты начала работ на объекте и до их завершения подрядчик оформляет и ведет общий журнал работ. Форма журнала КС-6 должна соответствовать требованиям РД-11-052007 «Порядок ведения общего и (или) специального журналов учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства», утвержденного приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 7 от 12.01.2007. Каждая запись в журнале заверяется подписями уполномоченных представителей подрядчика и муниципального заказчика.

Истец указывает, что в период производства работ обществом на объекте, вся исполнительная документация находилась и хранилась на территории объекта, в целях проверки надзорными органами и контроля результатов выполненных работ, а также в целях строительного контроля за выполняемыми работами.

Решением от 28.08.2020 № 4263/66 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта, вступившим в силу 11.09.2020 контракт на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Общеобразовательная школа на 1100 мест по ул. Изобильной в г. Краснодаре» (2 этап), расторгнут в связи с нарушениями подрядной организацией условий контракта.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2021 по делу № А32-40108/2020, в удовлетворении иска общества о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в одностороннем порядке, отказано.

Учреждение указывает, что до вступления вышеуказанного решения в силу общество вывезло со строительной площадки всю строительную технику, вагон-бытовки, материалы, а также исполнительную документацию. Учреждением в адрес общества было направлено письмо от 27.11.2020 № 6223/66 с требованием передать полный комплект исполнительной документации согласно реестру. Однако от общества полного комплекта исполнительной документации не поступило. Поскольку из условий муниципального контракта, а также технического задания (приложение № 1 к контракту) следует, что обязательства по ведению и передаче муниципальному заказчику всей необходимой исполнительной документации с учетом изменений, внесенных в процессе работ, возлагается на подрядчика, ответчик удерживает документы незаконно.

В адрес учреждения была направлена претензия от 02.12.2020 № 6341/66, с требованием вернуть муниципальному заказчику всю вывезенную со строительной площадки исполнительную документацию. Однако общество не исполнило требование о возврате всей исполнительной документации, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из муниципального контракта, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), а также Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44).

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Статья 702 Гражданского кодекса предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров.

Закон № 44 регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок (часть 1 статьи 1 Закона № 44).

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона, контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса по государственному контракту государственным заказчиком выступают государственный орган, обладающий необходимыми инвестиционными ресурсами, или организация, наделенная соответствующим государственным органом правом распоряжаться такими ресурсами, а подрядчиком – юридическое лицо или гражданин.

В силу статьи 768 Гражданского кодекса к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 726 Гражданского кодекса, подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором, либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы.

Гражданским кодексом установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

Исполнительная документация, оформленная соответствующим образом, является документом построенного здания или сооружения, облегчающим процесс эксплуатации, отражающим техническое состояние, дающим четкое представление об ответственных производителях работ по любому из видов выполненных работ.

Согласно пункту 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика или заказчика, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 Кодекса).

Согласно пункту 1.12 контракта исполнительная документация – текстовые и графические материал, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов и их элементов в процессе выполнения работ по мере завершения определенных в контракте работ (акты освидетельствования работ, в том числе, скрытых, акты освидетельствования конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения; журналы учета выполнения работ и другая документация, предусмотренная государственными стандартами, строительными нормами и правилами), фотоматериалы в формате «до – в процессе – результат» процесса производства работ на бумажном и электронном носителе на CD-R диске.

Таким образом, исчерпывающий перечень необходимой исполнительной документации, подлежащей передаче подрядчиком заказчику, контрактом не предусмотрен.

Приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 № 1128 утверждены Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (РД-11-02-2006).

В соответствии с пунктом 3 указанных Требований исполнительная документация представляет собой текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по мере завершения определенных в проектной документации работ.

Согласно подпунктам 5.1 – 5.6, пункту 6 Требований РД-11-02-2006 в состав исполнительной документации входят: акты освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства; акты разбивки осей объекта капитального строительства на местности; акты освидетельствования скрытых работ; акты освидетельствования ответственных конструкций; акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения; комплект рабочих чертежей; исполнительные геодезические схемы; исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения; акты испытания и опробования технических устройств, систем инженерно-технического обеспечения; результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля; документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий); иные документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений.

При этом в соответствии с пунктом 4 Требований РД-11-02-2006 исполнительная документация подлежит хранению у застройщика или технического заказчика до проведения органом государственного строительного надзора проверки законченного строительством объекта капитального строительства. На время проведения проверки законченного строительством объекта капитального строительства исполнительная документация в полном объеме передается застройщиком или техническим заказчиком в орган государственного строительного надзора. После выдачи органом государственного строительного надзора заключения о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, исполнительная документация передается застройщику на постоянное хранение не позднее пяти рабочих дней после выдачи заключения о соответствии.

Согласно пункту 4.10СП68.13330.2017 «Свод правил. Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 3.01.04-87» после выполнения в полном объеме всех работ, предусмотренных проектной документацией или договором строительного подряда (контрактом), лицом, осуществляющим строительство, направляется застройщику (техническому заказчику) заявление о соответствии законченного строительством объекта требованиям технических регламентов и проектной документации с приложением, в том числе, исполнительной документации, общего и специальных журналов учета выполнения работ, соответствующих по составу и порядку ведения требованиям нормативных документов; сертификатов, технических паспортов, протоколов испытаний и других документов, удостоверяющих качество, безопасность и свойства материалов, конструкций и изделий, примененных при производстве работ.

В силу пункта 4.18 СП68.13330.2017 исполнительная документация, в том числе акты освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения, оказывающих влияние на безопасность, контроль за выполнением которых не может быть проведен после выполнения других работ, а также без разборки или повреждения строительных конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения представляются вместе с иными документами, указанными в данном пункте, в органы государственного строительного надзора для выдачи последними заключения о соответствии построенного (реконструируемого) объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации.

Согласно пункту 9 части 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации заключение органа государственного строительного надзора (в случае, если предусмотрено осуществление государственного строительного надзора в соответствии с частью 1 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации) о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства указанным в пункте 1 части 5 статьи 49 Кодекса требованиям проектной документации необходимо для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Ответчик представил в материалы дела копии реестров переданной документации и указал, что исполнительная документация, акты освидетельствования скрытых работ, сертификаты качества материалов, протоколы испытаний, принималась представителями муниципального заказчика в соответствии с реестрами, подписанными обеими сторонами, что подтверждается представленными им письмами в адрес учреждения исх. № 282 от 18.09.2020, исх. № 289 от 24.09.2020 и исх. № 290 от 21.09.2020, в которых общество указывало на направление спорной документации муниципальному заказчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Истец сослался на подписание части указанных реестров неуполномоченными лицами, представив в материалы дела анализ реестров переданной исполнительной документации, в котором отразил, что 25 из 54 реестров подписаны со стороны учреждения ФИО3, ФИО4 и ФИО5, не состоявшими в спорный период в штате учреждения, что подтверждается справкой № 20 от 05.08.2022, выданной главным специалистом отдела отчета и отчетности в соответствии с приложенным к ней списком сотрудников.

При этом в установленном порядке истец не оспорил представленные ответчиком документы, о фальсификации представленных доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ также не заявлено.

Вместе с тем, обосновывая заявленные требования, истец представил в материалы дела подробный перечень с точными наименованиями каждого из 3780 документов, указанием их номеров и дат, и на вопрос суда, является ли данный перечень заимствованием из представленных обществом реестров, пояснил, что учреждение располагает документами в формате Excel, что в совокупности с объяснениями истца и указанием в исковом заявлении на то, что ответчик вывез со строительной площадки вагон-бытовки с хранившейся в нем исполнительной документацией, свидетельствует о фактическом нахождении спорной документации во владении истца после передачи ее ответчиком и опровергает доводы истца о ее отсутствии.

При таких обстоятельствах ссылка истца на подписание части реестров неуполномоченными лицами не может быть принята во внимание, поскольку изложенное свидетельствует о фактическом одобрении истцом действий, совершенных лицами, принявшими документацию по реестрам (статья 183 Гражданского кодекса).

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены сведения из реестра выданных разрешений на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства на территории муниципального образования город Краснодар по 31.12.2022, опубликованные на официальном сайте государственной информационной системы «Открытое правительство Краснодарского края» http://open.krasnodar.ru, а также общедоступные сведения из ЕГРН, согласно которым объект, в отношении которого ответчиком выполнялись строительно-монтажные работы по контракту – общеобразовательная школа № 94 по ул. Изобильной, 2, в г. Краснодаре, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0130002:372 – введен в эксплуатацию на основании разрешения № 23-23306000-5628-2021 от 30.07.2021.

Ответчиком также представлен скриншот (распечатка) карточки контракта на сайте http://zakupki.gov.ru с прикрепленным к нему соглашением от 23.08.2021 о расторжении муниципального контракта № 79-2020-ЭА на выполнение работ для муниципальных нужд муниципального образования город Краснодар от 02.11.2020. ИКЗ: 203230907113823080100101640014120414, заключенным учреждением с ООО «Агроснаб-Юг» – подрядчиком, выполнявшим работы на объекте после расторжения контракта с ответчиком. Как следует из пункта 1.1 указанного соглашения, в отношении построенного объекта получено заключение органа государственного строительного надзора.

С учетом приведенного правового регулирования, в соответствии с положениями пункта 9 части 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пункта 4 Требований РД-11-02-2006 и пунктов 4.10 и 4.18 СП 68.13330.2017, исполнительная документация, оформленная надлежащим образом, необходима для передачи ее приемочной комиссии при сдаче работ и вводе объекта в эксплуатацию, без ее передачи заказчику строительства получение заключения органа государственного строительного контроля, необходимого для выдачи разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, невозможно.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301 и 302 Гражданского кодекса в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки (пункт 34 указанного постановления).

Таким образом, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Соответственно, по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на индивидуально-определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

В случае недоказанности одного из перечисленных обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворению не подлежит.

Как установлено судом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, истцом не представлено доказательств нахождения спорной исполнительной документации непосредственно у ответчика.

Наличие спорной документации у ответчика опровергается также фактическими обстоятельствами дела, в том числе, получением заключения органа государственного строительного контроля о соответствии спорного объекта капитального строительства установленным законом требованиям и выдачей разрешения на ввод его в эксплуатацию.

Недоказанность нахождения истребуемого в порядке статьи 301 Гражданского кодекса имущества у ответчика является основанием для отказа в удовлетворении виндикационного иска.

Кроме того, в соответствии со статьей 396 Гражданского кодекса при ненадлежащем исполнении обязательства должником кредитор может потребовать исполнения обязательства в натуре, то есть потребовать совершения тех действий, которые составляют содержание обязанности.

Следовательно, требование о понуждении к исполнению обязанности в натуре может быть удовлетворено судом только в том случае, если эта обязанность прямо предусмотрена законом или договором.

В силу требований статьи 726 Гражданского кодекса, подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Норм, устанавливающих обязанность подрядчика передать заказчику исполнительную документацию, а также определяющих состав исполнительной документации, подлежащей передаче подрядчику, действующее законодательство не содержит.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из условий спорного муниципального контракта согласование условий о перечне исполнительной документации, подлежащей передаче генподрядчиком заказчику, не усматривается.

Исполнительная документация, как следует из содержания Свода правил СП 48.13330.2011 «СНиП 12-01-2004. Организация строительства» Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004 (утв. приказом Минрегиона от 27.12.2010 №781), отражает фактическое исполнение проектных решений и соответствие объекта требованиям технических регламентов.

Аналогичные положения содержатся в Требованиях к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требованиях, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения РД-11- 02-2006 (Утв. приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 № 1128) и в СП 68.13330.2017 «Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения». Актуализированная редакция СНиП 3.01.04-87 (утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Россйиской Федерации от 27.07.2017 № 1033/пр).

Поскольку состав исполнительной документации зависит от видов и содержания работ, предусмотренных проектной документацией, обязанность по передаче исполнительной документации не может быть установлена одной лишь ссылкой на нормативно – техническую документацию.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что совокупность обстоятельств, необходимых для удовлетворения виндикационного иска, истцом не доказана, заявленные требования с подробным перечислением и описанием исполнительной документации на введенный в эксплуатацию объект капитального строительства, мотивированного противоречащим этому доводом о ее отсутствии, свидетельствует о нарушении истцом общеправового принципа «эстоппель», суд первой инстанции пришел к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9, статья 65, статья 168 АПК РФ).

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Суд, на основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.



Судья Ю.В. Любченко