Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А17-1639/2023

304/2023-41896(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1639/2023
г. Иваново
10 мая 2023 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А., рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, область Московская, район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 513)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПаритетЪ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153023, область Ивановская <...>)

о взыскании 90 488 руб. 07 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в целях содержания общедомового имущества в многоквартирных домах в декабре 2022 года, 949 руб. 70 коп. пени за период с 17.01.2023 по 27.02.2023, пени до момента фактического исполнения обязательств,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПаритетЪ» (далее – ответчик) о взыскании 90 488 руб. 07 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в целях содержания общедомового имущества в многоквартирных домах в декабре 2022 года, 949 руб. 70 коп. пени за период с 17.01.2023 по 27.02.2023, пени до момента фактического исполнения обязательств.

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.37 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике»), условиями договора энергоснабжения № ЭИ1740-15693 от 29.07.2020 (далее – договор) и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не оплатил потребленную электрическую энергию, в результате чего истец обратился в суд, начислив неустойку.

Определением арбитражного суда от 03.03.2023 в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку сумма заявленных исковых требований не превышает восемьсот тысяч рублей и из представленных документов не усматривалось признания ответчиком спорных обязательств.

Данное определение получено истцом и ответчиком, что подтверждается почтовыми уведомлениями, которые содержатся в материалах дела.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ (ч. 1 ст. 226 АПК РФ).

Согласно с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу. Однако в силу положений ч. 5 ст. 228 АПК РФ, дело

код для идентификации:


рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон и судебное разбирательство в судебном заседании по правилам главы 19 АПК РФ не проводится.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии соответствующего определения суда, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что материалы дела содержат сведения о надлежащем извещении истца и ответчика о принятии иска в упрощенном порядке, сроках представления документов, возможности ознакомления с ними на сайте суда.

Вышеназванным определением сторонам устанавливались сроки для представления документов (заявлений, ходатайств, отзыва, письменных доказательств и иных доказательств).

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

27.04.2023 Арбитражным судом Ивановской области принято решение в виде резолютивной части, которым с общества с ограниченной ответственностью «ПаритетЪ» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» взыскано 90 488 руб. 07 коп. задолженности по договору энергоснабжения № ЭИ1740-15693 от 29.07.2020 за поставленную электрическую энергию в целях содержания общедомового имущества в многоквартирных домах в декабре 2022 года, 949 руб. 70 коп. пени за период с 17.01.2023 по 27.02.2023, продолжив начисление неустойки с 28.02.2023 от невыплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки в соответствии с абз. 10 ч. 2 со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35 - ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства, а также 3 658 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

03.05.2023 посредствам системы «Мой арбитр», обработана судом 03.05.2023, от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав исковое заявление и представленные сторонами письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

ООО «ЭСК Гарант» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) реорганизовано в форме присоединения к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>), о чем внесена соответствующая запись в единый государственный реестр юридических лиц.

Между ООО «Энергосбытовая компания Гарант» в дальнейшем реорганизованное в акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Паритетъ» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № ЭИ1740-15693, в соответствии с которым поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, а также посредством привлечения третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Договор действует с момента его заключения и до 31.12.2020 с возможностью дальнейшей пролонгации (пункты 8.1, 8.4 договора).

Перечень точек поставки электроэнергии определен приложением № 1 к договору в редакции дополнительного соглашения, от 24.11.2021 с протоколом разногласий от 08.12.2021.

Объем поставленной электроэнергии в исковой период в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме определен как разница между объемом общедомового потребления и объемом индивидуального потребления электроэнергии за вычетом третьих лиц.


Общедомовой объем потребления (ОДПУ) определен на основании переданных ответчиком показаниях общедомовых приборов учета (согласованы сторонами в Приложении № 1 в редакции дополнительного соглашения от 24.11.2021 с протоколом разногласий от 08.12.2021), в т.ч. общедомовой объем потребления представлен ПАО «Россети Центр и Приволжье - «Ивэнерго».

Объем индивидуального потребления электроэнергии (ИПУ) определен на основании данных по лицевым счетам, выгруженных из системы автоматизированного учета расчетов с потребителями электрической энергии за исковой период.

Расход третьих лиц, расчет потерь электроэнергии представлен ПАО «Россети Центр и Приволжье - «Ивэнерго».

Порядок и срок исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, предусмотрен п. 5.2 договора, согласно которому ответчик производит оплату электрической энергии до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Расчетным периодом является один календарный месяц.

Плата за электрическую энергию (мощность) производится исполнителем платежными поручениями на расчетный счет или наличными денежными средствами в кассы гарантирующего поставщика (агента ГП) (пункт 5.6 договора).

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору полученную в спорный период электроэнергию, в полном объеме не оплатил, в связи с чем, задолженность составила 90 488 руб. 07 коп.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом: своевременно и в полном объеме поставил в декабре 2022 года электроэнергию.

Дополнительным соглашением от 26.05.2022 к договору стороны согласовали переход на электронный документооборот.

Счета-фактуры, акта приема-передачи направлены ответчику посредством электронного документооборота через оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор».

За нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, исполнитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 7.7 договора).

23.01.2023 истец направил в адрес ответчика претензию № 71601-00-12/31, которая осталась без удовлетворения.

Ответчик поставленную электрическую энергию не оплатил, в результате чего истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд, начислив пени в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор энергоснабжения № ЭИ1740- 15693 от 29.07.2020.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.


Согласно п. 5 Основных положений гарантирующие поставщики осуществляют продажу электроэнергии населению и приравненным к нему категориям потребителей по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Ивановской области на декабрь 2022 года установлены постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 18.11.2022 № 51-э/2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательство предусматривающее или позволяющее определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При изложенных фактических обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что факт надлежащего выполнения истцом обязательства по поставке электрической энергии и получения ее ответчиком признается доказанным. Сам по себе факт поставки спорного ресурса ответчиком не опровергнут. Объем переданного энергоресурса, примененные цены ответчиком не оспорены. Доказательств потребления электроэнергии в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, факт осуществления поставки электрической энергии не оспорил, доказательств оплаты истребуемой задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, задолженность в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок -оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления


установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплату, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день.фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной электрической энергии истец начислил ответчику пени в сумме 949 руб. 70 коп. за период с 17.01.2023 по 27.02.2023 исходя из ключевой ставки Банка России 7,5% годовых (информация Банка России от 16.09.2022). Арифметически расчет неустойки судом проверен и признан верным, контррасчета в материалах дела не имеется.

Также в исковом заявлении содержится требование о начислении пени с 28.02.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 28.02.2023 по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался предоставленным ему процессуальным правом, представления доказательств, подтверждающих обстоятельства, опровергающие доводы, изложенные в исковом заявлении, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности истцом размера суммы основного долга и неустойки, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

В связи с обоснованностью иска расходы истца по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПаритетЪ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 90 488 руб. 07 коп. задолженности по договору энергоснабжения № ЭИ1740-15693 от 29.07.2020 за поставленную электрическую энергию в целях содержания общедомового имущества в многоквартирных домах в декабре 2022 года, 949 руб. 70 коп. пени за период с 17.01.2023 по 27.02.2023, продолжив начисление неустойки с 28.02.2023 от невыплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки в соответствии с абз. 10 ч. 2 со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35 - ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства, а также 3 658 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Рощина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 10:47:00

Кому выдана Рощина Елена Александровна