Резолютивная часть решения от 2 августа 2018 г. по делу № А63-10112/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-10112/2018
г. Ставрополь
02 августа 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, к муниципальному унитарному предприятию Минераловодского городского округа «Управляющая компания ЖКХ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Минеральные Воды, о взыскании 286 492 руб. 98 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов № 1815 от 25.01.2017, 4 614 руб. 45 коп. неустойки за период с 16.02.2018 по 19.04.2018, 8 822 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Минераловодского городского округа «Управляющая компания ЖКХ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Минеральные Воды, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 492 руб. 98 коп. долга за период с 01.01.2018 по 31.03.2018, 4 614 руб. 45 коп. неустойки за период с 16.02.2018 по 19.04.2018, 8 822 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Н.В. Демкова