Решение от 17 марта 2023 г. по делу № А41-3687/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-3687/23
17 марта 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 14.03.2023

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2023


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Немковой В.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО АДРЕНАЛИН СЕРВИС (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО АЗБУКА ЛОГИСТИКИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии – согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО АДРЕНАЛИН СЕРВИС (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО АЗБУКА ЛОГИСТИКИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) с требованиями:

1. Взыскать с Ответчика задолженность в размере 5 174 500 (Пять миллионов сто семьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей.

2. Взыскать с Ответчика неустойку за просрочку платежа, за каждый день просрочки, за период с 08.12.2022г. по 12.01.2023г., в размере: 37 256 (Тридцать семь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 40 копеек.

3. Взыскать с Ответчика неустойку за просрочку платежа, за каждый день просрочки, начиная с 13.01.2023г. и по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

4. Взыскать с Ответчика судебные издержки на оказание юридических услуг в размере 65 000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей.

5. Взыскать с Ответчика судебные издержки на почтовые услуги в размере 2 790,48 (Две тысячи семьсот девяносто) рублей 48 копейки

6. Взыскать с Ответчика уплаченную госпошлину в размере 49 059 (Сорок девять тысяч пятьдесят девять) руб.

В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что в нарушение статей 309, 314, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и договора № АЛ/0903-1 ответчик не исполняет принятые на себя обязательства.

В отзыве ответчик против удовлетворения требований возражал.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Адреналин Сервис» (далее - «Перевозчик») и ООО «Азбука Логистики» (далее - «Заказчик») был заключен Договор № АЛ/0903-1 перевозки грузов автомобильным транспортом от 09.03.2022г., а также были заключены Договора-заявки № 20000271877 от 10.10.2022г., № 20000272508 от 19.10.2022г., № 20000271842 от 12.10.2022г., № 20000271878 от 13.10.2022г., № 20000271877 от 10.10.2022г., № 20000271749 от 07.10.2022г., № 20000271876 от 10.10.2022г., № 20000271787 от 11.10.2022г., № 20000272043 от 12.10.2022г., № 20000273106 от 27.10.2022г., № 20000273220 от 29.10.2022г., № 20000272125 от 13.10.2022г., № 20000273529 от 02.11.2022г., № 20000272207 от 14.10.2022г., № 20000272328 от 17.10.2022г., № 20000272207 от 14.10.2022г., № 20000272413 от 18.10.2022г., № 20000273220 от 29.10.2022г., № 20000272922 от 25.10.2022г., № 20000272595 от 21.10.2022г., № 20000273106 от 28.10.2022г., № 20000272990 от 26.10.2022г., № 20000272991 от 26.10.2022г., 20000272824 от 24.10.2022г. на предоставление транспорта.

Во исполнение договора и договоров-заявок, Перевозчик осуществил услуги Заказчику, связанные с перевозкой груза, согласно подписанным Транспортным накладным № 20000271877 от 11.10.2022г., № 20000272508 от 20.10.2022г., № 20000271842 от 17.10.2022г., № 20000271878 от 13.10.2022г., №20000271877 от 11.10.2022г., № 20000271749 от 08.10.2022г., № 20000271876 от 11.10.2022г., № 20000271787 от 14.10.2022г., № 20000272043 от 13.10.2022г., № 20000273106 от 28.10.2022г., № 20000273220 от 02.11.2022г., № 20000273220 от 30.10.2022г, № 20000272125 от 14.10.2022г., № 20000272125 от 17.10.2022г., № 20000273529 от 03.11.2022г., № 20000272207 от 15.10.2022г., № 20000272328 от 18.10.2022г., № 20000272207 от 15.10.2022г., № 20000272413 от 19.10.2022г., № 20000272413 от 21.10.2022г., № 20000272413 от 22.10.2022г., № 20000273220 от 02.11.2022г., № 20000273220 от 30.10.2022г., № 20000272922 от 26.10.2022г., № 20000272922 от 28.10.2022г. и УПД №3384 от 14.10.2022г., №3453 от 26.10.2022г., №3386 от 20.10.2022г., №3385 от 18.10.2022г., №3453 от26.10.2022г., №3384 от 14.10.2022г., №3610 от 13.10.2022г., №3382 от 16.10.2022г., №3403 от 16.10.2022г., №3383 от 18.10.2022г., №3483 от 29.10.2022г., №3523 отОЗ.11.2022г.,№3375 от 13.10.2022г.,№3381 от 18.10.2022г.,№3533 от07.11.2022г.,№3431 от20.10.2022г.,№3438 от 23.10.2022г., №3431 от 20.10.2022г., №3439 от 24.10.2022г., №3523 от 03.11.2022г., №3536 от 30.10.2022г., № 20000272595 от 22.10.2022г., № 20000272595 от 25.10.2022г.,и УПД №3456 от 26.10.2022г., № 20000273106 от 27.10.2022г., и УПД №3383 от 29.10.2022г., 20000272990 от 27.10.2022г., 20000272991 от 27.10.2022г., 20000272824 от 25.10.2022г., и УПД №3479 от 01.11.2022г., №3484 от 31.10.2022г., №3490 от 30.10.2022г.

В соответствии с пунктом 4.2. вышеуказанного договора, Заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, не позднее 15 (Пятнадцати) рабочих дней после предоставления Исполнителем полного комплекта документов, указанных в Приложении № 2 к настоящему Договору.

Все оригиналы документов, были направлены Заказчику Перевозчиком своевременно и в полном объеме, что подтверждается почтовыми документами.

Комплекты оригиналов документов, указанный сторонами, были высланы Истцом в адрес Ответчика, что подтверждается квитанциями и отчетами.

Также согласно Договору № АЛ/0903-1 за просрочку платежа просрочившая сторона на основании претензии, уплачивает пени в размере 0,02% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки за просрочку платежа, за период с 08.12.2022г. по 12.01.2023г., составляет: 37 256.



Истцом, в адрес Ответчика, были направлены Претензии 2 шт. от 01.12.2022г., 3 шт. от 02.12.2022г. и 2 шт. от 08.12.2022г. об оплате услуг, предоставленных по договору перевозки груза.

Поскольку претензии остались без ответа, сумма задолженности не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ст. 785 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

На основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обязательства по перевозке груза истец выполнил полностью, оказав услуги перевозки на общую сумму 5 174 500 руб., что подтверждается имевшимися в материалах дела документами.

В соответствии с пунктом 4.2. вышеуказанного договора, Заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, не позднее 15 (Пятнадцати) рабочих дней после предоставления Исполнителем полного комплекта документов, указанных в Приложении № 2 к настоящему Договору.

Данные документы, были направлены Заказчику Перевозчиком своевременно и в полном объеме, что подтверждается почтовыми документами.

Однако ответчик обязательства по оплате не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в заявленном размере.

Доказательств оплаты задолженности в размере 5 174 500 руб. ответчиком не представлено.

Согласно положениям статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является способом обеспечения обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт наличия просрочки платежей подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Истцом представлен расчет суммы неустойки за период с 08.12.2022 по 12.01.2023 произведенной в соответствии с договором.

Ответчик расчет истца не оспорил, собственный контррасчет не представил.

Доказательств произведенной оплаты неустойки суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по вышеуказанному договору, суд признает требования истца о взыскании неустойки в размере 37 256 руб. 40 коп. и далее до момента фактической уплаты основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб. почтовых расходов в размере 2 790,48 руб..

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление от 21.01.2016 № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления от 21.01.2016 № 1).

В пункте 12 постановления от 21.01.2016 № 1 отмечено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлено договор на оказание юридических услуг №28 от 20.11.2022.

Фактическое оказание юридических услуг подтверждается документами, составленными от имени истца и представленными в материалы дела, участием представителя истца в судебных заседаниях.

Оплата оказанных услуг в размере 65 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20.11.2022 № 28.

Суд, исследовав и оценив представленные истцом документы, пришел к выводу о том, что заявленные к взысканию расходы в рамках рассмотрения настоящего дела, которые включают в себя расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции, связаны с настоящим делом, понесены в размере 65 000 руб., подтверждены документально.

Вместе с тем суд, оценив представленные доказательства, продолжительность рассмотрения дела, объем доказательственной базы, уровень сложности дела, количество судебных заседаний, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся судебную практику по данной категории дел, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, также исходя из объема материалов дела, фактически совершенных представителем заявителя действий и затраченного на оказание услуг времени, с учетом принципа соразмерности, приходит к выводу о том, что судебные расходы на представление интересов истца подлежат снижению до разумных пределов и взысканию частично в размере 30 000 рублей.

Почтовые расходы в размере 2 790,48 руб. суд также признаются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в материалы дела представлены доказательства их фактического несения и связанности с рассматриваемом делом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковое заявление ООО АДРЕНАЛИН СЕРВИС (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.


Взыскать с ООО АЗБУКА ЛОГИСТИКИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 5 174 500 (Пять миллионов сто семьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей,

неустойку за просрочку платежа, за каждый день просрочки, за период с 08.12.2022г. по 12.01.2023г., в размере: 37 256 (Тридцать семь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 40 копеек,

неустойку за просрочку платежа в размере 0,02% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 13.01.2023г. и по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств),

судебные издержки на оказание юридических услуг в размере 30 000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей,

судебные издержки на почтовые услуги в размере 2 790,48 (Две тысячи семьсот девяносто) рублей 48 копейки.

Взыскать с ООО АЗБУКА ЛОГИСТИКИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) уплаченную госпошлину в размере 49 059 (Сорок девять тысяч пятьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.




Судья В.А. Немкова