Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А75-9831/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9831/2019
25 ноября 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации и транспорта "Спецавтотранссервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 503 556,22 руб., третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Уют" (ООГРН 1028600613942, ИНН <***>), без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации и транспорта "Спецавтотранссервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт Плюс" (далее - ответчик) о взыскании 503 556,22 руб. по договору на осуществление холодного водоснабжения от 23.06.2014 № 04/14 (далее – договор ХВС), договора о переводе долга от 01.01.2017 № 04 (далее – договору уступки), в том числе 426 443,04 руб. основного долга, 77 113,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период.

Определением от 30.09.2019 судебное разбирательство отложено на 18.11.2019; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Уют".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено судом в отсутствие представителей сторон, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства; ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие удовлетворено.

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; отзыв на иск и ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Треть лицо отзыв на иск также не представило.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного по согласованию с истцом между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью "Уют" (далее – третье лицо) договора о переводе долга от 01.01.2017 № 04 (л.д. 29-30) ответчик принял на себя обязательства третьего лица по оплате коммунального ресурса населению, проживающему в жилищном фонде с централизованным холодным водоснабжением, не соответствующим требованиям СанПин, по микрорайону № 20 (лот № 4), микрорайону № 22, поселок Взлетный, поселок СУ-4, поселок Геологов (лот № 7) по договору на осуществление холодного водоснабжения от 23.06.2014 № 04/14, заключенному между третьим лицом и истцом, включая сумму долга 426 443, 04 руб.

Так как ответчик добровольно не оплатил сумму задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на спорную сумму подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за январь-февраль 2018 года (л.д. 34), не оспоренным ответчиком, третьим лицом.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности должника перед истцом ответчик, третье лицо не представили, доводы истца не опровергли.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 426 443,04 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 113,18 руб. (л.д. 6).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи, с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, судом проверен, арифметически верен, ответчиком не оспорен, основания для освобождения ответчика от гражданской ответственности отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг (л.д. 37-39, 53), относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации и транспорта "Спецавтотранссервис" 503 556,22 руб., в том числе 426 443,04 руб. – сумму основного долга, 77 113,18 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 13 071 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, 30 000 руб. – судебные издержки.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.



Судья С.Г. Касумова