Решение от 20 июля 2022 г. по делу № А48-11763/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-11763/2021
г. Орел
20 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2022.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (129515, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «Орловский областной радиотелевизионный передающий центр» (302516, Орловская область, Орловский район, п. Телецентр) к 1) Муниципальному образованию «Орловский муниципальный округ Орловской области» в лице Администрации Орловского муниципального округа Орловской области (302520, РОССИЯ, ОРЛОВСКАЯ ОБЛ., ФИО2 Р-Н, ФИО3, ЗНАМЕНКА ПГТ., ЛЕНИНА УЛ., ДВЛД. 13, ПОМЕЩ. 62, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2) Муниципальному унитарному предприятию «Орловский Теплосервис» (302520, Орловская область, Орловский район, пгт. Знаменка, пер. Зеленый, д.10, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО4 (доверенность от 30.12.2020, паспорт),

от ответчика 1 – представитель ФИО5 (доверенность №17 от 10.01.2022, диплом)- после перерыва,

от ответчика 2 – представитель ФИО6 (доверенность от 31.05.2021, диплом)- после перерыва,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании 08 июля 2022г объявлялся перерыв до 13 июля 2022г.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Орловский областной радиотелевизионный передающий центр» (истец, ФГУП «РТРС») обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Орловский муниципальный округ Орловской области» в лице Администрации Орловского муниципального округа Орловской области (ответчик 1, Администрация) и Муниципальному унитарному предприятию «Орловский Теплосервис» (ответчик 1, МУП «Орловский Теплосервис») о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несением бремени содержания котельной, расположенной по адресу: <...>, находящейся в муниципальной собственности Орловского района, с учетом уточненной редакции иска от 26.05.2022, принятого судом к рассмотрению.

В частности к Муниципальному образованию «Орловский муниципальный округ Орловской области» в лице Администрации Орловского муниципального округа Орловской области предъявлено неосновательное обогащение в размере 85 349,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 963,53 руб. с дальнейшим начислением; к МУП «Орловский Теплосервис»– неосновательное обогащение в размере 190 233,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 052,68 руб. с дальнейшим начислением (т.3. л.д.6-7).

В судебном заседании истец поддержал уточненные требования в полном объёме, а также просил взыскать почтовые расходы в сумме 471,80 руб. за направление исков ответчикам и 354,50 руб. за направление документов в суд, (т.3, л.д. 140).

Ответчики заявленные требования не признавали, поскольку Администрация полагает, что в связи с передачей котельной во временное пользование МУП «Орловский Теплосервис», не является выгодоприобретателем, а МУП «Орловский Теплосервис» полагает, что не представлены доказательства в подтверждение правомерности требований.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражным судом были установлены следующие обстоятельства.

Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях №305-р от 25.08.2020 (т.1, л.д. 15-17) прекращено право хозяйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее - ФГУП РТРС) на относящееся к федеральной собственности имущество, указанное в приложениях №1, 2 к распоряжению, данное имущество передано в муниципальную собственность Орловского района Орловской области.

Согласно п. 6 данного распоряжения оно является основанием для возникновения права собственности на передаваемое имущество, указанное в приложениях № 1, № 2 к распоряжению. Право муниципальной собственности Орловского района Орловской области возникает с момента утверждения акта приема-передачи.

Имуществом, переданным в муниципальную собственность Орловского района Орловской области, согласно приложению №1 к распоряжению, является:

№
п/п

Наименование

Кадастровый номер

Адрес

Площадь

1
Водонапорная башня

57:10:2740101:349

Орловская область, р-н Орловский, с/п Большекуликовское, п. Телецентр

17,5 м

2
Газопровод низкого давления

57:10:2740101:414

Орловская область, р-н Орловский, с/п Большекуликовское, п Телецентр

452 м

3
Газорегулятор

57:10:2740101:345

Орловская область, р-н Орловский, с/п Большекуликовское, п. Телецентр

12 кв. м

4
Наружный водопровод

57:10:2740101:341

Орловская область, р-н Орловский, с/п Большекуликовское, п. Телецентр

702,3 м

5
Наружная теплотрасса

57:10:2740101:352

Орловская область, р-н Орловский, с/п Большекуликовское, п. Телецентр

596 м

Имуществом, переданным в муниципальную собственность Орловского района Орловской области, согласно приложению №2 к распоряжению, является:

№
п/п

Наименование

Инвентарный номер

Количество штук

Балансовая стоимость, р.

РНФИ

1
Измерительный комплекс учета газа СГ-ЭК-Р-160/0.2

6115

1
153249,00

П25160000117

2
Узел учета тепловой энергии котельной п. Телецентр

6338

1

360346,33

П25160000117

3
Сигнализатор окиси углерода

5062

1
5614,59

П25160000117

Во исполнение Распоряжения №305-р от 25.08.2020 МТУ Росимущества передало, а Муниципальное образование Орловский район Орловской области приняло имущество, указанное приложениях №1 и №2 к акту приема-передачи от 22.09.2020 (т.1, л.д. 18-19).

Переданное имущество аналогично имуществу, указанному в предложениях №1 и №2 к Распоряжению №305-р от 25.08.2020.

Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях №464-р от 18.11.2020 (т.1, л.д. 20-22) в муниципальную собственность Орловского района Орловской области также передано нежилое помещение с кадастровым номером 57:10:2740101:566, находящееся по адресу: Орловская область, р-н Орловский район, с/п Большекуликовское, <...>, площадью 139,9 кв. м.

Данное имущество принято от МТУ Росимущества в пользу Муниципального образования Орловский район Орловской области по акту приема-передачи от 24.12.2020 (т.1, л.д. 29-30). При этом в силу п.6 распоряжения №464-р право муниципальной собственности Орловского района Орловской области возникает с момента утверждения акта приема-передачи.

09.12.2020 истец известил главу администрации Орловского района Орловской области о необходимости принятия объектов недвижимого и движимого имущества с подписанием акта (т.1, л.д. 23-24).

10.12.2020 Муниципальное образование Орловский район Орловской области приняло от истца нежилое помещение с кадастровым номером 57:10:2740101:566 по акту приема-передачи №10-12/20-1 (т.1, л.д.25), а имущество по распоряжению №305-р от 25.08.2020 - по акту приема-передачи №10-12/20-2 (т.1, л.д. 27-28) с необходимой технической документацией. Акты приема-передачи подписаны полномочными лицами от истца и Администрации без замечаний. Факт принятия имущества ответчик 1 подтвердил.

30.12.2020 нежилое помещение с кадастровым номером 57:10:2740101:566 зарегистрировано за собственником Муниципальное образование Орловский район Орловской области, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1, л.д. 35).

Письмом от 31.12.2020, направленным на электронную почту Администрации, истец уведомил о переходе права собственности и о необходимости увольнения работников 30.12.2020, а МУП «Орловский теплосервис» о принятии данных работников 31.12.2020 (т.1, л.д. 36).

31.12.2020 истцом направлено письмо в адрес АО «Газпром газораспределение Орел» о необходимости исключения из договора на обслуживание ТО с Орловским ОРТПЦ газового объекта (котельной) в связи с переходом права собственности к МО Орловский район (т.1, л.д. 37).

12.01.2021 Администрация также получила письмо №33-01-21/03 от 11.01.2021 (т.1, л.д. 38) от истца с просьбой: 1. Провести процедуру перерегистрации опасного производственного объекта (ОПО) котельной по адресу: Орловский район, ул. Связистов, 17, в Управлении Ростехнадзора по Орловской области, сообщить об этом в адрес филиала РТРС «Орловский ОРТПЦ». 2. Заключить (перезаключить) договор на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Орёл». 3. Заключить (перезаключить) договор на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования. 4. Решить вопрос о переводе работников котельной в МУП «Орловский теплосервис».

15.01.2021г. Орловский ОРТПЦ направляет письмо (№33-01-21/39) в ООО «Газпром межрегионгаз Орел» о необходимости прекращения действия договора на поставку газа, в связи с передачей объекта (котельной) в собственность Орловского района.

Постановлением Администрации Орловского района №62 от 19.01.2021 (т.1, л..д 40) за МУП «Орловский теплосервис» закреплено на праве хозяйственного ведения следующее недвижимое муниципальное имущество: помещение, назначение: нежилое, площадь 139,9 кв.м, этаж № 1, кадастровый номер 57:10:2740101:566, адрес местоположения объекта: Российская Федерация, Орловская область, Орловский район, Большекуликовское с/и, <...>, пом: 3; наружная теплотрасса, протяженность 596 м, кадастровый номер 57:10:2740101:352, адрес местоположения объекта: Орловская область, Орловский район, Большекуликовское с/п, п. Телецентр.

21.01.2021г. данное имущество передано по акту приема-передачи МУП «Орловский теплосервис» (т.1, л.д 41). Факт принятия имущества ответчик 2 подтвердил.

Истец 21.01.2021г. прекратил трудовые договоры с пятью работниками, обслуживающими спорные объекты недвижимости (ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10), в связи с переводом к другому работодателю (т.1, л.д. 42-46), о чем уведомил ответчика 2 письмом №33-01-21/59 от 22.01.2021.

За декабрь 2020 - январь 2021 года истец производил выплаты заработной платы пяти работникам, обслуживающим спорные объекты, уплачивал страховые взносы, а также нес расходы по оплате электроэнергии и газа, необходимых для обслуживания объектов. Факт несения расходов подтвержден документально (т.1, л.д. 63-68, 80, 85-90, 132-138, т.3, л.д. 141-146, том 4), расчет заработной платы и взносов пяти работникам происходил по согласованным в приказах о приеме на работу тарифным ставкам (т.3, л.д. 45-49).

Истец полагает, что бремя содержания имущества и иные сопутствующие этому расходы находящегося в собственности МО «Орловский район Орловской области» с 24.12.2020 по 30.12.2020г. необходимо возложить на собственника, из расчета: заработная плата (5 ед. операторов котельной) - 18107,31 руб., страховые взносы в фонды - 5465,61 руб., электроэнергия - 11951,52 руб., природный газ - 49825,51 руб., всего на сумму 85 349,95 руб.

Кроме того, в связи с приемом во временное пользование имущества МУП «Орловский теплосервис» с 31.12.2020г. на основании распоряжения Администрации Орловского района от 30.12.2020г. №640-Р (т.2, л.д.90,96), а также принятием МУП «Орловский теплосервис» указанного имущества в эксплуатацию на основании постановления Администрации Орловского района №62 от 19.01.2021 с 21.01.2021 (Акт приема передачи от 21.01.2021) и работников котельной только 22.01.2021 (приказы Филиала об увольнении от 21.01.2021. №№17-лс; 21-лс), расходы по содержанию имущества и работников (котельщиков) за период 31.12.2020-21.01.2021 возлагаются на МУП «Орловский теплосервис». В частности, заработная плата (5 ед. операторов котельной) 3 519,78 руб., страховые взносы в фонды (31.12.2020) 1062,40 руб., электроэнергия- 1707,36 руб., природный газ 7117,93 руб. (за 31.12.2020) и за период с 01.01.2021 по 21.01.2021: заработная плата- 94216,64 руб., страховые взносы в фонды – 28439,05 руб., электроэнергия - 54170,27 руб., а всего на сумму 190 223,43 руб.

Истец с ответчиком 1 неоднократно проводили переговоры по урегулированию задолженности, однако в письме от 24.09.2021г. №1-5246 Администрация Орловского района считает неправомерным требование компенсации затрат филиалом РТРС «Орловский ОРТПЦ» по содержанию котельной, ссылаясь на неполный перечень предоставленных истцом документов.

При этом 31.01.2021 истец получил счет от ООО «Газпром межрегионгаз» на оплату за поставки газа для котельной.

08.02.2021 истец направил в адрес поставщика газа (ООО «Газпром межрегионгаз Орел» письмо (№33-01-21/132) с указанием того, что он не является собственником данной котельной (пом. 3) и что необходимо направлять счета в адрес МУП «Орловский теплосервис».

10.02.2021 истец направил письмо (№ 33-01-21/137) в адрес Администрации Орловского района, с требованием оплатить поставки газа, которые выставлены в адрес филиала, а также возместить расходы, связанные с обслуживанием переданной котельной (помещ. № 3).

11.03.2021 Администрация направила в адрес филиала письмо (№5-338/1) о том, что она исполнит свои обязательства перед ресурсоснабжающими организациями (электроэнергия и газ) с 24.12.2020.

11.03.2021 истец направил в адрес Администрации Орловского р-на требование (претензию) (№33-01-21/241) о компенсации затрат по содержанию переданного имущества (котельной) за период с 24.12.2020г. по 21.01.2021г., с предоставлением расчета и документов.

После нескольких переговоров и встреч, Администрация подтвердила и согласилась оплатить расходы за электроэнергию и природный газ, исключив зарплату работников (котельщиков), о чем было направлено письмо Администрации от 07.04.2021г. (№ 5-603) после сверки расчетов (т.1, л.д. 69).

16.04.2021 истец направил дополнительное требование (№ 33-01-21/304) о компенсации затрат в адрес Администрации.

11.05.2021 Администрация Орловского района направила письмо (№ 1-1825) в адрес Филиала (получено 20.05.2021) с требованием направления в их адрес Договоров с энергоснабжающими организациями и копии платежных документов, а также представила свой расчет за электроэнергию и природный газ, который полностью соответствовал расчету истца (т.1, л.д. 73-75).

21.06.2021 истец дополнительно направил в адрес Администрации письмо (№ 33-01-21/538) о подтверждении того, что взимание платы за отопление не производится с 24.12.2020 и за январь 2021 г., а оплаченные населением платежи за коммунальные услуги возвращаются плательщикам.

06.07.2021 истцом повторно направлена Претензия (№ 33-01-21/588) в адрес Администрации с требованием о компенсации затрат, с приложением необходимых расчетов и документов.

15.07.2021 Администрация на претензию филиала от 05.07.2021 адресовала истцу письмо № 1-4131, полученное 23.07.2021г., с требованием предоставить дополнительные документы.

05.08.2021 истец в ответе направил все запрашиваемые дополнительно документы, в том числе списки потребителей с указанием фамилий и сумм возврата денежных средств за период с 01.12.2021 по 23.12.2021, а также Договор от 01.01.2021г. с МУП «Орловский теплосервис» на поставки тепловой энергии для нужд РТРС с 01.01.2021 (с расчетом), т.к. котельная уже не находилась в собственности РТРС и направил документы: платежные поручения, акты, подтверждающие оплату по договору.

01.09.2021 Администрация в письме (№ 1-4894) указала, что в связи с большим объемом предоставленной информации, срок ответа продлевает до 04.10.2021г.

24.09.2021 Администрация письмом № 1-5216 (получено 01.10.21) запросила дополнительные документы.

20.10.2021 истец в ответе №33-01-21/946 направил все запрашиваемые дополнительно документы, в том числе подтверждающие уплату страховых взносов на обязательное страхование, а также требование о возмещении затрат.

18.11.2021 Администрация письмом №1-6019 запросила дополнительные документы, в частности: адреса физических лиц, затратах по заработной плате, страховых взносах, затратах на электроэнергию, газ - за декабрь 2021г.

06.12.2021 истец в ответе № 33-01-21/1098 направил все запрашиваемые дополнительно документы, в том числе и расчеты.

Письмом от 09.12.2021 № 33-01-21/1115 истец обратиться в МУП «Орловский теплосервис» с просьбой компенсации затрат (т.1, л.д. 141-143).

Компенсация расходов истца ответчиками произведена не была, что послужило основанием для обращения ФГУП «РТРС» в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Следовательно, истец, обращаясь в суд, обязан доказать факт уменьшения имущества и факт его неосновательного приобретения ответчиком (увеличение имущественной сферы ответчика за счет имущества истца) без законных оснований, а также размер неосновательного обогащения.

В подтверждение несения расходов истец представил договоры с энергоснабжающими организациями и платежными поручениями об оплате за потребленные ресурсы, а также приказы о приеме на работу и увольнении пяти работников, обслуживающих спорные объекты, расчётные листы, платежные поручения в подтверждение перечисления взносов.

Факты несения расходов ответчики не оспорили. Арифметика истца ими не оспорена, напротив, на протяжении рассмотрения дела ими заявлялись доводы о неполноте представленных истцом доказательств, в частности, отсутствия трудовых договоров с пятью операторами котельной, табеля учета рабочего времени, платежных поручений о выплате заработной плате, методики расчета страховых взносов и соответствующих платежных поручений, наличии инвалидности у одного из работников и т.п., что лишало их возможности представить контррасчет предъявленных требований. Истец, проявляя процессуальную добросовестность, последовательно представлял помимо прочих и упомянутые документы. Какого бы то ни было контррасчета требований от ответчиков в материалы дела не поступило.

Ответчики также полагали, что истец получал от жильцов денежные средства на оплату тепловой энергии, поэтому неосновательное обогащение на их стороне не возникло.

В опровержение данного довода истцом представлены заявления жильцов на возврат денежных средств за отопление в части переплаты, платежные поручения о возврате денежных средств по переплате (за отопление), договоры на оказание услуг теплоснабжения жильцов (т.3, л.д. 79-134, 149-158, т.4), которые судом проверены и признаны относимыми доказательствами, поэтому довод ответчиков об отсутствии неосновательного обогащения судом отклоняется.

В отношении обязанности несения расходов за период с 24.12.2020г. по 30.12.2020г. суд руководствуется ст. 210 ГК РФ, которой установлена обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 154 (ч. 11 абз. 29) Федерального закона от 22.04.2004 № 122-ФЗ, муниципальное образование, в собственность которого передано имущество, несет бремя его содержания с даты возникновения права собственности, которая указана в п. 6 Распоряжения МТУ Росимущества № 464-р следующим образом: «Право муниципальной собственности Орловского района Орловской области, возникает с момента утверждения Акта приема-передачи», т.е. с 24.12.2020.

За период 31.12.2020г.-21.01.2021г. расходы обоснованно предъявлены к МУП «Орловский теплосервис».

В соответствии с пунктом 3 статьи 215 ГК РФ имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Порядок владения, пользования и распоряжения муниципальным имуществом определен статьей 51 Федерального закона от 06.10.2003г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», согласно которой органы местного самоуправления вправе передавать муниципальное имущество во временное или в постоянное пользование физическим и юридическим лицам, органам государственной власти Российской Федерации (органам государственной власти субъекта Российской Федерации) и органам местного самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами.

Как указано выше, с 31.12.2020г. распоряжением Администрации Орловского района Орловской области имущество передано во временное пользование Предприятию, что означает его обязанность по содержанию этого имущества.

В гражданском законодательстве понятие бремени содержания имущества не раскрывается, однако оно вытекает из системного толкования норм ГК РФ, регулирующих отдельные вопросы содержания имущества, в том числе ст. ст. 249, 343, 616 ГК РФ, и судебной практики (Определение КС РФ от 02.11.2006г. №444-О).

В зависимости от имущества, иные действия в рамках обязанностей по его содержанию могут устанавливаться в нормативных правовых актах и иных документах. В частности, они могут быть предусмотрены как законами, так и актами Правительства РФ: Законом о теплоснабжении и Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (п.122 Правил предоставления коммунальных услуг установлен запрет на ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги), Законами об энергоснабжении, водоснабжении, требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических норм, а также ЖК РФ, НК РФ, ЗК РФ. Данная позиция подтверждается, постановлением АС Западно-Сибирского округа от 12.08.2015 N Ф04-21850/2015 по делу N А70-12266/2014, постановлением ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.2014 по делу N А53-20275/2013; Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.03.2015 по делу №310-КГ14-4599.

На основании вышеизложенного следует, что бремя содержания имущества включает в себя не только расходы на его содержание, но комплекс других мероприятий, направленных на поддержание имущества в эксплуатационном состоянии и других установленных платежей.

Истец нес бремя содержания имущества, принадлежащее ответчику 1, а в последующем нес расходы за МУП «Орловский теплосервис», к которому пять работников были переведены только 21.12.2021. При том, что спорное имущество последним принято 31.12.2020 (т.1, л.д. 41), однако работники по-прежнему оставались в штате истца. Следовательно, ответчики сберегли свои денежные средства в размере расходов истца.

Довод Администрации о том, что в спорный период работники филиала (котельщики) выполняли трудовую функцию в интересах истца, и что между ответчиком и истцом отсутствовала договоренность о выполнении трудовой функции в интересах ответчика, а также указание на то, что переданное имущество обслуживалось в интересах собственных нужд, суд отклоняет, поскольку с 01.01.2021г. по договору с МУП «Орловский теплосервис» истец оплачивал услуги теплоснабжения ответчика 2, что подтверждается платежным поручением № 803 и договором на поставку тепловой энергии (т.2, л.д. 70-74).

Ссылка Администрации на Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 по делу №303-ЭС15-6562, согласно которому энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате регулируется статьей 544 ГК РФ, согласно которой их оплачивает непосредственно потребитель, не может относиться к рассматриваемому спору, поскольку судебные акты по делу были приняты по иным фактическим обстоятельствам, а вопрос о компенсации тарифов не является предметом настоящего спора.

По совокупности вышеизложенных обстоятельств, проверив расчеты истца, суд признаёт требования в части взыскания с Муниципального образования «Орловский муниципальный округ Орловской области» в лице Администрации Орловского муниципального округа неосновательного обогащения в размере 85 349,95 руб., а с Муниципального унитарного предприятия «Орловский Теплосервис» - в размере 190 233,43 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд, проверив расчеты истца, признал подлежащими удовлетворению требования о взыскании с Муниципального образования «Орловский муниципальный округ Орловской области» в лице Администрации Орловского муниципального округа Орловской области процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 963,53 руб., а начиная с 01.06.2022 начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения (85 349,95 руб.) по действующим в соответствующие периоды ключевым ставкам Банка России по день фактического исполнения обязательства, а также о взыскании с МУП «Орловский Теплосервис» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 052,68 руб., а начиная с 01.06.2022 начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения (190 233,43 руб.) по действующим в соответствующие периоды ключевым ставкам Банка России по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Истец просит суд взыскать с ответчиков почтовые расходы в сумме 826,30 руб., а именно: 471,80 руб. - за направление исков ответчикам и 354,50 руб. - за направление документов в суд.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса», обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу ч.1 ст.66 АПК РФ копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В связи с изложенным, расходы стороны на отправку почтовой корреспонденции в связи с рассмотрением арбитражного дела, относятся к судебным издержкам, подлежащим возмещению другой стороной, так как у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек, а также в силу требования ст. ч.1 ст. 66 АПК РФ, иначе было бы нарушено уже право ответчиков на состязательность судопроизводства (ст. 9 АПК РФ).

Ответчиками возражений в части указанной суммы судебных издержек не заявлено.

Таким образом, требования истца по почтовым расходам подлежат удовлетворению на сумму 826,30 руб. с пропорциональным распределением данных расходов между ответчиками в процентом соотношении от размера удовлетворённых требований к каждому из них, а именно: 256,07 руб. (30,99%) – к Администрации и 570,23 руб. (69,01%) – к МУП «Орловский Теплосервис».

Кроме того, истец при подаче иска оплатил 8 746 руб. государственной пошлины. Исходя из цены иска (307 599,59 руб.), оплате подлежало 9 151 руб. госпошлины.

В связи с исходом спора, расходы истца по уплате пошлины, пропорционально размеру удовлетворённых требований относится на ответчика 1 в размере 2 710 руб., а на ответчика 2 - 6 036 руб.

При этом суд учел разъяснения п.21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах». Поскольку пошлина истцом не была оплачена в полном объеме, а ответчик 1 в силу налогового законодательства освобожден от уплаты госпошлины, то остаток от недоплаченных 405 руб. госпошлины в размере 280 руб. подлежит взысканию с ответчика 2 в доход федерального бюджета (с учётом п. 6 ст. 52 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования «Орловский муниципальный округ Орловской области» в лице Администрации Орловского муниципального округа Орловской области (302520, РОССИЯ, ОРЛОВСКАЯ ОБЛ., ФИО2 Р-Н, ФИО3, ЗНАМЕНКА ПГТ., ЛЕНИНА УЛ., ДВЛД. 13, ПОМЕЩ. 62, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (129515, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «Орловский областной радиотелевизионный передающий центр» (302516, Орловская область, Орловский район, п. Телецентр) неосновательное обогащение в размере 85 349,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 963,53 руб., начиная с 01.06.2022 начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения (85 349,95 руб.) по действующим в соответствующие периоды ключевым ставкам Банка России по день фактического исполнения обязательства, в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 710 руб., в возмещение почтовых расходов 256,07 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Орловский Теплосервис» (302520, Орловская область, Орловский район, пгт. Знаменка, пер. Зеленый, д. 10, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (129515, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «Орловский областной радиотелевизионный передающий центр» (302516, Орловская область, Орловский район, п. Телецентр) неосновательное обогащение в размере 190 233,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 052,68 руб., начиная с 01.06.2022 начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения (190 233,43 руб.) по действующим в соответствующие периоды ключевым ставкам Банка России по день фактического исполнения обязательства, в возмещение расходов по уплате госпошлины 6 036 руб., в возмещение почтовых расходов 570,23 руб.

Выдать исполнительные листы по заявлению взыскателя по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Орловский Теплосервис» (302520, Орловская область, Орловский район, пгт. Знаменка, пер. Зеленый, д. 10, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 280 руб.

Выдать исполнительный лист налоговому органу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.



Судья Н.В. Подрига