Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А78-861/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-861/2018
г.Чита
19 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 19 апреля 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Б.Гейсер

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ФИО1.» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7801,62 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 25.10.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

Акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (далее – истец, АО «Водоканал-Чита») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кальянова А.Г.» (далее – истец, управляющая организация) о взыскании задолженности по договору № 6424 холодного водоснабжения и водоотведения от 25.09.2015 за период июль – ноябрь 2017 года в размере 17208,26 руб., пени за период с 16.08.2017 по 22.01.2018 в размере 481,46 руб.

Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Бочкарниковой Л.В., и было принято судьей Дамбаровым С.Д. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 10.01.2018 (часть 5 статьи 18 АПК РФ).

Определением от 26.01.2018 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Учитывая отсутствие возражений сторон о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 № 65, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ФИО1.» задолженность по договору № 6424 холодного водоснабжения и водоотведения от 25.09.2015 за период октябрь 2017 года в размере 7801,62 руб.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление и контррасчет задолженности не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Истец мотивировал исковые требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор № 6424 холодного водоснабжения и водоотведения от 25.09.2015, по условиям которого АО «Водоканал-Чита» (Ресурсоснабжающая организация) принимает на себя обязательства по поставке питьевой воды до границы эксплуатационной ответственности сторон через присоединенную водопроводную сеть и прием сточных вод от границы эксплуатационной ответственности сторон через присоединенную канализационную сеть, а управляющая организация (Абонент) оплачивает объем коммунального ресурса.

Разделом 5 договора предусмотрены условия оплаты и порядок расчетов на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, согласно которому расчетный период принимается равным одному календарному месяцу. Исполнитель производит окончательную оплату за поставку питьевой воды и сброс сточных вод путем перечисления до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 5.3).

Между тем, условия заключенного договора ответчиком не соблюдаются, оплата по выставленным счетам-фактурам в полном объеме не производится, в связи с чем, со стороны ответчика перед АО «Водоканал-Чита» сложилась задолженность в размере 17208,26 руб.

Данная задолженность возникла в результате не полной оплаты следующих счетов-фактур:

- № Ю26258 от 31.07.2017 на сумму 2188,97 рублей;

- № Ю31613 от 31.08.2017 на сумму 820,93 рублей;

- № Ю37089 от 30.09.2017 на сумму 2871,97 рублей;

- № Ю42203 от 31.10.2017 на сумму 7801,62 рублей;

- № Ю47211 от 30.11.2017 на сумму 3524,77 рублей;

В связи с частичной оплатой имеющейся задолженности истец обратился с иском в суд, о взыскании задолженности по спорному договору за октябрь 2017 года в размере 7801,62 руб.

Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

АО «Водоканал-Чита» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства (далее – ВКХ), осуществляющей отпуск питьевой воды из системы водоснабжения и вод в систему канализации и эксплуатирующей эти системы.

Отношения между организацией ВКХ и её абонентами регулируются на основании договора на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод, главой 30 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом № 416-ФЗ от 07.12.2011г. «О водоснабжении и водоотведении», Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и с внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее по тексту - Правила № 644).

Согласно статье 7 Федерального закона № 416-ФЗ и пункту 4 Правил № 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Предоставление показаний приборов учета осуществляется в порядке, установленном условиями договора № 6424 от 25.09.2017.

Наличие фактических отношений по оказанию услуг водоотведения и их объемов ответчиком не оспаривается.

Акты выполненных работ за спорный период подписаны ответчиком без возражений.

Ответчик частично погасил задолженность.

По расчету истца размер задолженности составляет 7801,62 руб. за период октябрь 2017 года.

Истцом ответчику вручалась претензия о погашении задолженности за спорный период от 16.01.2018 № ЗИ-288.

Ответчик требования истца в оставшейся сумме задолженности в размере 7801,62 руб. не оспорил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку обязательство по оплате ответчиком не исполнено, исковые требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ФИО1.» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7801,62 руб. основного долга за период октябрь 2016 года, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 9801,62 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Бочкарникова