Решение от 4 июня 2017 г. по делу № А60-14145/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14145/2017
05 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькин, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А.Путинцевой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) (далее- ПАО «Т Плюс») к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель,

при участии в судебном заседании:

от истца- ФИО2, представитель по доверенности от 17.01.2017;

от ответчика- - ФИО3, представитель по доверенности от 01.09.2016 №2.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

29.03.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление ПАО «Т Плюс» к ООО Управляющая компания «Интерком» о взыскании задолженности в размере 1503441,13 руб. основного долга, 28034 руб. государственной пошлины. Кроме того, истец просит вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3283 руб.

Определением суда от 05.04.2017 указанное заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.

25.05.2017 в материалы дела поступили отзыв с возражениями на исковые требования, ссылается, что при расчете неверно указана сумма за период 31.12.2016- 561005,47 руб. вместо 380627,37 руб.

Поскольку все задачи предварительного судебного заседания выполнены, необходимые действия по подготовке дела к рассмотрению по существу судом завершены, документы представлены, учитывая, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не заявил письменных возражений на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не возразил против рассмотрения дела в его отсутствие, с учетом положений п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, учитывая согласие истца перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «ТГК-9» (после реорганизации и переименования - ПАО «Т Плюс», далее - Истец) и ООО Управляющая компания «Интерком» (далее - ответчик, Абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.08.2010г. № 12028-С/1Т (далее - Договор), по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и химически очищенную воду, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию и использованную воду.

Сведения об Объектах Потребителя содержатся в Приложении № 1 к Договору, п. 25 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» устанавливает предельный срок оплаты - до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата тепловой энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета.

Количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя определялось на основании данных из Карточек регистрации параметров теплоносителя на узле учёта за спорный период.

Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии.

Как следует из материалов дела, ООО Управляющая компания «Интерком» свое обязательство по оплате полученной энергии надлежащим образом не исполнило. На дату рассмотрения дела долг, по мнению истца, составил 1503441,13 руб.

Однако ответчик не согласен с суммой долга, ссылается на то, что за период 31.12.2016, сумма, на которую было осуществлено энергоснабжение, составила 380627,37 руб., а не 561005,47 руб., как указывает истец.

Судом довод ответчика отклоняется, поскольку в материалы дела истцом представлен исправленный счёт-фактура, которую суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, содержание которого ответчиком не оспорено.

Поскольку факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в период с 01.08.2016 по 31.12.2016, ее количество и стоимость подтверждены материалами дела, доказательств оплаты не представлено, требования о взыскании суммы основного долга в размере 1503441,13 руб. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 28034,41 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 3282,59 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерком» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) долг в сумме 1503441,13 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерком» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 28034,41 руб.

4. Вернуть публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3282,59 руб., уплаченную платёжным поручением от 17.03.2017 № 34245 в составе суммы 31317 руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Д.Е.Пенькин