Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А41-77857/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-77857/2018
07 декабря 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 26 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.Н. Верещак ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ОАО "Оборонэнерго" в лице филиала "Центральный"(ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230)

к ООО «ДРУЖБА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 191 725,42 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 752 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Оборонэнерго" в лице филиала "Центральный" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ДРУЖБА» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 191 725,42 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 752 руб.

Определением от 27.09.2018 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Московской области.

В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный определением суда от 27.09.2018, с учетом п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. «62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Согласно абзацу 1 части 5 статьи 228 АПК РФ, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В соответствии с ч. 2. ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок, от ООО «ДРУЖБА» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Принимая резолютивную часть решения суда, и удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

Акционерное общество «Оборонэнерго», являясь сетевой организацией, оказывает услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей к своим электрическим сетям.

ООО «Дружба» является управляющей организацией и в соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте управляющей организации http ://uk-druzhba.ru/ дома, расположенные по адресам: Пушкинский район, д. Назарове в/г, д. №26,27,28,29,29А включены в перечень домов, обслуживаемых ООО «Дружба».

АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Центральный» (далее - филиал) сообщило ООО «Дружба» о необходимости установки приборов учета в соответствии с законодательством Российской Федерации. Данный факт подтверждается письмом, полученным Ответчиком 24 марта 2016 г.№ЦНТ/Р02/454 от 24 марта 2016, что подтверждается отметкой о регистрации входящего письма №1/24-03 от 24 марта 2016 г., указанное письмо осталось без ответа.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.13 и ч.9 ст. 13 ФЗ №261 на жилых домах, расположенных по адресу: <...>, 27, 28, 29, 29А, силами филиала установлено пять измерительных комплекса учета электроэнергии (далее - ИКУЭ).

Филиал направил на согласование ООО «Дружба» акт сдачи-приемки выполненных работ от 31 декабря 2016 г. № 2 на установленные ИКУЭ в количестве 5 шт., данный факт подтверждается письмом № ЦНТ/050/827 от 15 февраля 2017 г., которые получены представителем ООО «Дружба» ФИО1 17 февраля 2017 г., о чем сделана отметка.

Для оплаты понесенных расходов АО «Оборонэнерго» письмом от 21 февраля 2017 г. №ЦНТ/050/955 направило Ответчику счет на оплату от 31 декабря 2016 г. №ЦНТ 00000909 и счет-фактуру от 31 декабря 2016 г. № ЦНТ00000425/016 на измерительные комплексы учета электроэнергии на общую сумму - 191 725,42 рублей (сто девяносто одна тысяча семьсот двадцать пять рублей 42 копейки). Счета получены ответчиком 01 марта 2017 г., что подтверждается отметкой о регистрации входящего письма № 01/03-1-вх от 01 марта 2017 г.

В связи с тем, что оплаты произведено не было, и со стороны ООО «Дружба» подписанные документы не возвращены в адрес филиала, 20 марта 2017 г. письмом № ЦНТ/050/1417 филиал направил в адрес Ответчика претензию с просьбой подписания актов сдачи-приемки выполненных работ от 31 декабря 2016 г. №2 на установленные ИКУЭ в количестве 5 шт. и оплаты понесенных Истцом расходов.

Однако ответчик требования по претензии не исполнил, что и послужило для истца основанием к предъявлению настоящих исковых требований.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Согласно ч. 3 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.

Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ и п. 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491 (далее - Правила N 491), надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений (в том числе путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией) или товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

В силу ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества.

Согласно п. 136 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии...», определение объема потребления (производства) электрической энергии на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии.

Согласно п. 141 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии...», приборы учета должны устанавливаться в местах присоединения объектов по производству электрической энергии (мощности) к энергопринимающим устройствам и (или) иным объектам электроэнергетики производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, а также на границе балансовой принадлежности производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке и смежных субъектов (потребителей, сетевых организаций).

В соответствии с Федеральным законом № 261 от 23.11.2009г. «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», установлено, что потребители обязаны обеспечить оснащение приборами учета электроэнергии объекты, находящиеся в их собственности, или принадлежащие им на ином законном основании.

Согласно п. 5 ФЗ № 261 от 23.11.2009г., многоквартирные дома должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета, в т.ч. электрической энергии.

Согласно п. 12 ст. 13 ФЗ № 261 от 23.11.2009г., организации обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Пунктами 16 и 17 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006г. N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" определено, что при управлении многоквартирным домом посредством привлечения управляющей организации надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома обеспечивается собственниками путем заключения договора управления домом с такой организацией, определения на общем собрании перечня услуг и работ, условий их оказания и выполнения, а также размера финансирования.

Как следует из ст. 158 ЖК РФ, п. п. 28 и 31 Правил N 491, в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией бремя расходов на содержание общего имущества обязаны нести собственники помещений в этом многоквартирном доме, причем размер причитающейся с них платы определяется решением общего собрания собственников с учетом предложений управляющей организации.

Учитывая вышеизложенное, ООО «ДРУЖБА» является надлежащим Ответчиком по делу, так как является управляющей организацией в отношении спорных домов, на которые установлены общедомовые приборы учета электроэнергии.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли.

В данном случае, лицом, неосновательно обогатившимся за счет Истца, является ООО «ДРУЖБА», поскольку в результате производства истцом работ, представляющих для него потребительскую ценность, ответчик неосновательно сберег за счет истца 191 725,42 руб.

Поскольку действия истца по установке общедомового прибора учета не противоречат воле собственников, возникает встречное обязательство по оплате истцу, которое правомерно возложено в данном случае на управляющую организацию, поскольку собственниками жилого дома избран способ управления домом - управляющей организацией.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате госпошлины в размере 6 752 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ДРУЖБА» в пользу ОАО "Оборонэнерго" в лице филиала "Центральный" сумму неосновательного обогащения в размере 191 725,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 752 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.Н. Верещак