Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А07-31196/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31196/2020
г. Уфа
18 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2021

Полный текст решения изготовлен 18.06.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Давлеткуловой Г.А. при ведении протокола помощником судьи Салиховой З.З. рассмотрел дело по заявлению

Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Башкирский республиканский учебно-курсовой комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к начальнику отделения - старшему судебному приставу Советского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО1; судебному приставу-исполнителю Советского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2

заинтересованное лицо: УФССП России по РБ

третье лицо: Государственное унитарное предприятие "Башавтотранс" Республики Башкортостан

о признании незаконными действия и постановлений

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу.

Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования "Башкирский республиканский учебно-курсовой комбинат" (далее – заявитель, АНО ДПО "БРУКК") к начальнику отделения - старшему судебному приставу Советского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО1; судебному приставу-исполнителю Советского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2 о признании незаконным действия по повторному списанию денежных средств в размере 11125,35 руб., о признании незаконным и отмене постановления о наложение ареста на счет должника АНО ДПО "БРУКК", о возвращении списанных денежных средств должнику АНО ДПО "БРУКК" на тот же счет, с которого произвели списание, о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 26.06.2020.

Рассмотрев представленные документы, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2019 по делу № А07-11411/2019 с АНО ДПО "БРУКК" в пользу Государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" Республики Башкортостан (далее – ГУП «Башавтотранс» РБ) взыскана неустойка в размере 8471 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2603 руб., почтовые расходы в размере 51 руб.

Арбитражным судом Республики Башкортостан взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 033979136, на основании которого 26.06.2020 судебным приставом-исполнителем Советского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 69511/20/02007-ИП о взыскании с АНО ДПО "БРУКК" денежных средств в сумме 11125,35 руб.

Между тем данная сумма была выплачена в добровольном порядке 25.12.2019.

18.08.2020 АНО ДПО "БРУКК" обратилось с заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО3 с просьбой вернуть денежные средства в размере 11125,35 руб., принадлежащие АНО ДПО "БРУКК" и списанные 10.07.2020 со счета 40703810614500000486 в Точка ПАО Банка «ФК Открытие». К данному заявлению было приложено платежное поручение № 1748 от 25.12.2019 и выписка по счету ПАО ПТБ (ООО) о том, что указанная сумма была уже выплачена взыскателю в добровольном порядке.

29.09.2020 в адрес руководителя УФССП России по РБ направлена жалоба № 57 в связи с тем, что Советским РО СП г. Уфы не представлено ответа на заявление от 18.08.2020.

Кроме того руководителю БПОА и ПА филиала ГУП «Башавтотранс» РБ 29.09.2020 направлена досудебная претензия № 58.

Ответа заявитель не получил, денежные средства не возвращены.

Считая, что действия по повторному списанию денежных средств и постановления о возбуждении исполнительного производства и о наложение ареста на счет должника являются незаконными, АНО ДПО "БРУКК" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим заявлением.

Исследовав представленные документы, суд полагает необходимым руководствоваться следующим.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Закон об исполнительном производстве, Федеральный закон N 229-ФЗ), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в предмет доказывания по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц (включая судебных приставов-исполнителей) входят следующие обстоятельства: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; нарушение оспариваемым ненормативным правовым актом, решением и действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона N 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

На основании статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться нормами Федерального закона N 229-ФЗ.

В соответствии со статьей 2 вышеуказанного Федерального закона, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе, в частности, запрашивать необходимые сведения; накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск имущества должника; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.

Материалами дела подтверждается, что исполнительное производство № 69511/20/02007-ИП возбуждено 26.06.2020 и списание денежных средств со счета должника произведено 10.07.2020, то есть уже после погашения АНО ДПО "БРУКК" задолженности перед ГУП «Башавтотранс» РБ в полном объеме в добровольном порядке 25.12.2019.

Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства № 69511/20/02007-ИП от 26.06.2020 и постановление о наложение ареста на счет должника АНО ДПО "БРУКК", а также действия судебного пристава-исполнителя по повторному списанию денежных средств в размере 11125,35 руб. являются незаконными и нарушают права и законные интересы заявителя.

Несмотря на обращение в службу судебных приставов, списанные со счета должника денежные средства в размере 11125,35 руб. возвращены ему не были. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах заявленные требования АНО ДПО "БРУКК" подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Башкирский республиканский учебно-курсовой комбинат" удовлетворить.

Признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2 от 26.06.2020 о возбуждении исполнительного производства № 69511/20/02007-ИП о взыскании с Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Башкирский республиканский учебно-курсовой комбинат" денежных средств в сумме 11125,35 руб. и постановление о наложение ареста на счет Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Башкирский республиканский учебно-курсовой комбинат", вынесенное в рамках исполнительного производства № 69511/20/02007-ИП.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2 по повторному списанию денежных средств со счета должника в размере 11125,35 руб.

Обязать судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2 возвратить Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Башкирский республиканский учебно-курсовой комбинат" денежные средства в размере 11125,35 руб. по реквизитам, указанным в заявлении, представленном Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования "Башкирский республиканский учебно-курсовой комбинат" в службу судебных приставов.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

СудьяГ.А. Давлеткулова