Решение от 3 мая 2017 г. по делу № А27-3036/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-3036/2017
город Кемерово
04 мая 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 мая 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 мая 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания», г. Новокузнецк, Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Жилищно-строительному кооперативу «Железнодорожник – 2», г. Новокузнецк, Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора:

1) Муниципальное образование – город Новокузнецк в лице Комитета жилищно – коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк, Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

2) Общество с ограниченной ответственностью «ГТК-Сбыт», г. Новокузнецк, Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 427 736 руб. 89 коп. (с учетом уточнения 62 618 руб. 59 коп.)

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле

у с т а н о в и л:

Муниципальное предприятие Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Железнодорожник – 2» о взыскании 427 736 руб. 89 коп., в том числе: 293 390 руб. 73 коп. задолженности и 134 346 руб. 16 коп. неустойки.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в период с июня по октябрь 2014 года по договору теплоснабжения № 7410010 от 01.11.2012.

К участию в деле, на основании статьи 51 АПК РФ, судом привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Муниципальное образование – город Новокузнецк в лице Комитета жилищно – коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Общество с ограниченной ответственностью «ГТК-Сбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением арбитражного суда от 27.02.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Ответчик, не согласившись с предъявленными исковыми требованиями, представил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ. Ссылается на заключенный агентский договор № 7410010/А от 01.11.2012 между ЖСК «Железнодорожник-2» (Принципал) и МП НГО «Сибирская сбытовая компания», в лице директора ООО «Городская тепловая компания – Сбыт» (Агент). В связи с чем, ЖСК «Железнодорожник-2» не занималось начислением, сбором денежных средств с населения и учетом за услуги отопления и горячего водоснабжения в указанный в спорный период (с июня по октябрь 2014 года). В данный период денежные средства от населения поступали на расчетный счет ООО «ГТК-Сбыт» согласно пункта 3.1 агентского договора № 7410010/А от 01.11.2012 и пункта 5.7 договора теплоснабжения № 7410010 от 01.11.2012.

ЖСК «Железнодорожник-2» обратился к директору ООО «ГТК-Сбыт» с заявлением провести анализ задолженности по договору № 7410010, а также заявление на расшифровку образовавшейся задолженности по лицевым счетам жильцов на сумму 293 390 руб. 73 коп. за период: июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2014 года.

Как указал ответчик, оплатить имеющую задолженность жильцами перед истцом ЖСК «Железнодорожник - 2» не имеет возможности, так как не имеет дополнительных средств, а за отопление и горячую воду денежные средства не поступают на счет ответчика.

В дополнениях к отзыву на иск, ответчик указал на поступившие от жильцов платежи, с учетом получаемых истцом компенсаций выпадающих доходов, сумма задолженности составляет 42 115 руб. 04 коп.

На основании определения от 13.04.2017 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 02.05.2017.

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в порядке статей 121- 123 АПК РФ, в судебное заседание своих представителей не направили.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 136 АПК РФ суд проводит предварительное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя. Также заявлено ходатайство об изменении размера исковых требований. Истец просит взыскать 42 115 руб. 04 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период октября 2014 года по договору теплоснабжения № 7410010 от 01.11.2012 и 20 503 руб. 55 коп. неустойки, начисленной за период с 27.11.2014 по 13.04.2017.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

От Комитета ЖКХ администрации г. Новокузнецка поступил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ, в котором указал, что в указанный период, расчет и выплата компенсации в счет возмещения затрат, вызванной межтарифной разницей, осуществлялась на основании Решения Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 27.09.2013 № 12/114 «О мере социальной поддержки и размерах компенсации выпадающих доходов управляющим организациям, товариществам собственников жилья, жилищным и иным специализированным потребительским кооперативам, ресурсоснабжающим организациям по коммунальным услугам».

24.02.2014 и 09.09.2014 года между Комитетом ЖКХ администрации г. Новокузнецка и Муниципальным предприятием «Сибирская сбытовая компания» заключены муниципальные контракты № АД-11-СК и № АД-11/1-СК на выплату компенсации выпадающих доходов управляющим организациям, товариществам собственников жилья, жилищным и иным специализированным потребительским кооперативам, ресурсоснабжающим организациям, предоставляющим населению коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления. Задолженность по муниципальным контрактам № АД-11-СК и № АД-11/1-СК отсутствует.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20.12.2006, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между МП «ССК» (ТСО), в лице директора ООО «ГТК-Сбыт» и ЖСК «Железнодорожник-2» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 7410010 от 01.11.2012, согласно которого ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию в горячей воде и ХОВ (далее – энергия) до границы раздела обслуживания и эксплуатационной ответственности, определенной актом (Приложение № 3), а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергий обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).

Расчеты за энергию и ХОВ производятся по тарифам, утвержденным Региональной Энергетической Комиссией Кемеровской области. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора ТСО выписывает счета, счета-фактуры, акты выполненных работ (2 экземпляра) на основании фактического потребления энергии. Потребитель самостоятельно получает; вышеперечисленные документы в ТСО под роспись не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. В случае нахождения потребителя за пределами г. Новокузнецка и Новокузнещкого района, ТСО направляет вышеуказанные документы заказным письмом с уведомлением по почтовому адресу, указанному в настоящем договоре.

Потребитель обязан один экземпляр подписанного надлежащим образом акта выполненных работ возвратить в адрес ТСО в течение 5-ти рабочих дней со дня получения. Если потребитель в течение 10-ти рабочих дней со дня получения акта выполненных работ не заявляет об отказе от принятия работ, либо об обнаружении в полученных документах ошибках, и не возвращает надлежащим образом оформленный акт выполненных работу услуги (работы) считаются оказанными в полном объеме.

Неполученные счета-фактуры и акты выполненных работ не освобождают от обязанности оплаты за потребленную энергию.

Оплата за потребленную энергию осуществляется в порядке, утвержденном постановлением Правительства РФ № 253 от 28.03.2012. При этом окончательный расчет производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 5.4 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2012, распространяя свое действие на отношения сторон, возникшие с даты принятия постановления РЭК КО тарифа для ТСО, с условиями пролонгации (пункты 11.1, 11.2, 11.3 договора).

Как следует из материалов дела, в период октября 2014 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 104 827 руб. 91 коп., что подтверждается представленным в материалы дела счетом-фактурой от 31.10.2014 № Т-7410010-10-000011849, который в нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком не оплачен в полном объеме.

На дату судебного заседания задолженность ответчика составила 42 115 руб. 04 коп., что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1 Закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Стоимость потребленной тепловой энергии рассчитана на основании тарифов, установленных Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 20.12.2013 № 661, № 663.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 02-юр/3241 от 23.12.2016, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период октября 2014 года в размере 42 115 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате тепловой энергии, переданной в период октября 2014, истцом начислена пеня в сумме 20 503 руб. 55 коп. за период с 27.11.2014 по 13.04.2017.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение или неисполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором.

Суд исходит из того, что к отношениям сторон применимы нормы жилищного законодательства, и соответственно истцом, справедливо заявлено требование о взыскании пени в соответствии с нормами жилищного законодательства.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени установленные законом в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России (в редакции, действовавшей в период до 01.01.2016).

С 01.01.2016 истцом неустойка рассчитана в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» согласно, которой Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату и составляет в период начисления пени 9,25% годовых (согласно Информация Банка России от 28.04.2017).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Следовательно, с учетом изменения ключевой ставки банковского процента, к расчету неустойки, начиная с 01.01.2016, подлежит применению новое значение ключевой ставки – 9,25%.

С учетом указанных обстоятельств, обоснованной является сумма неустойки в размере 14 054 Руб. 27 коп. за период с 27.11.2014 по 13.04.2017, рассчитанной в соответствии с положениями законодательства, устанавливающего ответственность ЖСК за не надлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных ресурсов. С применением ставки рефинансирования 8,25% в период с 27.11.2014 по 31.12.2015 и ключевой ставки 9,25% в период с 01.01.2016 по 13.04.2017.

Суд, находит требования истца о взыскании с ответчика пени подлежащими частичному удовлетворению в размере 14 054 Руб. 27 коп. и признает их обоснованными.

Ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении размера пени согласно, статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательства уплаты неустойки ответчик не представил.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Ввиду предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска она подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета на основании части 3 статьи 110 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Железнодорожник – 2», г. Новокузнецк, Кемеровской области в пользу Муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания», г. Новокузнецк, Кемеровской области 42 115 руб. 04 коп. долга и 14 054 руб. 27 коп. пени, всего: 56 169 руб. 31 коп.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Железнодорожник – 2», г. Новокузнецк, Кемеровской области в доход федерального бюджета 2 247 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания», г. Новокузнецк, Кемеровской области в доход федерального бюджета 258 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья А.Ф. Федотов