Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А56-98485/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98485/2022
29 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Стрельчук У.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Издательство «ЭКСМО» (адрес: Россия, 123308, Москва, ул. Зорге, д. 1, стр. 1, этаж 20, каб. 2013, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский Дом Книги» (адрес: 191186, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 28, литер А, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, дов. от 18.03.2020

- от ответчика: ФИО3, дов. от 22.10.2020

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Издательство «ЭКСМО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский Дом Книги» (далее - ответчик) 3 206 023 руб. задолженности по договору от 01.12.2020 № ДПР-00993.

В связи с частичной оплатой основного долга и наличием арифметической ошибки; истец уточнил исковые требования; просит взыскать с ответчика 2 946 023 руб. по договору от 01.12.2020 № ДПР-00993.

Уточнения приняты судом.

Истец поддержал уточненные требования в полном объеме.

Ответчик требования истца признал в полном объеме, о чем в протоколе судебного заседания имеется соответствующая отметка и подпись представителя ответчика.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что в рамках договора от 01.12.2020 № ДПР-00993 истец поставил ответчику товар, который ответчик в полном объеме не оплатил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Поскольку ответчик досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поставка и размер задолженности подтверждается материалами дела, в том числе подписанным ответчиком без возражений универсальными передаточными документами и актом сверки.

Ответчик задолженность признал в полном объеме.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 2 946 023 руб.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский Дом Книги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательство «ЭКСМО» 2 946 023 руб. по договору от 01.12.2020 № ДПР-00993; 39 030 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Стрельчук У.В.