Решение от 19 января 2025 г. по делу № А26-4048/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4048/2024
г. Петрозаводск
20 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2024 года. Полный текст решения изготовлен   20 января 2025 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухиной О.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Ангара» к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» об обязании произвести перерасчет потребляемой тепловой энергии

и по встречному иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к обществу с ограниченной ответственностью «Ангара» о взыскании 196 587 руб. 85 коп.,

третье лицо – ФИО1.


при участии представителей:

истца (по первоначальному иску) – ФИО2 по доверенности от 30.03.2023, диплом о высшем юридическом образовании представлен; ФИО3, директора на основании выписки из ЕГРЮЛ; ФИО4 по доверенности от 12.12.2024 №А-6;

ответчика (по первоначальному иску) – ФИО5 по доверенности от 20.10.2022, диплом о высшем юридическом образовании представлен:

третьего лица – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ангара»  (далее – истец, ООО «Ангара») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1»  (далее – ответчик, ПАО «ТГК-1») об обязании произвести перерасчет потребляемой тепловой энергии в соответствии с заключенным договором теплоснабжения от 24.02.2022 № Т-1112000050173. Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 401, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.08.2024 настоящее дело объединено с делом № А26- 5156/2024 по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая  компания №1» к обществу с ограниченной ответственностью «Ангара» о взыскании 196 587 руб. 85 коп., в том числе: 188 921 руб. 18 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии за период ноябрь 2023 года по март 2024 года, 7 666 руб. 67 коп. – пени за период с 21.12.2023 по 14.02.2024. Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представители истца исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что перерасчет стоимости тепловой энергии произведен необоснованно, поскольку помещения являются раздельными и не связанными между собой, обществом установлен прибор учета, на основании показаний которого необходимо производить расчет стоимости тепловой энергии, без учета показаний прибора учета собственника иного помещения. Объект ФИО1 обеспечивается теплом через собственную внутриобъектовую систему отопления по своему отдельному договору с теплоснабжающей организацией.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве, полагал, что помещение ООО «Ангара» входит в единый отапливаемый контур здания по адресу: Петрозаводск, ул. Владимирская, д.6, в связи с чем объем коммунального ресурса представляет собой совокупность объемов тепловой энергии определенным по показаниям приоров учета, установленным в спорном здании.

Третье лицо, ФИО1, отзыв на иск в суд не представил, каких-либо мер к защите своих интересов не предпринял; о начавшемся судебном процессе, а также о дате, времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 121, статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным, судебная корреспонденция возвращена организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». При этом суд констатирует, что органом почтовой связи не нарушен порядок доставки судебных почтовых отправлений, регламентированный пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьего лица.

В судебном заседании 12.12.2024 объявлялся перерыв до 26.12.2024, судебное заседание продолжено в присутствии представителей истца и ответчика, в том же составе суда и лице, ведущим протокол. Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ООО «Ангара» является собственником части здания, нежилых встроенных помещений (этаж № 1, этаж № 2) общей площадью 881,3 кв.м, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25.01.2022 г. № 10:01:0200135:506.

ФИО1 является собственником второй части здания расположенного по адресу: <...>.

В целях обеспечения поставки тепловой энергии и горячей воды между ПАО «ТГК №1» и ООО «Ангара» (Абонент) был заключен договор теплоснабжения № Т-1112000050173 от 24.02.2022 (Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого истец обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды при непосредственном водоразборе теплоносителя из тепловой сети в соответствии с температурным графиком в течение срока действия договора, а Абонент обязуется оплачивать потреблённую тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду) по ценам и в порядке определенном договором.

Согласно пункту 4.1. Договора, расчеты за тепловую энергию, теплоноситель производятся Абонентом по тарифам для соответствующей группы потребителей, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ органами, осуществляющие государственное регулирование тарифов.

Количество потребленной тепловой энергии, теплоносителя определяется на основании показаний расчетного прибора учета Абонента, установленного на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, укатанной в Приложении № 2. Абонент ежемесячно предоставляет ТСО показания приборов учета тепловой энергии, оформленные соответствующим двухсторонним актом, подписанным уполномоченным представителем ТСО в сроки, указанные в пункте 3.1.19. (пункт 4.2 Договора).

Срок действия Договора определен в пункте 7.1. Договора, в соответствии с которым Договор вступает в силу с момента его подписания года и действует до 31.12.2023. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон на заявит о об отказе от условий данного договора или их пересмотре. В настоящее время договор является действующим.

Как полагает истец теплоснабжающая организация с ноября 2023 года направляет в адрес Абонента счета со стоимостью услуг выше, чем объем потребленной тепловой энергии, оформленный соответствующим двусторонним актом об отпуске тепловой энергии в установленный Договором период.

Согласно актам об отпуске тепловой энергии и теплоносителя с ноября 2023 года по настоящее время общество потребляет тепловую энергию в меньшем объеме, чем указано в выставляемых счет-фактурах.

Не согласившись с выставленными счетами-фактурами за период с ноября 2023 года по март 2024 года и руководствуясь пунктом 4.10. Договора, общество возвратило их с актами выполненных работ не подписанными, так как услуги были не приняты. Также в адрес теплоснабжающей организацией направлялись претензии с требованием произвести перерасчет и провести сверку расчетов. После поступления акта-сверки общество направило свои разногласия ответа, на которые не поступило. Учитывая осуществление оплаты тепловой энергии в соответствии с условиями договора, требования ПАО «ТГК №1» считало не обоснованными, в связи с чем обратилось в суд с требованием об обязании произвести перерасчет.

ПАО «ТГК №1» произвело расчет тепловой энергии в соответствии с заключенным договором теплоснабжения и тарифом в размере 2105,55 руб./Гкал, установленным Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 19.12.2019 №222.

Расчет тепловой энергии на потери произведен в соответствии с приложением № 5 заключенного договора теплоснабжения.

Полагая, обоснованным осуществленный перерасчет обратилось с иском о взыскании указанной задолженности, судом требования об обязании произвести перерасчет и взыскании задолженности за спорный период объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Во исполнение Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении)), а также Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа №4786 от 25.09.2014 Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 54860-2011 «Теплоснабжение зданий. Общие положения методики расчета энергопотребности и эффективности систем теплоснабжения», утвержденным приказом Росстандарта от 15.12.2011 № 1565-ст, под зданием понимается результат строительства, представляющий собой объемную строительную систему, имеющую надземную и (или) подземную части, включающую в себя помещения, сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, размещения производства, хранения продукции или содержания животных (пункт 3.1.8). При этом система теплоснабжения здания представляет собой индивидуальную установку теплоснабжения или оборудование теплового ввода здания, включая системы отопления помещений и горячего водоснабжения (пункт 3.1.38).

В примечании к пункту 3.18 ГОСТ Р 56501-2015 к элементам отопления, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов, также отнесены - полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота.

В Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 20.12.2018 №46-П также подчеркнуто, что обогрев конкретного помещения может осуществляться путем теплоотдачи от расположенных в помещении элементов внутридомовой инженерной системы отопления: «...Между тем одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы».

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, как было указано ранее, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота.

Как следует из материалов дела и подтверждается копией технического паспорта, предоставленного ГУП РК РГЦ «Недвижимость» (диск л.д. 71) общестроительная конструкция здания по адресу: <...> представляет собой строение, состоящее из 3 кирпичных сооружений, соединенных 2 строениями манежного типа с общей системой вентиляции. Здание оборудовано двумя приборами учета.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно расчет тепловой энергии производится путем суммирования показаний приборов учета двух собственников, принимая во внимание идентификацию нежилого здания, расположенного по адресу: <...> как единого объекта капитального строительства, поскольку помещение, принадлежащее ООО «Ангара», входит в единый отапливаемый контур здания по адресу: <...> отопление осуществляться в том числе путем естественной теплоотдачи от ограждающих конструкций, в том числе плит, перекрытий и стен, граничащих с соседними помещениями.

Объем коммунального ресурса, выставленного в счетах-фактурах ООО «Ангара» за ноябрь 2023 года - март 2024 года представляет собой совокупность объемов тепловой энергии определенным по показаниям приборов учета, установленных в здании по адресу: <...>.

При этом, количество потребленной в здании тепловой энергии, определенное по показаниям приборов учета, распределено между ООО «Ангара» и ФИО1 (абонент по договору № 1171) пропорционально тепловым нагрузкам, установленным в договорах теплоснабжения.

Также судом принимается во внимание, что применение при расчете совокупного объема двух приборов учета не противоречит условиям договора, расчет, не противоречит условиям договора относительно условия о его применении. Как следует из представленного расчета задолженности, она рассчитана в соответствии с договором теплоснабжения и показаниями приборов учета, а также тарифом, утвержденным Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 19.12.2019 №222.

При таких обстоятельствах первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат и встречные исковые требований судом удовлетворяются.

Согласно статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Законом №190-ФЗ.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.Факт поставки истцом учреждению в заявленный период тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Учитывая, что факт просрочки оплаты тепловой энергии нашел подтверждение в материалах дела, истец по встречному иску обоснованно предъявил ко взысканию неустойку, предусмотренную пунктом 9.1. статьи 15 Закона № 190-ФЗ, исчислив ее по состоянию на 21.12.2023, что согласно его расчету составило 7 666 руб. 67 коп. Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд признает встречные исковые требования обоснованными и мотивированными, подтвержденными материалам дела, в связи с чем, удовлетворяет их в полном объеме, оснований для удовлетворения первоначального иска суд не усматривает.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца по первоначальному иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.            В удовлетворении первоначального иска общества с ограниченной ответственностью «Ангара» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2.            Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Ангара» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 196 587 руб. 85 коп., в том числе: 188 921 руб. 18 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии за период ноябрь 2023 года по март 2024 года, 7 666 руб. 67 коп. – пени за период с 21.12.2023 по 14.02.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 898 руб.

3.            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ангара» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 668 руб., уплаченную по платежному поручению № 94 от 06.05.2024.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

                            Судья

            Моисеенко А.Б.