Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А56-32406/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32406/2018
28 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Версаль&К" (адрес: Россия 192029, Санкт-Петербург, наб. Перевозная д.13 лит.И пом.1-Н ком.14, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЙМАКС" (адрес: Россия 199406, <...> А пом.8-Н; ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Версаль&К" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЙМАКС" о взыскании 250 374,65 руб. задолженности по договору подряда №ОЗ-2-2017 от 01.08.2017 года, 25 037,47 руб. неустойки за период с 06.10.2017 по 18.12.2017 (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор подряда №ОЗ-2-2017 от 01.08.2017, согласно условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (принимает) на себя обязательство своими силами и силами привлеченных им субподрядчиков за свой счет, в полном объеме, в сроки, установленные настоящим договором, в полном соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, и иными установленными настоящим договором требованиями выполнить работы по нанесению огнезащите несущих металлоконструкций производственного цеха на отметке +4,18 на объекте. Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с рабочей документацией, коммерческим сметным расчетом и с условиями настоящего договора, а заказчик принять выполненные работы и оплатить.

В соответствии с п.6.1 договора стоимость работ, подлежащих выполнению подрядчиком по настоящему договору, составляет 1 595 553 руб. согласно коммерческому сметному расчету по форме заказчика настоящего договора. Стоимость договора определяется фактическим закрытием объемов выполненных работ, подтвержденных актами выполненных работ, подписанными сторонами (п.6.2 договора).

В соответствии с п. 8.1 договора производство работ, предусмотренных настоящим договором, осуществляется подрядчиком в следующие сроки:

Начало работ- 01.08.2017;

Окончание работ:- 30.09.2017.

В соответствии с п. 7.1 договора для начала работ заказчик уплачивает подрядчику аванс в размере 1 085 178,35 руб. в течение 5 банковских дней с момента подписания настоящего договора.

В соответствии с п. 7.2 договора оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком на основании счета на оплату в течение 5 банковских дней после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (форма №КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), представленных в 2 экземплярах. Оплате подлежит сумма, равная стоимости выполненных и принятых работ с учетом пропорционального зачета аванса и за вычетом суммы резервного удержания в размере 5% от стоимости фактически выполненных и принятых работ. Заказчик в течение 5 банковских дней после подписания сторонами акта приема-передачи всех выполненных работ по настоящему договору, выплачивает подрядчику удержанную сумму резерва от стоимости произведенных и завершенных подрядчиком работ (п. 7.3 договора).

Как следует из искового заявления, истец выполнил работы в полном объеме в соответствии с условиями договора и передал ответчику, а ответчик принял выполненные работы без замечаний, что подтверждается имеющимися в материалах дела актом выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 1 595 553 руб., подписанных обеими сторонами 29.09.2017.

Однако в нарушение принятых на себя по договору обязательств ответчик выполненные работы оплатил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность 250 374,65 руб.

07.12.2017 истец направил в адрес ответчика претензионное требование исх.№237 о погашении задолженности по оплате выполненных по договору работ.

Оставление данной претензии ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил ходатайство о проведении взаимозачета требований ООО "Версаль&К" по договору подряда №03-2-2017 от 01.08.2017 в счет имеющейся задолженности ООО "Версаль&К" перед ООО "ВОЙМАКС" по договору №21/06-2016 от 22.07.2017 на сумму 275 412,12 руб.

В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, руководствуясь статьями 64, 65, 71 АПК РФ, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что истцом доказан факт выполнения работ, доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем, требование о взыскании стоимости работ в размере 250374,65 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Заявление ответчика о проведении взаимозачета требований отклоняется судом в виду следующего.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" разъяснено, что обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 132 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, заявление о зачете сделано ответчиком в процессе рассмотрения настоящего спора. Встречный иск не заявлялся.

Поскольку прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования после предъявления к должнику иска не допускается, суд не усматривает оснований для уменьшения суммы задолженности на заявленную ответчиком сумму.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 13.3 договора в случае просрочки заказчиком сроков оплаты выполненных работ, подрядчик вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ, указанных в п. 6.1.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты фактически выполненных работ в срок установленный сторонами, истец на основании ст. 330 ГК РФ, п. 13.3 договора обоснованно начислил неустойку в размере 25 037,47 руб. за период с 06.10.2017 по 18.12.2017.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЙМАКС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Версаль&К" 250 374,65 руб. задолженности, 25 037,47 руб. неустойки, 8508 руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Версаль&К" справку на возврат из федерального бюджета 386 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по чек-ордеру от 15.03.2018 №113.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Данилова Н.П.