Дополнительное решение от 23 октября 2019 г. по делу № А40-191941/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-191941/19- 111-1650
г. Москва
24 октября 2019 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 23 октября 2019 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 24 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску ООО "ЮЛМАРТ РСК"(197227, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ СИЗОВА, ДОМ 2, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 31, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 16.12.2011, ИНН <***>)

к ответчику ООО "СЕЛЕН-АВТО"(115162 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МЫТНАЯ ДОМ 23КОРПУС 1 ЭТ 1 ПОМ X КОМ 1, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 19.12.2015, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 40672 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮЛМАРТ РСК"(197227, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ СИЗОВА, ДОМ 2, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 31, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 16.12.2011, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СЕЛЕН-АВТО"(115162 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МЫТНАЯ ДОМ 23КОРПУС 1 ЭТ 1 ПОМ X КОМ 1, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 19.12.2015, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 40672 руб. 00 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает сторон извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 23.10.2019 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Вместе с тем, при принятии решения по настоящему делу судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если, по какому – либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательство, судом не было принято решение.

Согласно платежному поручению от 08.07.2019 г. № 120, заявителем уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Как усматривается из представленных к отзыву документов, по состоянию на 31.08.2019 г. ответчик произвел оплату в размере 40672 руб. 00 коп., что подтверждается чек-ордером ПАО СБЕРБАНК от 31.08.2019 г.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в соответствии с положениями п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, информационных писем ВАС РФ № 91 от 25.05.05, № 117 от 13.03.2007, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований в части и заключением сторонами соглашения о взаимозачете после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству, госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 142-147, 309-310, 314, 815 ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СЕЛЕН-АВТО"(115162 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МЫТНАЯ ДОМ 23КОРПУС 1 ЭТ 1 ПОМ X КОМ 1, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 19.12.2015, ИНН <***>) в пользу ООО "ЮЛМАРТ РСК"(197227, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ СИЗОВА, ДОМ 2, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 31, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 16.12.2011, ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья А.В. Цыдыпова