Решение от 12 июля 2018 г. по делу № А21-6312/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А21-

6312

/2018
13

июля

2018 года
г. Калининград
Резолютивная часть решения объявлена

10 июля 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено

13 июля  2018 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в открытом судебном заседании от истца ФИО2 – представителя по доверенности и паспорту, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (ОГРН <***>; ИНН <***>, место регистрации: 190000, <...>, лит. А) (далее – истец) к акционерному   обществу «Региональная инвестиционно - энергетическая компания»  (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 238630, <...>, кабинет 10 Ж) (далее – ответчик) о взыскании 669 816, 32 руб. задолженности за поставленный в апреле 2018г. природный газ;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (далее по тексту – ООО «Газпром», Общество) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к  акционерному   обществу «Региональная инвестиционно - энергетическая компания» (далее по тексту – АО «РИНЭК») о взыскании 669 816, 32 руб. задолженности за поставленный в апреле 2018г. природный газ;

 Определением Арбитражного суда Калининградской области от 07 июня 2018 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 10 июля 2018 года на 09 часов 50 минут.

Сведения о принятии заявления к производству размещены 09 июня 2018 года на сайтах Арбитражного суда Калининградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал  исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился,  мотивированных возражений по иску в суд не направил.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (Поставщик) и АО «РИНЭК»  (Покупатель) заключены договора поставки газа № 39-Т-0021 от 07 июля 2017 года и № 39-Т-0091 от 07 июля 2017 года, согласно условиям договоров, Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель – принимать и оплачивать поставляемый газ в согласованных объемах и цене, установленной Договорами.

В соответствии с Пунктами 2.1 Договоров,  стороны согласовали объем поставки газа по каждой ТП Предприятия.

Разделами 5 и 6  предусмотрен порядок учёта поставляемого газа, цена и порядок расчётов.

В соответствии с пунктами 6.3 Договоров, расчет за поставку газа производится Покупателем на основании счета-фактуры, выставляемого Поставщиком на стоимость фактически потребленного в отчетном месяце газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 18-ого числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пунктам 6.4 Договора,  Поставщик ежемесячно выставляет Покупателю счёт-фактуру за поставленный газ с выделением отдельной строкой платы за снабженческо-сбытовые услуги, за оказанные в отчетном месяце услуги по транспортировке газа, а также специальной надбавки к тарифам на транспортировку газа. Кроме того, Поставщик направляет Покупателю для подписания накладные по форме ТОРГ-12 (газ), а также один раз в квартал составленные по состоянию на конец последнего дня отчетного квартала акты сверки расчетов по Договорам  за потребленный газ.

Приложением к Договорам стороны согласовали адреса объектов Покупателя, по которому производится поставка ресурса, а также номера, тип и год выпуска газоиспользующего оборудования и контрольно-измерительных приборов и их мощность.

Во исполнение обязательств по Договорам ООО «Газпром» в апреле 2018 года поставило Предприятию газ, о чём между ООО «Газпром» и АО «РИНЭК»  без замечаний и оговорок подписаны акты поданного-принятого газа от 30.04.2018г. рег. № 9529 и рег. № 12449 и товарные накладные от 30.04.2018г. № 4Т0091-804-0054143/39 и № 4Т0021-804-0054142/39.

Поскольку Предприятие поставленный коммунальный ресурс за указанный период не оплатило, истец направил в его адрес претензию (вх. № 76 от 08.09.2018г.) с требованием оплаты долга. Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за поставленный природный газ.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 АПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544, пункта 1 статьи 541 пункта 2 статьи 548, пункта 1 статьи 486  ГК РФ, положений договоров № 39-Т-0021 от 07 июля 2017 года и № 39-Т-0091 от 07 июля 2017 года.

 При этом судом учтено, что факт поставки истцом газа для нужд ответчика в спорный период подтвержден документально, ответчиком факт поставки газа в указанном объёме вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ, не оспорен. Доказательств уплаты долга в полном объеме  суду не представлено.

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от 01.06.2018г. № 39260 уплачена государственная пошлина на сумму 16 396 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16 396 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного  общества «Региональная инвестиционно - энергетическая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» 669 816, 32 руб. задолженности за поставленный в апреле 2018 года газ,  16 396 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.


                   Судья                                                                                   Т.В.Пахомова