Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А32-41334/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-80-36

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-41334/2017

Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2018

Полный текст решения изготовлен 01.10.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скворцовой Н.А.,

Рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар (ОГРНИП 308231009200021, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Новороссийск (ОГРНИП 312231513700072, ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Ново-Рос», г. Новороссийск

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Шабаш А.В. - представитель по доверенности от 03.07.2017

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.03.2018

от третьего лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Краснодар обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Новороссийск о взыскании 89 583,84 рублей задолженности и 5 906,76 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточненных требований).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

В судебном разбирательстве 20.09.2018 объявлен перерыв до 09 час. 05 мин. 27.09.2018, после окончания которого, судебное разбирательство продолжено.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

28.04.2017 по расходной накладной № р-6211 истец поставил ответчику товары на общую сумму 94 583,84 рублей. Какие-либо замечания, претензии ответчиком при принятии товара не высказаны.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Факт поставки приемки и товара ответчиком подтверждается первичными бухгалтерскими документами, имеющимися в материалах дела.

Согласно расходному кассовому ордеру № 63877 от 06.09.2017 ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 5 000 рублей.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истцом указано на отсутствие в полном объеме выполненного ответчиком обязательства, а именно по оплате приобретенного товара.

17.08.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность за поставленный товар.

Указанная претензия оставлена со стороны ответчика без удовлетворения.

В силу п.2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня после возникновения обязательства.

Ответчик, поставленный по расходной накладной № р-6211 от 28.04.2017 товар в полном объеме, не оплатил. В результате чего у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 89 583,84 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Действия сторон свидетельствует о том, что между истцом и ответчиком возникли отношения по договору купли-продажи, вытекающие из устной формы сделки, для которой не требуется специального письменного соглашения сторон: сам факт их устного совершения считается достаточным подтверждением согласия сторон. Получив товар по расходной накладной № р-6211 от 28.04.2017, ответчик не отказался от его принятия и оплаты.

Имеющаяся в материалах дела расходная накладная содержит все необходимые условия договора (наименование, количество, цену). Таким образом, была оферта и ее акцепт со стороны ответчика.

Обязательство по оплате товара возникает не только из договорных отношений, но и в силу закона. В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В рамках настоящего иска истец взыскивает 89 583,84 рублей задолженности.

На момент рассмотрения настоящего спора, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании суммы задолженности – удовлетворению в сумме 89 583,84 рублей в соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылки ответчика о том, что претензия направлена на вымышленный адрес, не принимается судом во внимание, поскольку адрес-353993, г. Новороссийск, <...>, по которому направлена была претензия, указан в расходной накладной № р-6211 от 28.04.2017, подписанной со стороны ответчика без замечаний и возражений.

Ссылки ответчика на то, что оплата за товар произведена ответчиком, также не могут быть приняты во внимание, поскольку документально не подтверждены.

Доводы ответчика о том, что расходная накладная применяется для учета расхода/продажи материальных ценностей внутри организации, не могут быть приняты во внимание, поскольку расходная накладная содержит все необходимые условия договора купли-продажи (наименование, количество, цену), кроме того, ответчик не отрицает факт принятия товара по спорной расходной накладной.

Указания ответчика на то, что 99 000 рублей им были отданы водителю истца, не состоятельны, поскольку не подтверждены документально. Кроме того, из имеющегося в материалах дела приходного кассового ордера № 3918 от 31.05.2017 следует, что денежные средства в размере 99 388,38 рублей получены истцом от ООО «НОВО-РОС».

Настоящий иск обоснован также тем, что ответчик должен нести предусмотренную договором ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате принятого товара, в этой связи с него должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договор купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истцом заявлено о взыскании 5 906,76 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 06.05.2017 по 01.02.2018.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан составленным верно.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара, подлежит применению предусмотренная законом ответственность за неисполнение обязательства и неправомерное пользование денежными средствами истца в размере 5 906,76 рублей.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Новороссийск (ОГРНИП 312231513700072, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар (ОГРНИП 308231009200021, ИНН <***>) 89 583,84 рублей задолженности, 5 906,76 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 3 820 рублей расходов по госпошлине.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Краснодар (ОГРНИП 308231009200021, ИНН <***>) выдать справку на возврат из Федерального бюджета РФ излишне уплаченной по платежному поручению № 2947 от 14.09.2017 госпошлины в размере 92 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.




Судья Т.Ю.Карпенко