Решение от 17 ноября 2017 г. по делу № А40-119199/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-119199/17-170-1124
г. Москва
17 ноября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2017 г

Арбитражный суд в составе

Судьи Ереминой И.И., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Авиакор-авиационный завод" (ОГРН <***>. ИНН6312040056) К публичному акционерному обществу "Туполев" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании по договору № 9002/154-2013 от 06.11.2013 г. денежные средства в размере 109 921 523 руб. 58 коп., а также процентов за период пользования чужими денежными средствами в размере 1 070 605 руб. 58 коп.

при участии представителей

от истца - ФИО2, по дов. от 24.10.17, паспорт;

от ответчика - ФИО3, по дов. от 14.03.17, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору № 9002/154-2013 от 06.11.2013 г. денежные средства в размере 109 921 523 руб. 58 коп., а также процентов за период пользования чужими денежными средствами в размере 1 070 605 руб. 58 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд считает требования не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Авиакор-авиационный завод» и ПАО «Туполев» 06.11.2013 г. заключен Договор № 9002/154-2013 на выполнение работ по сервисному обслуживанию самолетов дальней, военно-транспортной и специальной авиации, в части самолетов типа Ту-134, Ту-154, БПЛА (далее - Договор). Основанием для выполнения работ по данному договору является Государственный контракт № Р/4/2/21-13-ДОГОЗ от 27.08.2013 г., заключенный между ПАО «ОАК» и МО РФ. Согласно условиям договора, работы выполняются в соответствии со спецификацией и условиями договора № 9002/154-2013.

25.02.2016 г. между ОАО «Авиакор-авиационный завод» и ПАО «Туполев» заключено Дополнительное соглашение № 5/95/ГОЗ/2015/3909/ДС к Договору (далее - Дополнительное соглашение). Основанием для выполнения работ по данному Дополнительному соглашению является Государственный Контракт № 1517187329581050104015019/Р/4/2/1-15-ДОГОЗ от 23.04.2015 г. на выполнение работ для нужд Министерства обороны РФ по сервисному обслуживанию самолетов Ту-160 и Ту-95МС, заключенный между ПАО «Туполев» и Министерством обороны РФ, объем выполняемых работ указывается в спецификации № 6/95 к настоящему дополнительному соглашению.

В соответствии с п. 5 Дополнительного соглашения: «Заказчик производит авансирование Исполнителю в размере до 80 % от цены настоящего дополнительного соглашения, в течение 10 -банковских дней с момента поступления денежных средств от Государственного Заказчика и в соответствии с объемом поступления».

Дополнительным соглашением № 12 к Договору № 9002/154-2013 от 06.11.2013 г. утверждена Спецификация 6/95 с учетом изменения сроков, цены и объема работ поДополнительному соглашению№ 5/95/ГОЗ/2015/3909/ДС от 25.02.2016 г.

Протоколом согласования ориентировочной цены № 6/95 к Дополнительному соглашению № 5/95/ГОЗ/2015/3909/ДС от 25.02.2016 г. Сторонами была согласована ориентировочная цена работ, которая с учетом НДС составила 320 448 870 рублей 25 копеек, что также отражено в спецификации 6/95 к Дополнительному соглашению. ПАО «Туполев» было произведено авансирование в размере 144 469 161 рублей 29 копеек, что подтверждается платежными поручениями №№ 523 от 20.08.2015 г.; 126 от 04.08.2015 г.; 3055 от 08.06.2016 г.; 3820 от 11.07.2016 г.; 1587 от 23.03.2016 г.; 3545 от 28.06.2016 г.

Согласно с п. 9 Дополнительного соглашения: «Окончательный расчет за выполненные работ по Дополнительному соглашению за вычетом ранее выплаченного аванса Заказчик осуществляет при наличии утверждённого Заказчиком Протокола фиксированной (твердой) цены в соответствии с согласованной фиксированной (твердой) стоимостью выполненных Работ, в течение 10 банковских дней с момента подписания Заказчиком акта сдачи - приемки Работ, при условии поступления денежных средств от Государственного заказчика, на основании предоставляемых Исполнителем документов: акт сдачи-приемки Работ; счет на окончательный расчет; счет фактура; удостоверение ВП Исполнителя на выполненные Работы по установленной форме.

В спецификации 6/95 к Дополнительному соглашению определены сроки сдачи выполняемых работ с учетом дополнений, указанных в Дополнительном соглашении № 12. Работа выполнена в полном объеме, что подтверждается техническими актами от 12.07.2016г.; 15.06.2016 г.; 29.07.2016 г.; 26.09.2016 г.; 01.12.2016 г.; 14.12.2016 г.

Исх. № 140/313 от 22.12.2016 г. в адрес ПАО «Туполев» был направлен протокол согласования твердой фиксированной цены.

Акты выполненных работ согласованны и подписаны ПАО «Туполев» 14.02.2017 г. и 15.02.2017г. на сумму 109 921 523 руб. 58 коп.

Документы на осуществление окончательного расчета по данному дополнительному соглашению были переданы ПАО «Туполев» 17.02.2017 г., письмом 102/0193.

17.10.2017 г. ПАО «Туполев» осуществил оплату задолженности в полном объеме, что подтверждается платежным поручением: 10461 от 17.10.2017 г. на сумму 24 256 218 руб. 27 коп. (оплата счета № 36, акт № 5/21,15/ТФЦ от 14.02.2017 г.); 10464 от 17.10.2017 г. на сумму 61 409 087 руб. 04 коп. (оплата счета № 37, акт № 3/ТФЦ/5ВСОТ 14.02.2017 г.); 10477 от 17.10.2017 г. на сумму 24 256 218 руб. 27 коп. (оплата счета № 38, акт № 6/02,06/ТФЦ от 15.02.2017 г.).

В связи с несвоевременным выполнением обязательств по окончательному расчету ОАО «Авиакор-авиационный завод» в соответствии с пунктом 12.7. Договора имеет право требования на взыскание неустойки, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате, предусмотренного Договором.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 28.04.2017 г., которую ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно расчету истца размер процентов за период пользования чужими денежными средствами в размере 6 441 702 руб. 41 коп.

Предметом ДС к договору являются работы военного назначения. Таким образом, между истцом и исполнителем возникли не обычные субподрядные хозяйственные отношения, но отношения кооперации исполнителей, выполняющих государственный оборонный заказ. Кооперация головного исполнителя (далее - кооперация) совокупность взаимодействующих между собой лиц, участвующих в поставках продукции по государственному оборонному заказу в рамках сопровождаемых сделок; сопровождаемая сделка - государственный контракт и все контракты, заключенные в целях его исполнения между лицами, входящими в кооперацию. В кооперацию входят головной исполнитель, заключивший государственный контракт с государственным заказчиком, исполнители, заключающие контракты с головным исполнителем, и исполнители, заключающие контракты с исполнителями (пункты 4.1, 4.2 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», далее - Закон о гособоронзаказе).

Поэтому спорные отношения регулируются с особенностями, установленными Законом о гособоронзаказе, в том числе предусмотренными им ограничениями как в отношении цены поставляемой продукции (обязательное согласование Протокола твердой фиксированной цены с государственным заказчиком), так и в отношении проведения окончательных расчётов между сторонами (только при поступлении денежных средств от государственного заказчика).

Расчеты по государственному оборонному заказу - любые расчеты по государственному оборонному заказу в рамках сопровождаемых сделок между государственными заказчиками, головными исполнителями, исполнителями с участием уполномоченных банков (подпункт 9 пункта 4.2 статьи 3 Закона о гособоронзаказе).

Согласно пункту 5 статьи 7 Закона о гособоронзаказе государственный заказчик обеспечивает финансирование оборонного заказа. Государственный заказчик осуществляет контроль за исполнением государственного оборонного заказа (подпункт 6 пункта 1 статьи 8) и целевым использованием бюджетных ассигнований (пункт 6 статьи 7). Статьей 10 Закона о государственном оборонном заказе также предусмотрено, что государственное регулирование цен на продукцию по государственному оборонному заказу осуществляется посредством обеспечения оплаты головному исполнителю, исполнителю экономически обоснованных затрат, связанных с выполнением государственного оборонного заказа и осуществления государственного контроля за применением цен на продукцию по государственному оборонному заказу при выполнении государственного оборонного заказа.

Согласно части 4 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственные контракты заключаются и оплачиваются в пределах лимитов бюджетных обязательств.

Окончательный расчет ответчик не произвел, т.к. только 03.05.2017 истец письмом № 140/89 представил полный комплект документов, необходимый для согласования Протокола фиксированной цены по дополнительному соглашению (пункт 4.4. Договора), а именно расчетно-калькуляционные материалы, подтверждающие стоимость работ, и протокол направлен в ДОГОЗ МО РФ для согласования.

При этом протокол ТФЦ со всеми предусмотренными договором документами должен быть представлен в ПАО «Туполев» не позднее одного месяца до дня сдачи работ.

С учетом требований Закона о гособоронзаказе денежные средства на оплату работ выделяются только после проверки затрат, понесенных исполнителями, так как все исполнители оборонного заказа, обязаны отчитываться перед стоящим выше его по цепочке контрагентом о целевом расходовании выделенных бюджетных средств и несут ответственность за нецелевое расходование выделенных из бюджета средств, что подтверждается письмом ВАС РФ от 19.02.1996 № С5-7/03-93 «О Федеральном законе «О государственном оборонном заказе».

В целях подтверждения отсутствия полного финансирования со стороны гос. заказчика Ответчик направил запрос в Минобороны России в порядке, предусмотренном приказом Министра обороны Российской Федерации от 06.11.2015 № 675 «Об утверждении Порядка предоставления доступа к информации, содержащейся в единой информационной системе, содержащей информацию о расчетах по государственному оборонному заказу» (письмо от 25.08.2017 № 21969-10.11).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом данное требование статьи 65 АПК РФ не соблюдено, не представлено относимых, допустимых доказательств, подтверждающих довод истца.

Суд соглашается с доводами ответчика о то, что отсутствует вина ответчика в нарушении срока оплаты, поскольку денежные средства для оплаты с учетом требований Закона о гособоронзаказе выделены только после проверки затрат, понесенных исполнителями. Довод истца об уклонении ответчика от оплаты выполненных и принятых работ опровергается представленными ответчиком доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 395, 401, 421, 431, 702, 709, 711, 720 ГК РФ, ст. ст. 9, 41, 49, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина