Решение от 15 июля 2018 г. по делу № А66-6934/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-6934/2018
г. Тверь
16 июля 2018 года



Резолютивная часть решения оглашена 10.07.2018 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 26.07.2002),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южный округ», Тверская область, г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

         о взыскании 784 093,5 руб. из них:

-        752 143,32 руб. сумма основного долга за период сентябрь-декабрь 2017 года;

-        31 950,18 руб. сумма пеней за период с 17.10.2017 по 21.05.2018 г., рассчитанных по ключевой ставке 7,25 % на основании абз.10 п.2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике » (уточнение иска от 31 мая 2018 года), 



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва  (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд  Тверской области с исковым заявлением  к  Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южный округ», Тверская область (далее -ответчик)  о  взыскании части суммы задолженности по оплате за электроэнергию, потребленную в период  сентябрь-декабрь 2017 года в размере 500 000 руб., части суммы пени за просрочку оплаты в размере 1000 руб., начисленные за период с 17.10.2017 по 21.05.2018, расходов по уплате государственной пошлины.

     Определением от 31 мая 2018 года суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение  исковых требований, согласно которым истец просил суд увеличить цену иска до 784 093,5 руб. из них:

- 752 143,32 руб. сумма основного долга за период сентябрь-декабрь 2017

- 31 950,18 руб. сумма пеней за период с 17.10.2017 по 21.05.2018 г., рассчитанных по ключевой ставке 7,25 на основании абз.10 п.2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике ».

Ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Данные обстоятельства в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не являются препятствием для рассмотрения спора по существу.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.  

Истец ходатайствовал о перерыве в судебном заседании  для уточнения исковых требований.

Суд объявил перерыв в судебном заседании до 10 июля 2018 года  09 час. 15 мин.

Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.  

Истец представил ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому просил уменьшить цену иска до 626 987,98 руб. из них:

- 595 037,80 руб. сумма основного долга за период сентябрь-декабрь 2017

- 31 950,18 руб. сумма пеней за период с 17.10.2017 по 21.05.2018 г., рассчитанных по ключевой ставке 7,25 % на основании абз.10 п.2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике ».

Суд принял  уточнение  иска в порядке  ст. 49 АПК РФ, приобщил к материалам дела представленные истцом документы.

От ответчика дополнительных документов не поступало.

Истец на исковых требованиях настаивает с учетом уточнения иска.

Из материалов дела следует: между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (Гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южный округ», Тверская область, г. Тверь (потребитель) 01 февраля 2016 года заключен договор энергоснабжения № 69105140.

По условиям указанного договора ОАО «АтомЭнергоСбыт» обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии и оказанных услуг (п. 1. 1).

Стороны в договоре согласовали права и обязанности сторон (раздел 2), порядок определения объема покупки (раздел 3), учет и контроль поставки электрической энергии и мощности (раздел 4) цену и порядок определения стоимости (раздел 5) и другие условия.

В соответствии с пунктом 5.2 указанного договора Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% - до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил электрическую энергию, поставленную в спорный период, в результате чего за ним образовалась задолженность с требованием о взыскании которой истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к следующим выводам: 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе РФ.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из двухстороннего договора № 69105140 от 01.02.2016 года, являющегося договором энергоснабжения и соответствующего требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих отпуск электрической энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований, обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно части статьи 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество подтверждается материалами дела, в том числе: договором №69105140 от 01.02.2016 года, актами приема-передачи электрической энергии, счетами, счетами-фактурами.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Доказательств несоответствия расчета истца нормам действующего законодательства, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлено. Контррасчет стоимости электрической энергии за спорный период  также не представлен.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ на абонента возложена обязанность  производить оплату  энергии за фактически принятое количество.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Судом установлено, что в соответствии с представленными в материалы дела документами стоимость потреблённой ответчиком в период сентябрь-декабрь 2017 года электрической энергии составила 595 037, 80руб. (с учетом ходатайства истца об уменьшении суммы исковых требований от 10.07.2018).

Таким образом, требования истца о взыскании указанной суммы обоснованы и удовлетворяются судом в полном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по правилам абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике» в размере 31950,18 руб., начисленной за период с 17.10.2017 года по 21.05.2018 года.

Рассмотрев данное требование, суд пришёл к следующему:

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец в соответствии с условиями закона  начислил 31 950,18 руб. за период с 17.10.2017 года по 21.05.2017 года. Расчет законной неустойки судом проверен, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 31 950,18 руб. законной неустойки является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полной сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и взыскиваются в пользу истца в размере 15 540 руб. 00 коп. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины 3 480 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 110, 156, 163, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд       



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южный округ», Тверская область, г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>)   в  пользу   Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)   задолженность по оплате электрической энергии в сумме 595 037, 80 руб.,  пени за период с 17.10.2017 по 21.05.2018 в сумме 31950,18 руб., а также 15540,00 руб.  расходов  по  оплате госпошлины.

Исполнительный  лист  выдать в  порядке ст. 319  АПК  РФ.

Возвратить  истцу  из  бюджета  РФ   3480,00 руб. государственной пошлины, излишне  уплаченной  на  основании платежного поручения №5472 от  22.05.2018. Выдать справку на возврат.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Вологда)  в порядке и срок, установленные АПК РФ.


           Судья                                                                                 С.В. Сердюк