Решение от 28 января 2025 г. по делу № А06-7754/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7754/2023
г. Астрахань
29 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  15 января  2025 года;

Полный текст решения изготовлен 29 января 2025 года


Арбитражный суд Астраханской области  в составе  судьи: Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного  заседания Псянчиной И.В. до перерыва, секретарем судебного заседания Тарнавчик  А.И. после перерыва,

рассмотрел в судебном заседании дело  по иску Публичного    акционерного   общества «Астраханская энергосбытовая   компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному   предприятию «Теплоснабжение» муниципального   образования  «Город Нариманов»  (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Администрации МО «Городское поселение   город Нариманов Наримановского    муниципального  района  Астраханской   области»

о  взыскании в солидарном порядке задолженности по договору №400381 от 28.10.2021 г.   за период  с   октября 2022 г.    по  апрель 2023 г. в размере 5 169 084,22 руб., пени за период с  22.11.2022  - 03.08.2023 г.  в сумме 399 621, 30 руб.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО «Россети Юг»  в лице ПАО «Росстети-Юга» - «Астраханьэнерго».


при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № 202 от 07.10.2024 г, диплом ( до  и после перерыва)

от ответчика: не явился, извещен.

от 3-х лиц: не явились, извещены.


   ПАО «Астраханская энергосбытовая   компания» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжение» муниципального   образования  «Город Нариманов» (ответчик 1) о  взыскании задолженности по договору №400381 от 28.10.2021 г.   за период  с   октября 2022 г.    по  апрель 2023 г. в размере 5 169 084,22 руб., пени за период с  22.11.2022  - 03.08.2023 г.  в сумме 399 621, 30 руб.

            Третьими лицами в порядке ст.51 АПК РФ привлечены Администрация МО «Городское поселение   город Нариманов Наримановского    муниципального  района  Астраханской   области», ПАО «Россети Юг»  в лице ПАО «Росстети-Юга» - «Астраханьэнерго».

Определением от 19.03.2024 производство по настоящему делу приостанавливалось до рассмотрения Арбитражным судом Астраханской области дела № А06-10162/2023 и вступления решения суда в законную силу.

            Определением от 14.05.2024 года производство по делу возобновлено.

Определением от 18.06.2024г. по ходатайству истца  судом к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Администрация муниципального образования «Городское поселение   город Нариманов Наримановского    муниципального  района  Астраханской   области» (далее Администрация, ответчик 2), рассмотрение дела произведено с самого начала.

Истец после привлечения второго ответчика просил взыскать заявленную сумму долга и пени с ответчиков солидарно согласно ходатайству об уточнении исковых требований от 13.08.2024 г..

Представители ответчиков  и  третьего лица  в судебное заседание не явились, извещены согласно ст.123 АПК РФ.

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном разбирательстве по делу объявлялся перерыв с 18 декабря по 23 декабря 2024 года  и с 23 декабря 2024 года   по 15.01.2025 года.

Судебное заседание проведено  в отсутствие ответчиков,  третьего  лица  в порядке  ст. 156, 163 АПК РФ.


Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Изложил доводы искового заявления, письменных пояснений по делу.


Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания»  (Гарантирующий поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Теплоснабжение» муниципального образования «Город Нариманов» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 28.10.2021 № 400381  в соответствии с которым, истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии ответчика, а ответчик обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, согласованные договором.

Согласно п. 6.2. договора, расчетным периодом является календарный месяц. Пунктом 6.4. договора предусмотрено, что для определения размера платежей, которые должны быть произведены в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории.

Согласно п. 6.8 договора, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается ответчиком до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п.6.15 в случае актуальных показаний и (или) их отсутствия, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные договором сроки для расчета за потребленную электрическую энергию и оказанные услуги по передаче электрической энергии производятся на основании замещающей информации.


Истец указал в иске, что начисление за потребленную электрическую энергию за период октябрь 2022 - апрель 2023г. произведены на основании срочных донесений представленных ответчиком, а так же актов контрольного снятия показаний, представленных филиалом ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго», приложил расчеты потребления на каждый прибор учета.

Истец указал следующие расчеты:

 в октябре 2022г. ответчиком потреблено электрической энергии в количестве 46787кВт.ч. на сумму 371 453,04 руб. (с учетом корректировок).

в ноябре 2022г. ответчиком потреблено электрической энергии в количестве 91147кВт.ч. на сумму 717 290,44 руб. (с учетом корректировок).

в декабре 2022г. ответчиком потреблено электрической энергии в количестве 91147кВт.ч. на сумму 782 097,04 руб. (с учетом корректировок).

в январе 2023г. ответчиком потреблено электрической энергии в количестве 130880кВт.ч. на сумму 1 149 486,58 руб. (с учетом корректировок).

в феврале 2023г. ответчиком потреблено электрической энергии в количестве 130880кВт.ч. на сумму 1 181 533,86 руб. (с учетом корректировок).

в марте 2023г. ответчиком потреблено электрической энергии в количестве 110119кВт.ч. на сумму 967 048,76 руб. (с учетом корректировок).

в апреле 2023г. ответчиком потреблено электрической энергии в количестве 20кВт.ч. на сумму 174,50 руб. (с учетом корректировок).

Общая сумма потребленной электроэнергии за период октябрь 2022г. - апрель 2023г. указана истцом в размере 5 169 084,22 руб.

            В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец в адрес ответчика 1 направил претензию об оплате образовавшейся задолженности. Ответа на претензию не поступило.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.


Вместе с тем, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно п.2 ст.539 ГК РФ договоры энергоснабжения заключаются с абонентами (собственниками или иными законными владельцами) при наличии у них отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как следует из материалов дела,  распоряжением от 08.10.2021 № 250-р Администрация муниципального образования «Город Нариманов» осуществила передачу объектов в виде электроприборов отопительных «ФИО2 ЭПО 60 (380В-50Гц), расположенных по адресам: <...>, корпуса с 8 по 15 и 17, на праве хозяйственного ведения в МУП «Теплоснабжение» МО «Город Нариманов».


Между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания и МУП «Теплоснабжение» МО Город Нариманов» 28.10.2021 заключен договор энергоснабжения №400381 на поставку электроэнергии. Согласно приложениям к договору энергоснабжения, энергопринимающими устройствами являются отопительные электроприборы, приборы учета потребления энергии, принадлежащие на праве хозяйственного ведения МУП «Теплоснабжение» МО «Город Нариманов».

Договор энергоснабжения № 400381 от 28.10.2022 был заключен между истцом и ответчиком 1  на поставку электроэнергии для объектов, которые являются жилыми многоквартирными домами.

Однако, Администрацией издано Распоряжение № 247-р от 31.08.2022 «О признании недействительным Распоряжения от 08.10.2021 № 250-р «О передаче имущества МО «Город Нариманов» на баланс МУП «Теплоснабжение» МО «Город Нариманов» и распоряжение № 248-р от 31.08.2022 «О передаче материалов (материальных ценностей), закрепленных за МУП «Теплоснабжение» на праве хозяйственного ведения на баланс Администрации.

31.08.2022 между Администрацией и МУП «Теплоснабжение заключено дополнительное соглашение к договору от 15.04.2021 об исключении из перечня материалов (материальных) ценностей соответствующего имущества.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 10.07.2023 по делу № А06-10943/2022.

В данном деле рассматривалось заявление ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" к Администрации муниципального образования «Городское поселение город Нариманов Наримановского Муниципального района Астраханской области» о признании незаконным и отмене распоряжения от 31.08.2022 №247-р.

В удовлетворении заявленных требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» по делу № А06-10943/2022 было отказано.

Таким образом, поскольку энергопринимающие устройства, как и оборудование, обеспечивающее учет потребления энергии, в сорный период не находились во владении ответчика 1 на праве хозяйственного ведения, оснований для возложение на последнего обязанности по оплате потребленной электроэнергии за спорный период - не имеется.

Доказательств, что МУП «Теплоснабжение» являлось управляющей компанией по отношению к МКД, перечисленным в Приложении № 1 и Приложении № 2 к договору энергоснабжения, а также осуществляло сбор плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в данных МКД, не представлено.

При рассмотрении дела №А06-10943/2022 судом также сделан вывод, что оснований для передачи электроприборов отопительных в МУП «Теплоснабжение» у Администрации не имелось.

            Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 10 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

            Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").


Расчет задолженности Администрацией не оспорен, контррасчет не представлен.


Согласно материалам дела, требования о взыскании долга и мер ответственности предъявлены к МУП «Теплоснабжение» и Администрации в солидарном порядке.


Применительно к положениям статей 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

            Принимая во внимание то, что возможность солидарного взыскания задолженности за потребленную электроэнергию не предусмотрена ни законом, ни договором, истцом необоснованно заявлено о солидарном взыскании с ответчиком стоимости потребленной электроэнергии в спорный период.

Учитывая нахождение в муниципальной собственности объектов потребляющих электроэнергию, Администрация муниципального образования «Городское поселение   город Нариманов Наримановского    муниципального  района  Астраханской   области»   в силу статьи 210 Гражданского   кодекса   Российской Федерации  несет бремя ответственности за их содержание и обязанность по оплате электрической энергии.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании указанной суммы задолженности в размере 5 169 084,22 руб., взыскав ее в пользу истца с Администрации муниципального образования «Городское поселение   город Нариманов Наримановского    муниципального  района  Астраханской   области».


Истец также начислил и предъявил ко взысканию  пени   в размере   399 621,30 руб. за период с  22.11.2022г. по 03.08.2023г.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 


            В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Пеню за просрочку платежей истец рассчитывает на основании ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», применяя при расчете размер неустойки, предусмотренный  абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» , что не нарушает прав Администрации.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

            При изложенном, суд считает, что требования истца в части взыскания  пени   в размере 399 621,30 руб.. за период с  22.11.2022г. по 03.08.2023г.   подлежат удовлетворению, пеня в указанной сумме  также подлежит взысканию с Администрации.

В требованиях ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Муниципальному унитарному   предприятию «Теплоснабжение» муниципального   образования  «Город Нариманов»  - отказать.


            В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования «Городское поселение   город Нариманов Наримановского    муниципального  района  Астраханской   области» в пользу Публичного    акционерного   общества «Астраханская энергосбытовая   компания» задолженности по электроэнергии   за период  с   октября 2022 г.    по  апрель 2023 г. в размере 5 169 084,22 руб., пеню за период с  22.11.2022  - 03.08.2023 г.  в сумме 399 621, 30 руб., а также 50 844 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.


В требованиях ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Муниципальному унитарному   предприятию «Теплоснабжение» муниципального   образования  «Город Нариманов»  - отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

И.Ю. Баскакова