Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А56-161834/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-161834/2018
18 марта 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Малышевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ассоциация проектировщиков «Проектирование дорог и инфраструктуры» (адрес: Россия, 192012, Санкт-Петербург, 3-й Рабфаковский пер., д.5, корп.4, лит.А, пом.4.1, ОГРН <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «СК Восход» (адрес: Россия, 193168, Санкт-Петербург, Искровский пр., д.22, лит.А, пом.16Н, оф.73р, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оплате членских взносов и процентов

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 12.11.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Ассоциация проектировщиков «Проектирование дорог и инфраструктуры» (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Восход» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 29.08.2017 по 28.02.2018 в размере 35 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2017 по 28.02.2018 в размере 1 440,99 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Определением от 29.01.2019 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 15.01.2019.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

В судебное заседание представитель Истца явился, требования поддержал, но в ходе судебного заседания заявил отказ от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил..

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, 01.12.2016 решением Совета Ассоциации Ответчик прият в члены Ассоциации, что подтверждается выпиской из протокола заседания правления от 01.12.2016.

Обязанность по оплате, порядок оплаты вступительного, регулярных (ежеквартальных) членских взносов, взноса в компенсационный фонд Ассоциации установлена пунктом 7.4 Положения о начислении взносов, утвержденного протоколами от 29.07.2017, от 01.09.2017 и от 08.08.2018.

Согласно пункту 7.4 Положения размер членского взноса в Ассоциации на каждого члена Ассоциации, в отношении которого решение о приеме в члены принято до 01.09.2018г. составляет 60 000 рублей в год, из расчета 5 000 рублей в месяц на каждого члена Ассоциации. Размер членского взноса в Ассоциации на каждого члена Ассоциации, в отношении которого решение о приеме в члены принято с 01.09.2018г. - 120 000 рублей в год, из расчета 10 000 рублей в месяц на каждого члена Ассоциации. Размер вступительного взноса - 5 000 рублей.

В нарушение условий учредительных документов и решений общих собраний Ассоциации обязательства по уплате членских взносов за период с 29.08.2017 по 28.02.2018 в сумме 35 000 рублей Ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Указанное обстоятельство послужило для Ассоциации основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (зале – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Как было указано выше, положениями Устава и требованиями Положения Ассоциации закреплена обязанность членов Ассоциации вносить регулярные членские взносы.

Поскольку материалами дела подтверждается вступление Ответчика в члены Ассоциации, то при отсутствии доказательств надлежащего исполнения Обществом принятых на себя обязательств по уплате членских взносов, требование Истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

От части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2017 по 28.02.2018 в размере 1 440,99 рублей, Истец отказался, о чем расписался в протоколе судебного заседания 15.03.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, что в силу части 5 статьи 49 АПК РФ является основанием для его принятия судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с принятием частичного отказа от иска, предусмотренные ст.151 АПК РФ, Истцу понятны.

Учитывая указанные выше положения, арбитражный суд, установив, что частичный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, установив наличие полномочий на частичный отказ от иска, суд принимает его.

В соответствии с пунктом 4 части 1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В обосновании данного требования Истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 01.11.2018, иных документов не представлено.

Оценив представленный договор, суд установил, что этот договор имеет общий характер, то есть заключен не на ведение данного конкретного дела. Доказательств заключения к указанному договору дополнительного соглашения или дачи Истцом поручения представителю относительно заявленных в иске требований, а также оплаты юридических услуг в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя, в отсутствие фактически понесенных расходов и доказательств относимости договора к данному делу, не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150-151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Принять отказ Истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2017 по 28.02.2018 в размере 1 440,99 рублей.

В этой части производство по делу прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Восход» в пользу Ассоциации проектировщиков «Проектирование дорог и инфраструктуры» задолженность по оплате членских взносов за период с 29.08.2017 по 28.02.2018 в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Малышева Е.В.