Решение от 28 июня 2018 г. по делу № А73-6021/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6021/2018
г. Хабаровск
28 июня 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 25.06.2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680015, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 313280105900029, ИНН <***>)

о взыскании 133 041, 78 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 07.02.2018.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара по договору от 19.01.2016 №6168 в размере 133 041, 78 руб.


Определением от 20.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил.


Учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.


В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

19.01.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» (далее – истец, поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки №6168, в соответствии с которым поставщик обязуется систематически поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.6. договора датой поставки считается дата подписания покупателем накладной о приемке товара или иного учетного документа, подтверждающего факт получения товара покупателем. В случае отсутствия отметки покупателе о дате приемки товара, моментом передачи товара является дата оформления товарной накладной.

Общая сумма договора складывается из стоимости отгруженных партий товара покупателю (п.4.1.).

Покупатель осуществляет оплату за поставленный товар в течение 21 календарного дня с даты получения товара. Если последний день оплаты выпадает на выходной, нерабочий или праздничный день, то покупатель обязан совершить оплату в последний рабочий день перед таким выходным, нерабочим или праздничным днем (п.4.4.).

Разделом 5 договора предусмотрена ответственность сторон, а именно: в случае несвоевременной оплаты за товар поставщик вправе предъявить покупателю пени в размере 0,3 % от стоимости всей партии товара за каждый день просрочки, основанием для бесспорной оплаты пени является требование поставщика с приложением расчета пени (п.5.2.).

Договор вступает в действие с момента его подписания и действует до исполнения сторонами взятых на себя обязательств (п.9.2).

Истец во исполнение договорных обязательств в период с 11.01.2017 по 14.09.2017 г. поставлял в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору, ответчиком оплаты производились несвоевременно, в результате чего истцом была начислена неустойка в размере 133 041, 78 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 07.03.2018 №29 с просьбой оплатить пени в сумме 133 041, 78 руб.

Требование претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом по материалам дела, ответчиком допущено нарушение срока оплаты поставленного товара.


Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае несвоевременной оплаты за товар поставщик вправе предъявить покупателю пени в размере 0,3 % от стоимости всей партии товара за каждый день просрочки, основанием для бесспорной оплаты пени является требование поставщика с приложением расчета пени.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, к ответственности на основании статьи 330 ГК РФ следует признать правомерным.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 02.02.2017 по 06.03.2018 составила 133 041, 78 руб.

Расчет проверен судом, признан верным, произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, ответчиком соответствующее ходатайство не заявлено.

В связи с чем, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 133 041, 78 руб.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» неустойку в размере 133 041,78 руб., госпошлину в сумме 4 991 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья О.П. Медведева