Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А40-53504/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-53504/24-7-404
г. Москва
29 мая 2024 года
Резолютивная часть решения подписана 08 мая 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2024 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Огородниковой М.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОЛИТЕХСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЭНЕРГОСИСТЕМЫ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)        

о взыскании денежных средств в размере 579 248 руб. 04 коп.,   

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОЛИТЕХСТРОЙ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЭНЕРГОСИСТЕМЫ" (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 579 248 руб. 04 коп.   

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования документально не оспорил. 

03.08.2023 года судом изготовлена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В Арбитражный суд города Москвы от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. 

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 15 апреля 2022 года между АО «Политехстрой» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «ГК «ЭНЕРГОСИСТЕМЫ» (далее - Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № 1/НН-ГК-ЭС (далее по тексту - Договор) (копия прилагается), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя строительные материалы, а также прочую продукцию (далее - товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Номенклатура, количество товара, цена, стоимость товара, порядок и сроки поставки, иные необходимые данные согласовываются Поставщиком и Покупателем в спецификациях (приложение № 1 к Договору) (пункт 1.2 Договора).

Согласно пункту 4.1. Договора оплата товара Покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании выставленного счета на оплату соответствующей партии товара, указанной в счете и соответствующей спецификации к настоящему Договору в следующем порядке: - предоплата в размере 100 (сто) % стоимости партии товара перечисляется Покупателем в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления Поставщиком соответствующего счета. Цена товара в спецификациях указывается с учетом НДС 20 %.

В соответствии с условиями Договора за период с 30.06.2022 по 24.05.2023 в адрес Покупателя отгружен и принят товар на общую сумму в размере 2 185 624,48 (два миллиона сто восемьдесят пять тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 48 коп., в т.ч. НДС 20% в сумме 364 270,75 руб. Факт принятия товара ответчиком и его стоимость подтверждаются наличием подписанных уполномоченными представителями Сторон следующими товарными накладными (копии прилагаются):

- № 323 от 30.06.2022 на сумму 800 000,00 руб.;

- № 324 от 30.06.2022 на сумму 652 000,00 руб.;

- № 335 от 30.06.2022 на сумму 137 500,00 руб.;

- № 66 от 08.02.2023 на сумму 20 400,00 руб.;

- № 500 от 24.05.2023 на сумму 575 724,48 руб.;

По состоянию на текущую дату Покупателем произведена частичная оплата Товара в размере 1 609 900,00 (один миллион шестьсот девять тысяч девятьсот) рублей 00 коп. что подтверждается платежными поручениями № 826 от 09.06.2022, № 909 от 22.06.2022, № 908 от 22.06.2022, № 344 от 20.02.2023.

Поставщик исполнил свои обязательства по поставке Товара. Товар был принят Покупателем, претензий по качеству Товара в адрес Поставщика не поступало. В свою очередь, Покупатель не исполнил свои обязательства по Договору и не произвел оплату поставленного Товара в полном объеме. Задолженность Покупателя за отгруженный Товар составляет 575 724,48 (пятьсот семьдесят пять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 48 коп.

Ввиду неисполнения Ответчиком обязательств по Договору Истец направил претензию от 30.01.2024 исх. № 341-и-НН (копия прилагается) с требованием о погашении образовавшейся задолженности за отгруженный товар (РПО 12311288231549 - прилагается), которая, согласно информации с официального сайта почты России, была вручена адресату 07.02.2024. Однако, в добровольном порядке Ответчик требования Истца не удовлетворил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

Получение товара ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку факт поставки истцом товара ответчику документально подтвержден, доказательств оплаты задолженности в размере, указанном истцом в исковых требованиях, не представлено, требования истца в части взыскания основного долга по договору поставки в размере 575 724 руб. 48 коп. предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.    

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по уплате процентов составляет 3 523 руб. 56 коп.    

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате задолженности, а также, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга - 575 724 руб. 48 коп., начиная с 05.03.2024 до момента фактического исполнения обязательства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» устанавливает, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

От Ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в порядке искового производства по делу.

По смыслу положений статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указаны в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и могут быть выявлены и установлены только судом в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления к производству. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Наличия обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, в том числе необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, проведения осмотра и исследования доказательств по месту их нахождения, назначения экспертизы или заслушивания свидетельских показаний, судом не установлено.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, отсутствуют, Ответчик не привел достаточных оснований, подтверждающих необходимость рассмотрения дела в порядке общего искового производства, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства Ответчика о рассмотрении дела в порядке искового производства по общим правилам арбитражного судопроизводства.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 182, 307, 309, 310, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 64, 65, 69, 71, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЭНЕРГОСИСТЕМЫ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЭНЕРГОСИСТЕМЫ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОЛИТЕХСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 575 724 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2024 по 04.03.2024 в размере 3 523 руб. 56 коп., проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга - 575 724 руб. 48 коп., начиная с 05.03.2024 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 585 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению.       

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

  М.С. Огородникова