Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А27-3626/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-3626/2021
город Кемерово
24 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном и открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергоремонт», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному предприятию Новокузнецкого Городского округа «Сибирская сбытовая компания», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

(конкурсный управляющий ФИО2, адрес для направления корреспонденции: 650055, г. Кемерово, а/я 5228)

о взыскании 481 883,46 руб. процентов

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Стройэнергоремонт» (далее - истец, Общество) обратилось с иском к муниципальному предприятию Новокузнецкого Городского округа «Сибирская сбытовая компания» (далее - ответчик, Предприятие) о взыскании 481 883,46 процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору на оказание транспортных услуг № 02-051-1450 от 31.05.2016.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 17.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 17.06.2021.

Лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом о времени и месте проведения заседания в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили.

Ответчик отзыв в материалы не представил, иск не оспорил.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителей, суд завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ перешел к основному судебному заседанию и рассмотрел дело по существу, что не нарушает прав лиц, участвующих в деле.

Из положений части 3 статьи 156 АПК РФ следует, что неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.05.2017 по делу № А27-1409/2017 с муниципального предприятия Новокузнецкого Городского округа «Сибирская сбытовая компания», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергоремонт», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана задолженность за оказанные услуги в размере 2 338 216 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 306 руб. 49 коп.; всего 2 423 522 руб. 59 коп.

Решением суда по указанному делу установлены имеющие в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ преюдициальное значение для настоящего дела обстоятельства заключения договора на оказание транспортных услуг № 02-051-1450 от 31.05.2016 и его исполнения сторонами, в частности обстоятельства:

- наличия задолженности в размере 2 338 216 руб. 10 коп. (с учетом частичной оплаты), что подтверждено путевыми листами, актами № 324, № 325 от 20.09.2016 года, № 327, № 328, № 329 от 21.09.2016 года, № 330, № 331, № 332, № 339 от 22.09.2016 года, № 333, № 334, № 335, № 340 от 23.09.2016 года, № 336, № 337, № 338, № 341 от 26.09.2016 года, № 342, № 343, № 344 от 27.09.2016 года, № 345, № 346, № 347, № 348 от 28.09.2016 года, № 349, № 350, № 351 от 29.09.2016 года, № 352, № 353, № 354 от 30.09.2016 года, № 355, № 356, № 357 от 03.10.2016 года, № 358 от 14.10.2016 года, № 360 от 25.10.2016 года, № 361 от 31.10.2016 года, № 363 от 31.10.2016 года, № 362 от 30.11.2016 года и соответствующими реестрами к ним, подписанными сторонами без разногласий;

- наличия у заказчика обязанности оплатить работы по факту оказания услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение тридцати календарных дней с момента подписания актов оказанных услуг на основании счета-фактуры на сумму акта оказанных услуг, к которой прикладываются в подтверждение осуществления перевозки и ее существенных условий, заверенные копии путевых листов и товарно-транспортных накладных (пункт 3.2 договора).

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Платежными поручениями №№ 3726 от 18.10.2019 на сумму 160 532 руб., 3819 от 08.11.2019 на сумму 11 666, 25 руб., 3819 от 20.11.2019 на сумму 74 757, 75 руб., 3948 от 12.12.2019 на сумму 88 320 руб., 4038 от 24.1.2019 на сумму 151 914,98 руб., 4039 от 24.12.2019 на сумму 448 487,97 руб., 4367 от 19.02.2020 на сумму 170 546, 62 руб., № 4369 от 18.02.2020 на сумму 591 694, 82 руб., 4369 от 19.02.2020 на сумму 640 295, 71 руб. ответчик произвел оплату за выполненные работы по договору.

В досудебной претензии исх. № 07 от 06.08.2020 истец просил ответчика в тридцатидневный срок уплатить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по делу, суд счел иск подлежащим удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.05.2017 по делу № А27-1409/2017 с ответчика взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.05.2017.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2017 года по 19.02.2020 года, составил 481 883,46 руб.

Расчет судом проверен, признан верным.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, ч. 4 ст. 137, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия Новокузнецкого Городского округа «Сибирская сбытовая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергоремонт» 481 883,46 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12 638 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья К.В. Козина