Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А79-11875/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11875/2017
г. Чебоксары
23 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2017.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Таврида Электрик Поволжье", ОГРН <***>, ИНН <***>, 603032, г. Нижний Новгород, Нижегородская область, ул. Варварская, д. 7, оф.26

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" ОГРН:1032128013488, ИНН:2128051193, 428018, <...>,

о взыскании 1073478,83 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Таврида Электрик Поволжье" (далее – истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее – ответчик) о взыскании 1063376 руб. 75 коп. долга, 10102 руб. 08 коп. пени за период с 16.06.2017 по 18.09.2017.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 455, 486, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на поставку продукции от 26.04.2017 №313.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей для участия в нем не направили. Истец ходатайством от 21.11.2017 просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчик ходатайством от 21.11.2017 также просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

26.04.2017 между ООО "Таврида Электрик Поволжье" (поставщик) и ООО "Коммунальные технологии" (покупатель) заключен договор поставки № 313, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель своевременно принять и оплатить выключатели вакуумные. Ассортимент, количество, цена за единицу, стоимость товара подлежащего поставке, указываются в согласованной сторонами спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017 включительно, а в части исполнения сторонами обязательств, возникших до указанной даты, и устранения последствий нарушения указанных обязательств – до их полного исполнения (пункт 7.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора окончательная общая стоимость товара определяется по стоимости фактически полученного товара в течение срока действия договора в соответствии со спецификацией, согласованной сторонами, и заявками покупателя, поступившими к поставщику в период действия договора.

Пунктом 3.1 договора цены на поставляемый товар определяются в рублях и приведены в спецификации (приложение №1). Цена на товар включает в себя стоимость товара, доставки, стоимость упаковки, маркировки, таможенных платежей, сертификации, гарантийного обслуживания товара, НДС и иных налогов и сборов, страховых взносов и другие обязательные отчисления, производимые поставщиком в соответствии с установленным законодательством порядком. Общая сумма договора на момент его заключения составляет 1063376 руб. 75 коп.. Цена за единицу товара, указанного в спецификации (приложение №1), является твердой и не подлежит изменению в течение срока действия договора.

Из пункта 3.3 договора следует, что покупатель обязан оплатить полученный и соответствующий условиям договора товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней после фактического получения товара при условии предоставления счетов-фактур и сертификатов качества.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1063376 руб. 75 коп., что подтверждается представленной товарной накладной от 16.05.2017 №521700202.

03.08.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в размере 1063376 руб. 75 коп.

Истец, ссылаясь на неудовлетворение направленной претензии и непогашение образовавшейся задолженности, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленная суду истцом товарная накладная оформлена надлежащим образом, соответственно, служит доказательством получения ответчиком товара.

Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного суд находит требование истца о взыскании 1063376 руб. 75 коп. долга подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и признанное ответчиком.

Истец также заявил требование о взыскании 10102 руб. 08 коп. пени за период с 16.06.2017 по 18.09.2017.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств соглашением сторон предусматривается уплата неустойки в размере 0,01% от суммы неисполненного или ненадлежащее исполненного денежного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.


Поскольку обязанность по оплате поставленного товара ответчиком своевременно не исполнена, требование истца о взыскании начисленных в связи с этим пени суд признает обоснованным.

Проверив расчет начисления договорной неустойки, суд признает его правильным, требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Таврида Электрик Поволжье" 1063376 (Один миллион шестьдесят три тысячи триста семьдесят шесть) руб. 75 коп. долга, 10102 (Десять тысяч сто два) руб. 08 коп. пени, 23735 (Двадцать три тысячи семьсот тридцать пять) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

С.Ю. Яхатина