Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А41-47919/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-47919/17
29 августа 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья О.Н. Верещак , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску АО "Люберецкий Водоканал"

к ООО "УК "СОЮЗ-ЛЮБЕРЦЫ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АО "ЛЮБЕРЕЦКИЙ ВОДОКАНАЛ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "УК "СОЮЗ-ЛЮБЕРЦЫ" о взыскании задолженности в размере 3 829 332,14 руб. по оплате потребленных коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 581,46 руб.

В связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований о взыскании основного долга, истец уменьшил исковые требования до 135 998,42 руб. – сумма основного долга, до 23 290,73 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 4 ст. 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку в предварительное судебное заседание явился представитель истца, от ответчика возражений относительного рассмотрения дела по существу не поступало, суд в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ, проведя подготовку к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, с учетом уточнения.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

30.05.2016 между истцом (водоканал) и ответчиком (абонент) заключен договор № 1674 холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с указанным договором истец оказал ответчику коммунальные услуги по указанному договору в апрель 2017 г. на общую сумму 3 829 332,14 руб., что подтверждается материалами дела и ответчиком не отрицается.

Поскольку оплата потребленного коммунального ресурса ответчиком в установленные договором сроки произведена не была, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

На дату рассмотрения дела за ответчиком числится основной долг в размере 135 998,42 руб.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Взаимоотношения сторон по передаче энергии регулируются нормами статей 539, 544 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей перед кредитором должник несет ответственность, установленную законодательством или договором.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты ответчиком, пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в размере 135 998,42 руб. в полном объеме.

Истцом заявлены к взысканию проценты, исчисленные по правилам ст. 395 ГК РФ, в размере 23 290,73 руб.

Возражений методологического или арифметического характера по представленному расчету ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенное, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Союз-Люберцы" в пользу акционерного общества "Люберецкий Водоканал" 135 998,42 руб. – задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг, 23 290,73 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 779 руб.

3. Возвратить АО "Люберецкий Водоканал" из федерального бюджета излишне уплаченную в общей сумме по платежному поручению от 16.06.2017 № 1241 государственную пошлину в размере 36 601 руб.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья О.Н. Верещак