Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А56-120494/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120494/2022
10 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Агентство по государственному заказу Республики Татарстан" (адрес: Россия 420021, КАЗАНЬ, <...>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "М-инвестпроект" (адрес: Россия 197375, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МАРШАЛА НОВИКОВА УЛИЦА, ДОМ 28, ЛИТЕР Е, ПОМ/КОМ 13Н/22);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

акционерное общество «Агентство по государственному заказу Республики Татарстан» (далее – АО «Агентство по государственному заказу Республики Татарстан», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М-Инвестпроект» (далее – ООО «М-Инвестпроект», ответчик) о взыскании задолженности в размере 8000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 493 руб. 95 коп. по состоянию на 14.11.2022 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная с 15.11.2022 по день исполнения обязательства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление истца и ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Как следует из материалов дела нормами Федерального закона №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 (далее - Закон №44-ФЗ) регламентируется порядок отбора победителя в целях заключения с ним контракта на поставку продукции/услуг для государственных и муниципальных нужд.

Способами отбора победителя согласно указанному Закону, являются такие процедуры, как электронный аукцион, конкурс, запрос котировок и др., проведение которых обеспечивается оператором электронной площадки.

Перечень операторов электронных площадок утверждён Распоряжением Правительства РФ №1447-р от 12.07.2018 «Об утверждении перечней операторов электронных площадок и специализированных электронных площадок, предусмотренных Федеральными законами от 05.04.2013 N 44-ФЗ. от 18.07.2011 N 223-ФЗ».

Так, АО «Агентство по государственному заказу Республики Татарстан» является оператором электронной площадки etp.zakazrf.ru, на которой проводятся электронные торги в соответствии с Законом №44-ФЗ.

Согласно ч. 4 ст. 24.1 Закона №44-ФЗ, оператор электронной площадки вправе взимать плату за участие в электронной процедуре с участника соответствующей процедуры и (или) лица, с которым заключается контракт. Порядок взимания платы, а также предельные размеры такой платы определены Постановлением Правительства РФ №564 от 10.05.2018 г.

Во исполнение пункта 2 Постановления Правительства РФ №564 от 10.05.2018 г. информация о размере платы, взимаемой истцом, размещена в Единой информационной системе zakupki.gov.ru.

За период с 1 января 2019 г. истцом утвержден тариф, в соответствии с которым, плата оператора электронной площадки составляет 1% (один процент) от начальной максимальной цепы контракта, но не более 5000 руб. без учета НДС.

В случае, если закупка проводится с преференцией для субъектов малого предпринимательства в соответствии со ст. 30 Закона №44-ФЗ, плата оператора электронной площадки составляет 1% (один процент) от начальной максимальной цены контракта, но не более 2000 руб. с учетом НДС.

Ответчик - ООО «М-Ипвесгпроекг» является участником электронных закупок, проведенных в соответствии с Законом №44-ФЗ, по результатам которых заключены контракты в соответствии со ст. 83.2 Закона №44-ФЗ.

Так ответчиком в электронной форме заключены следующие контракты:


Порядковый номер

Дата заключения контракта

Плата оператору ЭП

Номер извещения

1
27.08.2021

6 000,00

0372200275021000098

2
18.10.2021

2 000,00

0372200275021000154

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ №564 от 10.05.2018 г. взимание платы осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счет оператора электронной площадки.

Указанную плату ответчик не оплатил, направленная истцом в адрес ответчика претензия за исх. № 1013 от 21.03.2022 с требованием погасить задолженность в размере 8000 руб. оставлена последним без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик позицию по делу не представил.

Изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству, подтверждается представленными в материалы дела Выпиской из Единой информационной системы о размере платы, взимаемой оператором электронной площадки с приложением писем, Выпиской из реестра контрактов ЭТП, подтверждающих факт заключения контрактов.

Истец также обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 493 руб. 95 коп. по 14.11.2022.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Кроме того, согласно пункту 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М-Инвестпроект» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Агентство по государственному заказу Республики Татарстан» (ИНН <***>) задолженность в размере 8000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 493 руб. 95 коп. по состоянию на 14.11.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 15.11.2022 по день исполнения обязательства и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.