Решение от 24 июня 2025 г. по делу № А39-7378/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А39-7378/2024
город Саранск
25 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пышковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания "Деловая недвижимость" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Альянс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 900000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 131317 руб. 74 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 – конкурсного управляющего,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания "Деловая недвижимость" (далее – ООО "ГУК "Деловая недвижимость", истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Альянс" (далее – ООО "Инвест-Альянс", ответчик) о взыскании задолженности и процентов.

В обоснование иска указано, что определением суда от 27.02.2025 восстановлена задолженность ответчика перед истцом в сумме 900000 руб. по договору займа. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 131317 руб. 74 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик явку своего представителя в заседание не обеспечил. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

Ранее в судебном заседании ответчик иск не признал, указал, что задолженность погашена соглашением о взаимозачете.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.03.2024 по делу № А39-9326/2023 ООО "ГУК "Деловая недвижимость" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.02.2025 по делу № А39-9326/2023 заявление ФИО1 – конкурсного управляющего ООО "ГУК "Деловая недвижимость" удовлетворено. Признано недействительным соглашение о взаимозачете от 12.04.2021, заключенное между ООО "ГУК "Деловая недвижимость" и ООО "Инвест-Альянс", согласно которому стороны произвели взаимозачет встречных требований на сумму 900000 руб. 

Из текста соглашения о зачете встречных требований от 12.04.2021 следует, что между сторонами были заключены следующие договоры: договор процентного займа от 12.04.2021 № 497 на сумму 900 000 руб.; договор процентного займа от 25.12.2018 на сумму 5 333 671 руб. 33 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.02.2025 по делу № А39-9326/2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2025, установлен факт отсутствия выдачи должнику займа по договору от 25.12.2018.

Установлено, что целью заключения соглашения о зачете являлось придание легитимности выбытию права требования к ООО «Инвест-Альянс», принадлежавшего неплатежеспособному должнику, во избежание включения дебиторской задолженности в конкурсную массу. Стороны произвели зачет несуществующей задолженности ООО "ГУК "Деловая недвижимость" перед ООО «Инвест-Альянс», а посредством зачета задолженности ООО «Инвест-Альянс» перед должником произведено, по сути, прощение долга. В результате совершения сделки уменьшились активы ООО "ГУК "Деловая недвижимость", за счет которых его кредиторы могли получить удовлетворение.

Этим же определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.02.2025 по делу № А39-9326/2023 применены последствия недействительности сделки: восстановлена задолженность ООО «ИнвестАльянс» перед ООО "ГУК "Деловая недвижимость" по договору процентного займа от 12.04.2021 № 497 в сумме 900 000 руб.

Исследовав материалы дела и оценив их в порядке, предусмотренном статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание положения части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 900000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В настоящем случае имеет место факт уклонения от возврата и просрочка возврата ответчиком денежных средств истца. Следовательно, исковые требования ООО "ГУК "Деловая недвижимость" в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

В соответствии с расчетом истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2021 по 08.07.2024 составляет 131317 руб. 74 коп.

Расчет является верным, временной период расчета процентов истцом также верно определен, доказательств, опровергающих правильность расчета, в суд не представлено, расчет ответчиком не оспорен. Оснований для снижения суммы процентов суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в сумме 23313 руб. Поскольку иск удовлетворен, госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания "Деловая недвижимость" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Альянс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания "Деловая недвижимость" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 900000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 131317 руб. 74 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Альянс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23313 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                          С.Н. Макеева