Решение от 28 июня 2023 г. по делу № А43-40879/2022

19269/2023-114466(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е дело № А43-40879/2022

г. Нижний Новгород 28 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 28 июня 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны

(шифр судьи 7-934), при ведении протокола помощником судьи Храмовой Е.П., рассмотрев в судебном

заседании дело

по иску акционерного общества «Сатурн строймаркет НН» (ИНН <***>, ОГРН

<***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СК Альянс НН» (ИНН <***>,

ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, о взыскании 7 692 187 руб. 00 коп.,

при участии представителей: от истца: ФИО1 (доверенность от 08.09.2022, до 07.09.2023), от ответчика: не явился (извещен),

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 7 692 187 руб. 00 коп., в том числе: 6 461 695 руб. основного долга по договору поставки от 02.04.2019 № 1709, 1 230 492 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Требования истца основаны на 309, 310, 516, 330, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора от 13.07.2022 № 65.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части суммы коммерческого кредита до 1 099 804 руб. за период с 31.08.2022 по 07.12.2022, 130 688 руб. 00 коп. неустойки за период с 21.08.2022 по 07.12.2022, представил дополнительные доказательства по делу.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22.06.2023 до 11 час. 00 мин. В назначенное время судебное заседание продолжено.

Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2023, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сатурн стоймаркет НН» (далее – истец, поставщик) и ООО «СК Альянс НН» (далее – ответчик, покупатель) подписаны договоры поставки от 17.06.2020 № 5155 (далее – Договор № 5155), от 02.04.2019 № 1709 (далее – Договор № 1709) в редакции дополнительного соглашения от 02.04.2019 (далее – Соглашение), от 17.06.2020 № 5158 (далее – Договор № 5158).

По условиям Договора № 1709 поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары (далее – Товар), а


покупатель обязуется принять товар и оплатить товар и оплатить его на условиях, определяемых Договором № 1709.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора № 5155 покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

Согласно пункту 3.3 Договора № 1709 товар поставляется на условиях коммерческого кредита, проценты по коммерческому кредиту составляют 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения срока льготного периода и до момента фактической оплаты товара.

Пунктом 8 Соглашения предусмотрена пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременной оплаты поставленного товара.

По условиям Договора № 5155 поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары (далее – Товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить товар и оплатить его на условиях, определяемых Договором № 5155.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора № 5155 покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

По условиям Договора № 5158 поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары (далее – Товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить товар и оплатить его на условиях, определяемых Договором № 5158.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора № 5155 покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

Поставщиком в период с 20.07.2022 по 18.08.2022 исполнена обязанность по поставке товара.

Покупателем обязанность по оплате поставленного товара не исполнена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность в добровольном порядке.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом, содержащими подписи и оттиск печати истца, а также подпись представителя ответчика с приложением доверенности на получение товарно-материальных ценностей.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности требований истца о взыскании 6 461 695 руб.00 коп. долга по оплате товара.


При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 6 461 695 руб. 00 коп. долга по оплате товара правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 130 688 руб. 00 коп. за период с 21.08.2022 по 07.12.2022.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление неустойки и требование на ее взыскание является правомерным.

Расчет неустойки за период с 21.08.2022 по 07.12.2022 проверен судом, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик требование о взыскании неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

С учетом изложенного, подлежит взысканию неустойка в сумме 130 688 руб. 00 коп. за период с 21.08.2022 по 07.12.2022.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом 1 099 804 руб. 00 коп. за период с 31.08.2022 по 07.12.2022.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, применяются правила главы 42 Кодекса о займе.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пунктах 12 и 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, не являются мерой ответственности за нарушение денежного обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В данном случае из условий договора поставки прямо следует, что Сторонами согласовано условие о предоставлении покупателю отсрочки оплаты товара. В таком случае товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. На время предоставляемой отсрочки оплаты товара проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 1 % за каждый день пользования коммерческим кредитом. Данные проценты начисляются до момента полной оплаты поставленного товара.

Поскольку нарушение обязательств по оплате поставленного товара в установленный договором срок подтвержден материалами дела, суд пришел к выводу об обоснованности требований по взысканию процентов, взимаемых за пользование коммерческим кредитом.


Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 31.08.2022 по 07.12.2022 проверен судом, признан соответствующим условиям договора и принят.

С учетом изложенного, подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 099 804 руб. 00 коп. за период с 31.08.2022 по 07.12.2022.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46, в случае удовлетворения судом заявленных требований, государственная пошлина, не уплаченная в федеральный бюджет частично либо в полном объеме из-за отсрочки, рассрочки по уплате или увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета в соответствии с части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Альянс НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу акционерного общества «Сатурн строймаркет НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 692 187 руб. 00 коп., в том числе: 6 461 695 руб. 00 коп. основного долга, 1 099 804 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 07.12.2022, 130 688 руб. 00 коп. неустойки по состоянию на 07.12.2022, а также 58 346 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Альянс НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 115 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.Е.Паньшина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 24.03.2023 2:02:00Кому выдана Паньшина Ольга Евгеньевна