Решение от 11 июля 2017 г. по делу № А64-2713/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«11» июля 2017 года Дело №А64-2713/2017

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2017 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.В.

рассмотрел дело № А64-2713/2017

по исковому заявлению

Акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» (ОГРН 1036888185916, ИНН 6832041909)

к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовинвестсервис» (ОГРН 1056882315445, ИНН 6829013588)

о взыскании основного долга в размере 422 234 руб. 86 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность №6 от 23.03.2017

от ответчика – не явился, извещен

отводов не заявлено

установил:

Акционерное общество "Тамбовские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Тамбовинвестсервис" о взыскании основного долга в размере 422 234 руб. 86 коп.

Определением суда от 25.04.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленные сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от сторон не поступило каких – либо документов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Данное основание подтверждается следующим обстоятельством: в арбитражный суд вернулось заказное письмо о направлении копии определения арбитражного суда от 25.04.2017 с отметкой: «истек срок хранения».

Между ОАО «Тамбовские коммунальные системы» (Организация ВКХ) и Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовинвестсервис» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3388 от 01.03.2016 года.

Согласно пункту 1 Договора Организация ВКХ поставляет Абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду и осуществляет прием сточных вод, а Абонент приобретает воду и производит оплату воды и водоотведения в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 8 Договора Абонент обязался оплачивать полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

За период январь 2017 года истец поставил ответчику воду и осуществил водоотведение, за что выставлен счет № ВВ002246 от 31.01.2017 года и предоставлена счет-фактура № ВВ002220 от 31.01.2017 года соответственно.

Кроме того, в адрес Абонента направлен акт сверки взаиморасчетов. Указанный акт не подписан и не возвращен Абонентом в Организацию ВКХ. Тем не менее, согласно пункту 10 Договора акт сверки расчетов в случае неполучения ответа в течение более 10 рабочих дней после направления стороне считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

Долг за период январь 2017 года не оплачен.

Таким образом, несвоевременная и неполная оплата поставленного коммунального ресурса является нарушением имущественных прав истца согласно указанным положениям заключенного договора.

Согласно пункту 60 Договора все споры и разногласия, возникающие между сторонами, связанные с исполнением заключенного договора, подлежат досудебному урегулированию в претензионном порядке.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить возникшую задолженность. Однако направление претензии результатов не принесло.

В случае недостижения сторонами соглашения спор подлежит урегулированию в Арбитражном суде Тамбовской области (пункт 64 Договора).

Таким образом, основной долг за январь 2017 года составляет 422 234,86 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Тамбовские коммунальные системы» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь статьями 123, 136, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ходатайствовал окончить подготовку к судебному разбирательству и перейти в судебное заседание.

Изучив материалы дела, с учетом мнения истца, присутствующего в заседании суда, суд считает возможным окончить подготовку к судебному разбирательству и перейти в судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения по делу.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства сторон установлены договором холодного водоснабжения и водоотведения № 3388 от 01.03.2016 года.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из норм, установленных статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 договора датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01 марта 2016 г.

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 7 договора).

В соответствии с пунктом 8 Договора Абонент обязался оплачивать полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуги водоснабжения и водоотведения ответчику за январь 2017г.

Ответчику был выставлен счет №ВВ002246 от 31.01.2017 года и предоставлена счет-фактура № ВВ002220 от 31.01.2017 года.

В адрес Абонента был направлен также акт сверки взаиморасчетов.

Указанный акт не подписан и не возвращен Абонентом в Организацию ВКХ.

Согласно пункту 10 Договора акт сверки расчетов в случае неполучения ответа в течение более 10 рабочих дней после направления стороне считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

Таким образом, ответчик не надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, продукция не оплачена полностью.

Долг за январь 2017 года составляет 422 234,86 руб.

Доказательств оплаты услуг, отзыв на исковое заявление, информации о причинах не подписания акта оказанных услуг ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по иску суд находит достаточными для разрешения спора по существу и взыскания с МУП «ТИС» задолженности в размере 422 234,86 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Тамбовинвестсервис" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО "Тамбовские коммунальные системы" (АО "ТКС") (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору холодного водоснабжения и водоотведения №3388 от 01.03.2016 в размере 422 234,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 445 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.