Решение от 24 декабря 2021 г. по делу № А40-194437/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. МоскваДело № А40-194437/21-22-1342

24.12.2021 г.


Резолютивная часть решения изготовлена 18.11.2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2021 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ю.В. Архиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮШН" (105094, МОСКВА ГОРОД, ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 3А, КОРПУС 3, ОФИС 6, ОГРН: 1137746965168, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2013, ИНН: 7701374800)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМ ПРОДУКТОВ" (127411, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИАНОЗОВО ВН.ТЕР.Г., ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 161А, ЭТАЖ 3, ОФИС 2307, ОГРН: 1157746181768, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 7715424480)

третье лицо:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДУГА ВКУСА" (ИНН: 7743279997)

о взыскании задолженности

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

ООО "АБСОЛЮШН" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ДОМ ПРОДУКТОВ" о взыскании по договору поставки товара № 20/07-1 от 02.07.2020 основного долга в размере 1 866 240,00 руб., неустойки в размере 530 012,00 руб. по состоянию на 31.08.2021.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2021 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В силу ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом (РПО 11522562524702).

18.11.2021 г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ.

09.12.2021 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2021 г.

Перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, установлен частью 5 статьи 227 АПК РФ. В частности, к таким обстоятельствам относятся: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2019 г. по делу № А40-205027/2018, содержание п. 5 ст. 227 АПК РФ свидетельствует о том, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства является правом суда первой инстанции, которое может быть реализовано в случае наличия определенных обстоятельств, предусмотренных в указанной норме процессуального закона. Из позиции Арбитражного суда Московского округа следует, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в случае, если сумма заявленных требований превышает сумму требований, установленную в ч. 1 ст. 227 АПК РФ, не является безусловным основанием для отмены судебного акта.

В порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, подтверждающих задолженность по договору (п. 1 ч. 2 ст.. 227 АПК РФ).

Истец в обоснование заявленных требований представил документы, устанавливающие денежные обязательства ответчика, подтверждающие задолженность ответчика, в том числе, подписанный ответчиком Реестр денежных требований, переданных на факторинговое обслуживание на сумму 1 866 240,00 руб., платежное поручение № 114262 от 22.10.2020 г. на сумму 1 492 992,00 руб.

Суд считает, что основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют, в связи чем дело, рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает в представленном исковом заявлении истец, 02.07.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Радуга вкуса» (далее - третье лицо, клиент, поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Дом продуктов» (далее - ответчик, дебитор, покупатель) заключен договор поставки товара № 02/07-1, согласно условиям которого поставщик обязуется на основании письменных заявок поставить покупателю товары, а покупатель обязуется принять и оплатить согласованные сторонами товары.

Согласно пункту 3.2. договора поставки оплата товара должна производиться покупателем в течение 30 дней с момента отгрузки товара покупателю.

15.10.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮШН» (далее - истец, фактор) и Обществом с ограниченной ответственностью «РАДУГА ВКУСА» заключен генеральный договор о факторинговом обслуживании № ДФ-260/20.

Согласно условиям пункта 2.1. договора факторинга фактор осуществляет финансирование клиента, производит приемку и обработку первичных документов, подготовку уведомлений для дебиторов, взаимодействие с клиентом и дебитором, в том числе на предмет подтверждения поставок, расчет размеров первого и второго платежей, расчет и установку лимитов дебиторов, учет поставок клиента, требования по которым уступаются фактору и т.п., а клиент уступает фактору действительные требования в течение срока действия договора.

Согласно условиям пункта 4.1. договора факторинга после получения от фактора информации об установлении на какого-либо дебитора лимита дебитора, отличного от нуля, клиент обязуется направить такому дебитору письменное уведомление о необходимости исполнения дебитором требований путем перечисления денежных средств на счет фактора. Уведомление должно быть подписано уполномоченными лицами клиента и дебитора и передано фактору до или одновременно с передачей информации о первой поставке согласно п.4.4. договора.

Вместе с оригиналом подписанного уведомления клиент предоставляет фактору заверенную копию контракта, а также дополнительные соглашения и приложения к нему. Любое переуведомление клиентом дебитора об оплате требования на счета, отличные от счета фактора, без письменного подтверждения со стороны фактора не имеет юридической силы.

В рамках генерального договора о факторинговом обслуживании № ДФ-260/20 от 15.10.2020г. Обществом с ограниченной ответственностью «ДОМ ПРОДУКТОВ» 19.10.2020 года подписано трехстороннее уведомление о переходе поставщика - ООО «РАДУГА ВКУСА» на факторинговую схему взаиморасчетов и необходимости осуществления платежей по договору поставки товара № 02/07-1 от 02.07.2020г., заключенному между ответчиком и третьим лицом, исключительно по реквизитам ООО «АБСОЛЮШН».

В рамках генерального договора о факторинговом обслуживании № ДФ-260/20 от 15.10.2020г. ООО «РАДУГА ВКУСА» 21.10.2020г. подписан реестр денежных требований, переданных на факторинговое обслуживание, подтверждающий факт уступки денежных требований по товарным накладным (УПД) № 559 от 21.10.2020г., № 560 от 21.10.2020г. и № 561 от 21.10.2020г. в адрес истца.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в рамках генерального договора о факторинговом обслуживании № ДФ-260/20 от 15.10.2020г. истцом 22.10.2020г. платежным поручением № 114262 на сумму 1 492 992,00 руб. осуществлено финансирование ООО «РАДУГА ВКУСА» по договору поставки товара № 02/07-1 от 02.07.2020г., заключенного с ответчиком, в том числе по следующим товарным накладным (УПД): № 559 от 21.10.2020 на сумму 622 080,00 руб.; № 560 от 21.10.2020 на сумму 622 080,00 руб. ; № 561 от 21.10.2020 на сумму 622 080,00 руб.

По профинансированным вышеуказанным товарным накладным (УПД) в соответствии с договором факторинга, уведомлением и реестром денежных требований право денежного требования уступлено (перешло) от ООО «РАДУГА ВКУСА» к ООО «АБСОЛЮШН».

21.10.2020г. ответчиком подписан реестр денежных требований, переданных на факторинговое обслуживание, подтверждающий действительность требований, указанных в данном реестре, отсутствие любых оснований для снижения суммы требований, указанных в реестре, а также содержащий обязательство ответчика уплатить сумму в размере 1 866 240,00 руб. на расчетный счет Истца.

Истец утверждает, что до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара, денежные средства на расчетный счет истца не поступили.

Истец указывает, что размер задолженности ответчика составляет 1 866 240,00 руб.

Согласно условиям пункта 5.11. договора факторинга при уступке требования по договору к фактору переходят также все права, обеспечивающие уступленные требования, в том числе права на получение процентов, неустойки и т.д. по договору поставки.

В соответствии с пунктом 7.3. договора поставки товара № 02/07-1 от 02.07.2020г. в случае просрочки оплаты покупателем стоимости определенной партии товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа до полного исполнения соответствующего обязательства.

Размер неустойки составляет 530 012,00 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 26.01.2021 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию об исполнении договорных обязательств.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

В соответствии со ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца проверен, контррасчет ответчиком не представлен

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 830 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМ ПРОДУКТОВ" (ОГРН: 1157746181768, ИНН: 7715424480) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮШН" (ОГРН: 1137746965168, ИНН: 7701374800) по договору поставки товара № 20/07-1 от 02.07.2020 основной долг в размере 1 866 240,00 руб., неустойку в размере 530 012,00 руб. по состоянию на 31.08.2021, а также расходы по уплате госпошлины в размере 34 981,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Архипова Ю.В.