Решение от 31 января 2022 г. по делу № А65-32224/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-32224/2021


Дата изготовления решения в полном объеме 31 января 2022 года.

Дата объявления резолютивной части 26 января 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, при ведении аудиопротоколирования и составления протокола помощником судьи М.Ф.Мусиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Средне-волжского акционерного общества трубопроводного транспорта нефтепродуктов, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению "Палата имущественных и земельных отношений Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан", с.Верхний Услон (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 745 руб. 21 коп., из которых 2 301 руб. 04 коп. неосновательное обогащение, 441 руб. 17 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, акционерного общества «Транснефть-Прикамье»,

с участием:

истца – представитель ФИО1 по доверенности от 17.11.2021, диплом, паспорт;

ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 11.01.2021, диплом, паспорт;

третьего лица - представитель ФИО3 по доверенности от 06.12.2021, диплом, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Средне-волжское акционерное общество трубопроводного транспорта нефтепродуктов, г.Казань (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Палата имущественных и земельных отношений Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан", с.Верхний Услон (далее по тексту – ответчик) о взыскании 2 745 руб. 21 коп., из которых 2 301 руб. 04 коп. неосновательное обогащение, 441 руб. 17 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, ходатайствует о приобщении пояснений к материалам дела.

На ходатайство возражения не заявляются.

На основании ст. 159, ч.ч.3,5 ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан выносит протокольное определение об удовлетворении ходатайства представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, о приобщении пояснений к материалам дела.

Представитель ответчика, ходатайствует о приобщении отзыва к материалам дела.

На ходатайство возражения не заявляются.

На основании ст. 159, ч.ч.3,5 ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан выносит протокольное определение об удовлетворении ходатайства представителя ответчика о приобщении отзыва к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования признает.

Представители сторон не возражает против перехода в основное судебное заседание.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд признание иска ответчиком принимает.

Из материалов дела следует, что 04.06.2015 между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) заключен договор аренды земельного участка № 071-1411, согласно которому арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 16:15:000000:2235, общей площадью 6 758 кв.м., расположенный по адресу: Республика Татарстан, Верхнеуслонский муниципальный район, Шеланговское сельское поселение (п.1.1 договора).

Величина ежемесячной арендной платы за пользование земельным участком без учета НДС составляет 1 550 руб. 70 коп. Арендатор перечисляет ежемесячную арендную плату не позднее 1 числа следующего месяца (п. 2.1-2.2 договора).

Согласно п.1.5 договора срок аренды устанавливается на 49 лет с 04.06.2015 по 03.06.2064.

В соответствии с п. 3.2.6 договора арендодатель вправе с согласия арендодателя передавать свои права и обязанности по договору другим лицам.

Факт передачи земельного участка подтверждается атом приема-передачи от 04.06.2015.

Истец произвел отчуждение принадлежавших ему объектов трубопроводного транспорта в пользу АО «Транснефть - Прикамье», в связи с чем 17.10.2018 было заключено соглашение № ТПК-1898/01-01-03/18 о замене стороны по договору.

Согласно п. 1.1 указанного соглашения арендатор с согласия арендодателя передает свои права и обязанности по договору новому арендатору (АО «Транснефть – Прикамье») и выбывает из правоотношений по договору с 17.05.2018 за исключением правоотношений, оговоренных сторонами в соглашении.

В соответствии с п. 2.1 соглашения оно считается заключенным с даты его государственной регистрации и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 17.05.2018.

В ходе заключения соглашения о замене стороны в договоре между истцом и ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018, согласно которому сторонами была подтверждена задолженность ответчика в пользу истца в размере 2 301 руб. 04 коп. Данная задолженность сложилась из сумм излишне уплаченной истцом арендной платы.

Истцом 02.08.2021 была направлена ответчику претензия № СВТ-01-03/342 от 02.08.2021 с предложением произвести оплату задолженности в добровольном порядке.

Требования, изложенные в указанной претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании 2 745 руб. 21 коп., из которых 2 301 руб. 04 коп. неосновательное обогащение, 441 руб. 17 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Положения статьи 1102, части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность по возмещению неосновательного сбережения при пользовании чужим имуществом без наличия к тому предусмотренных законом или договором оснований.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 2 301 руб. 04 коп.

Согласно ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (ч.5 ст.70 АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал.

Суд признание иска ответчиком принимает.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом предъявлено требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 441 руб. 17 коп. за период с 25.10.2018 по 15.12.2021, согласно расчету исковых требований.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 2 301 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2018 по 15.12.2021 в размере 441 руб. 17 коп. подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание абзац 2 подпункта 3 пункта 1 стати 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и факт признания иска ответчиком, государственная пошлина подлежит возмещению истцу ответчиком в размере 30% от уплаченной суммы государственной пошлины, 70% от уплаченной суммы государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Палата имущественных и земельных отношений Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан", с.Верхний Услон (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Средне-волжского акционерного общества трубопроводного транспорта нефтепродуктов, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 2 301 (две тысячи триста один) руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 441 (четыреста сорок один) руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 600 (шестьсот) руб.

Возвратить Средне-волжскому акционерному обществу трубопроводного транспорта нефтепродуктов, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 руб., уплаченную по платежному поручению №826 от 15.12.2021.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Г.Н. Мурзаханова