Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А46-1741/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1741/2017
02 июня 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2017

Полный текст решения изготовлен 02.06.2017

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Краецкой Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ-7» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Некоммерческого партнерства «Союз Саморегулируемая организация «Уральское жилищно-коммунальное строительство»

об обязании перечислить средства

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ-7» (далее по тексту ООО «СПЕЦСТРОЙ-7», истец) обратилось в суд с иском об обязании Ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» (далее Ассоциация «СРО Первая гильдия строителей», ответчик) перечислить некоммерческому партнерству «Союз Саморегулируемая организация «Уральское жилищно-коммунальное строительство» средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб.; в пользу ООО «СПЕЦСТРОЙ-7» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 835 руб. 49 коп. с дальнейшим их начислением на сумму основного долга за период с 24.01.2017 по день фактического исполнения обязательств.

Стороны в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что ООО «СПЕЦСТРОЙ-7» является ненадлежащим истцом, поскольку новое СРО обязано выдать свидетельство о допуске, полагает, что права и интересы истца не нарушены; ссылается на невозможность исполнения решения суда в случае удовлетворения иска, поскольку законом установлен запрет на взыскание по обязательствам СРО за счет имущества компенсационного фонда СРО. Также ответчик пояснил, что невозможность исполнения решения суда вызвана следующими обстоятельствами: у ООО Сибирский банк «Сириус» отозвана (аннулирована) лицензия на осуществление банковских операций и введена временная администрация, соответственно, все требования кредиторов подлежат удовлетворению только путем включения в реестр кредиторов; условия депозитного договора, заключенного с ООО «КБ «Центральный-Европейский Банк», в котором размещены денежные средства компенсационного фонда, не содержат положения его расторжения по основаниям, предусмотренным частью 13 статьи 3.3. Федерального закона № 191-ФЗ. Ответчик указал, что удовлетворение исковых требований влечет нарушение прав оставшихся членов ассоциации, поскольку влечет уменьшение принадлежащего им размера доли в компенсационном фонде.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, в котором требования истца поддержало.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено судом по существу в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что ООО «СПЕЦСТРОЙ-7» с 2010 года являлось членом ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей», со стороны которого ООО «СПЕЦСТРОЙ-7» выданы свидетельства о допуске к определенным видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капительного строительства.

Взнос в компенсационный фонд ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» со стороны ООО «СПЕЦСТРОЙ-7» оплачен в размере 300 000 руб., в подтверждение чего истцом представлено платежное поручение от 15.04.2010 № 62.

Уведомлением от 03.11.2016 ООО «СПЕЦСТРОЙ-7» заявило о добровольном прекращении членства в ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» в целях последующего перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица.

В соответствии с выпиской из протокола заседания правления Некоммерческого партнерства «Союз Саморегулируемая организация «Уральское жилищно-коммунальное строительство» от 24.11.2016 № 22 ООО «СПЕЦСТРОЙ-7» принято в члены НК «Союз Саморегулируемая организация «Уральское жилищно-коммунальное строительство».

25 ноября 2016 года ООО «СПЕЦСТРОЙ-7» направило заявление в адрес ответчика о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд ассоциации «СРО Первая гильдия строителей» в размере 300 000 руб. в НК «Союз Саморегулируемая организация «Уральское жилищно-коммунальное строительство».

Отсутствие действий со стороны ответчика явилось основанием для направления в его адрес претензии от 16.12.2016 исх. № 246, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Градостроительный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в частности, статья 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.07.2017, предусматривает, что членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация, за исключением: 1) иностранных юридических лиц; 2) случая, если на территории субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрированы индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, отсутствует зарегистрированная саморегулируемая организация, основанная на членстве лиц, осуществляющих строительство, и соответствующая требованиям, предусмотренным частью 3 статьи 55.4 настоящего Кодекса.

В статье 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 28.12.2016) предусмотрены переходные положения в связи с внесением изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 6 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 01.07.2017.

Согласно части 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Как следует из материалов дела, ООО «СПЕЦСТРОЙ-7» 24.11.2016 принято в члены НК «Союз Саморегулируемая организация «Уральское жилищно-коммунальное строительство».

25 ноября 2016 года ООО «СПЕЦСТРОЙ-7» обратилось к ответчику с заявлением о перечислении ранее внесённого взноса в компенсационный фонд ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» в НК «Союз Саморегулируемая организация «Уральское жилищно-коммунальное строительство» в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица.

В установленный законодательством срок денежные средства на счёт указанного истцом СРО в качестве оплаты взноса в компенсационный фонд, внесённые истцом, ассоциацией «СРО «Первая гильдия строителей» не перечислены.

Вместе с тем подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другое СРО влечет корреспондирующую обязанность перечислить компенсационный фонд в СРО, куда переходит юридическое лицо.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика перечислить денежные средства компенсационного фонда в другое СРО, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что ООО «СПЕЦСТРОЙ-7» является ненадлежащим истцом по данному делу и его права не нарушены, судом отклоняются, поскольку несвоевременное внесение денежных средств в компенсационный фонд новой саморегулируемой организации может повлечь негативные правовые последствия для истца, связанные с возможным недопуском к выполнению определенных видов работ.

Согласно части 6 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицу, принятому в члены саморегулируемой организации, выдается свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в срок не позднее чем в течение трех рабочих дней после дня принятия соответствующего решения, уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Таким образом, истец имеет материально-правовую заинтересованность в предъявлении настоящих требований.

Довод ответчика о невозможности осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации, размещённых на депозитных счетах кредитной организации, суд находит несостоятельным, поскольку обязанность перечислить взнос в компенсационный фонд новой саморегулируемой организации прямо предусмотрена положениями части 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» безотносительно к особенностям взаимоотношений между саморегулируемой и кредитной организациями.

По указанному основанию суд также отклоняет довод ответчика о возможных неблагоприятных последствиях выхода члена СРО по отношению к оставшимся членам.

Оснований для удовлетворения иска в оставшейся части суд не усматривает.

Так, по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 835 руб. 49 коп. с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательств, суд отмечает, что в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой меру ответственности за неисполнение денежного обязательства.

В данном случае у ответчика по отношению к истцу существует обязанность по перечислению денежных средств компенсационного фонда в другое СРО, само по себе денежное обязательство у ответчика перед истцом отсутствует, что исключает возможность начисления процентов по статье 395 ГК РФ.

В связи с удовлетворением иска в части обязания ответчика перечислить денежные средства компенсационного фонда расходы по оплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, в оставшейся части о взыскании денежных средств государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 116 руб. 70 коп., исходя из цены иска 305 835 руб. 49 коп., вместе с тем требование в части 300 000 руб. является требованием неимущественного характера, соответственно, размер государственной пошлины составляет 6 000 руб., по требованию о взыскании процентов в сумме 5 835 руб. 49 коп. размер государственной пошлины составляет 2 000 руб., соответственно, общий размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 8 000 руб. в связи с чем истцу на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета 1 116 руб. 70 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 30.01.2017 № 30.

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ассоциацию «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождение: 644043, <...>) перечислить Некоммерческому партнерству «Союз Саморегулируемая организация «Уральское жилищно-коммунальное строительство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождение: 644043, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ-7» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождение: 454047, <...>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ-7» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождение: 454047, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 116 руб. 70 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.Б. Краецкая