Решение от 4 апреля 2018 г. по делу № А41-8385/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-8385/18
05 апреля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДТП Выплаты-Казань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 22.12.2010, адрес: 420029, <...>)

к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.08.1992, адрес: 140002, <...>)

о взыскании суммы неустойки в размере 5 000 руб. 00 коп. за период с 30.08.2017 г. по 18.10.2017 г., суммы финансовой санкции в размере 10 000 руб. 00 коп. за период с 30.08.2017 г. по 18.10.2017 г., почтовых расходов в размере 400 руб. 00 коп.

по страховому полису ЕЕЕ 0900977051 (ДТП от 24.01.2017)

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДТП Выплаты-Казань» (далее – ООО «ДТП Выплаты-Казань», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании суммы неустойки в размере 5 000 руб. 00 коп. за период с 30.08.2017 г. по 18.10.2017 г., суммы финансовой санкции в размере 10 000 руб. 00 коп. за период с 30.08.2017 г. по 18.10.2017 г., почтовых расходов в размере 400 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

От сторон возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании не поступило, о возможности перехода к рассмотрению спора по существу стороны были извещены, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 24 января 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения транспортному средству Subaru Forester государственный регистрационный знак <***> принадлежащему ФИО2, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована у ответчика согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ 0900977051.

Согласно административным материалам ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем, управлявшим транспортным средством ЛАДА, государственный регистрационный знак <***> гражданская ответственности которого при управлении указанной автомашиной на момент ДТП была застрахована в ИТИЛЬ АРМЕЕЦ по полису ОСАГО серии ЕЕЕ 0383317954.

02.03.2017 г. ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

17.04.2017 г. между ФИО2 (первоначальный кредитор) и ООО «ДТП Выплаты-Казань» (кредитор) заключен Договор об уступке права требования № б/н, по которому первоначальный кредитор передает, а кредитор принимает все права первоначального кредитора к должнику ПАО СК «Росгосстрах» по получению частичной суммы страхового возмещения в размере 10 000 руб. 00 коп. от общей суммы страхового возмещения 300 700 руб. 00 коп. по экспертному заключению № 15282 ИП ФИО3 и иных убытков, причиненных в результате повреждения автомобиля Subaru Forester государственный регистрационный знак <***> гражданская ответственность которого застрахована по полису ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ 0900977051, в результате ДТП от 24.01.2017 г. с участием автомобиля кредитора и автомобиля марки ЛАДА государственный регистрационный знак <***>.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в досудебном порядке, ООО «ДТП Выплаты-Казань» обратилось в Арбитражный суд Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2017 года по делу № А41-41185/17 с ПАО «Росгосстрах» в пользу ООО «ДТП Выплаты-Казань» взыскан ущерб в размере 10 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 100 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки рассмотрения заявления о страховой выплате предусмотренные Законом об ОСАГО, истец обратился в суд с требованием суммы неустойки и финансовой санкции за период с 30.08.2017 г. по 18.10.2017 г.

Истец рассчитал неустойку за период с 30.08.2017 г. по 18.10.2017 г. в размере 5 000 руб. 00 коп.

В 78 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Из материалов дела следует, что 02.03.2017 г. истец обратился к ответчику с требованием произвести выплату страхового возмещения. Таким образом, 20-дневный срок истек 23 марта 2017 года, соответственно неустойка и финансовая санкция исчисляются с 24 марта 2017 года.

Доказательств исполнения Решения Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2017 года по делу № А41-41185/17 в материалы настоящего дела не представлено.

Соответственно истец имеет право на взыскание суммы неустойки за период с 24 марта 2017 года по день фактического исполнения, а суммы финансовой санкции за период с 24 марта 2017 года по 14 июля 2017 года, между тем в рамках настоящего дела истец просит взыскать сумму неустойки и финансовой санкции именно за период с 30.08.2017 г. по 18.10.2017 г.

В ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ст. 332 ГК РФ говорит о том, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. "б" ст. 7 ФЗ об ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Расчет неустойки, представленный в материалы дела истцом, проверен судом и признан математически верным и обоснованным.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик отзыва на исковое заявление с ходатайством о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, не представил.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать финансовую санкцию за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в размере в размере 10 000 руб. 00 коп. за период с 30.08.2017 г. по 18.10.2017 г.

В соответствии с абзацем третьим п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчет финансовой санкции, представленный в материалы дела истцом, проверен судом и признан математически верным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с положениями ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 400 рублей, представлены документы в обоснование.

Почтовые расходы в соответствии с вышеуказанными положениями ст. 106 АПК РФ относятся к судебным издержкам.

Поскольку спор возник вследствие нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, факт несения истцом судебных издержек в виде почтовых расходов и их размер подтверждены надлежащими доказательствами, требование истца об их возмещении соответствует положениям ст.ст. 106, 110 АПК РФ и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДТП Выплаты-Казань» сумму неустойки в размере 5 000 руб. 00 коп. за период с 30.08.2017 г. по 18.10.2017 г., сумму финансовой санкции в размере 10 000 руб. 00 коп. за период с 30.08.2017 г. по 18.10.2017 г., почтовые расходы в размере 400 руб. 00 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.

Судья Р.Ш. Бирюков