Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А82-903/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-903/2024
г. Ярославль
26 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 марта 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю., секретарем судебного заседания Занимонцем В.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОНСУЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Ярославский радиозавод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 295490.60 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 - представитель по доверенности, удостоверение,

от ответчика – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОНСУЛ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Ярославский радиозавод" о взыскании 3837440.45 руб.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец просил взыскать 359 682,98 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 27.05.2023 по 02.02.2024.

Судом ходатайство об уточнении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик направил отзыв на иск, отзыв на уточненное исковое заявление.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 28.03.2024 до 13 час. 05 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от требований в части основного долга.

Судом ходатайство принято к рассмотрению.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец просил взыскать 295 490,60 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 27.05.2023 по 02.02.2024.

Судом ходатайство об уменьшении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела и заявленное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от иска, т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.02.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОНСУЛ" /Поставщик/ и акционерным обществом "Ярославский радиозавод" /Покупатель/ заключен Договор – счет № 5324, в соответствии с п. 1. которого Поставщик обязуется осуществить поставку продукции в собственность покупателя, а Покупатель обязуется ее принять и оплатить.

В соответствии с п. 2. Договора указана продукция, цена и количество.

В соответствии с п. 3. Договора оплата продукции: отсрочка платежа 30 дней после поступления инструмента на склад Покупателя, возможна оплата частичной поставки.

Истец во исполнение условий договора осуществил поставку Ответчику в полном объеме товара, а именно: на основании УПД № 984 от 16.03.2023 общей стоимостью 1 028 229 (один миллион двадцать восемь тысяч двести двадцать девять) рублей 95 копеек; на основании УПД № 1315 от 07.04.2023 общей стоимостью 2 469 707 (два миллиона четыреста шестьдесят девять семьсот семь) рублей 07 копейки; на основании УПД № 1561 от 26.04.2023 общей стоимостью 24 912 (двадцать четыре тысячи девятьсот двенадцать) рублей 93 копейки.

Ответчик, поставленный товар не оплатил.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 1367 от 16.11.2023 с требованием об оплате задолженности.

Ссылаясь на то, что поставленный товар ответчиком не оплачен, истец обратился в суд.

В связи с оплатой задолженности ответчиком, с учетом отказа от исковых требований в части основного долга, истец просит взыскать проценты за период с 27.05.2023 по 02.02.2024 в размере 295 490,60 руб.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, имеющим печати и подписи сторон, и ответчиком не оспаривается.

При наличии установленного факта пользовании денежными средства без должного правомочия, требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 ГК РФ.

Согласно контррасчету ответчика проценты за указанный истцом период составляют 295 490,60 руб.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

В указанном истцом размере проценты подлежит взысканию с ответчика.

Расходы истца по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОНСУЛ" от исковых требований в части основного долга.

Производство по делу № А82-903/2024 в указанной части прекратить.

Взыскать с акционерного общества "Ярославский радиозавод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОНСУЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 295 490,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 42 092 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОНСУЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 95 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.01.2024 № 18.

Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Д. Коншина