Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А76-25483/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25483/2019
15 октября 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 15 октября 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Орлов А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Специнвтехника», г. Москва, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью ТД «УПТК Южуралэнергострой», г. Челябинск, ОГРН <***>,

о взыскании 865 928,80 руб. задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – директор на основании Устава общества, паспорт

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специнвтехника» (далее – истец, ООО «Специнвтехника») 19.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТД «УПТК Южуралэнергострой» (далее – ответчик, ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой») взыскании задолженности по договору поставки от 22.03.2018 № 58/2018 в сумме 865 928,80 руб., в том числе 805 815 руб. – основной долг, 60 113,80 руб. – договорная неустойка за период с 03.07.2018 по 10.07.2019.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Отзыв по существу заявленных требований не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие стороны по правилам ст. 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между ООО ТД «УПТК Южуралэнергострой» (поставщик) и ООО «Специнвтехника» (покупатель) заключен договор поставки от 22.03.2018 № 58/2018, предметом которого является поставка товара по согласованным и подписанным сторонами спецификациям.

Товар по договору поставляется на условиях его полной предварительной оплаты.

В рамках договора поставки между сторонами подписана спецификация от 22.03.2018 № 1 на поставку товара (труба нержавеющая) в сумме 805 815 руб. Срок изготовления: 45 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет.

Покупатель платежным поручениями от 22.03.2018 № 208, от 23.03.2018, перечислил на расчетный счет поставщика предварительную оплату по вышеуказанной спецификации в сумме 805 815 руб.

Между тем, поставщик, получив сумму предварительной оплаты, согласованный в спецификации товар в адрес покупателя не поставил, что послужило основанием для обращения к нему с претензиями от 06.07.2018, от 12.12.2018, 20.02.2019, о возврате денежных средств в сумме 805 815 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Специнвтехника» с настоящим иском в суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что истец в соответствии с условиями договора и спецификации к нему перечислил в адрес поставщика сумму предварительной оплаты в размере 805 815 руб. Поставщик в нарушение условий спецификации, согласованный сторонами товара не поставил. При сроке изготовления товара 45 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет, поставка товара должна была быть осуществлена не позднее 30.05.2018 (дата перечисления 100 % предоплаты на расчетный счет поставщика 23.03.2018).

Таким образом, требование истца о возврате предварительной оплаты за не поставленный в срок товар в сумме 805 815 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 60 113,80 руб., рассчитанной за период с 03.07.2018 по 10.07.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено условие об уплате пени за просрочку поставки товара в размере 0,02% от суммы не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

В соответствии с указанным пунктом договора истцом начислена неустойка, в размере 60 113,80 руб. за период с 03.07.2018 по 10.07.2019, расчет которой представлен в тексте искового заявления.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, с учетом условий договора поставки, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 60 113,80 руб. рассчитанной за период с 03.07.2018 по 10.07.2019, подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Истцом при обращении с настоящим иском в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 20 319 руб. (п/п от 12.07.2019 № 37). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «УПТК Южуралэнергострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специнвтехника» задолженность за нарушение сроков поставки товара по договору поставки от 22.03.2018 № 58/2018 в сумме 865 928,80 руб., в том числе 805 815 руб. – основной долг, 60 113,80 руб. – договорная неустойка за период с 03.07.2018 по 10.07.2019, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 20 319 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.В. Орлов