Решение от 1 августа 2022 г. по делу № А63-13794/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-13794/2021
г. Ставрополь
01 августа 2022 года.
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 01 августа 2022 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице Ставропольского межрайонного отделения,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Александрит», г. Ставрополь, ОГН 1172651000587, ИНН <***>,

о взыскании 117 572 руб. 44 коп. задолженности,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 15.12.2021 № 01-10/166, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 05.08.2021 б/н,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» в лице Ставропольского межрайонного отделения обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Александрит» с иском о взыскании 117 572 руб. 44 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период 1 января 2018 года по 31 января 2018 по договору № 637610 от 26.02.2018 (уточненные требования).

Определением суда от 07.09.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ). В рамках установленного судом срока ответчиком направлено возражение в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.10.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик иск не признал и указал, что считает требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, а также расходов по оплате госпошлины необоснованными в части взыскания задолженности за полный месяц января 2018 года, поскольку многоквартирный дом по адресу <...> был включен в реестр лицензий ООО «УК «Александрит» с 18 января 2018 года, согласно представленным документам выданным Управлением Ставропольского края по Строительному и Жилищному надзору, пояснил, что спорный договор действовал с февраля по август 2018 года, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Из материалов дела установлено, что между ПАО «Ставропольэнергосбыт» (далее - гарантирующий поставщик, истец) и ООО «Управляющая компания Статус» (далее –покупатель, ответчик) заключен договор энергоснабжения электрической энергией от 26 февраля 2018 г. № 637610.

На основании изменений внесенных в устав ООО «Управляющая компания Статус», было переименовано в ООО «Управляющая компания Александрит».

В соответствии с п. 1.1 раздела 1 указанного договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором.

В п. п. 5.1 раздела 5 договора установлено, что расчеты за электрическую энергию производятся по цене, определенной в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно п. п. 5.3 раздела 5 договора расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии.

В соответствии с п. п. 5.6 раздела 5 договора при выявлении дебиторской задолженности ответчик обязан произвести с истцом окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

По утверждению истца, за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 ответчику было поставлено электроэнергии на сумму 117 572,44 руб.

Факт потребления и объем потребленной электроэнергии истец подтверждает корректировочными актами приема-передачи электрической энергии (мощности) от 29.06.2019 г. № 7625/63.На оплату принятой электрической энергии ответчику выставлена корректировочная счет-фактура от 29.06.2019 г. № 7668/63.

Оплата за потребленную электроэнергию произведена не была, в результате задолженность по оплате за указанный период составила 117 572 руб. 44 коп.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора ответчику была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, однако своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии ответчик в полном объеме не исполнил.

Поскольку претензионное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

01.09.2017г. между собственниками помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, и ООО «Управляющая компания Александрит» был заключен договор на управление многоквартирным домом У-Ос10-2017 от 01.09.2017. Данная информация, была размещена в системе ГИС ЖКХ.

В силу пункта 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.

Как следует из п. 1 ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.

По своей правовой природе договор управления многоквартирным домом является публичным, таким образом, для управляющей организации, выбранной общим собранием собственников многоквартирного дома, такое решение является обязательным, порождающим определенные правовые обязанности. К таким обязанностям в силу пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, относится обязанность приступить к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида.

В письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 03.05.2007 № 8326-РМ/07 разъяснено, что при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией, последняя на основании подпунктов 2, 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ и пунктов 2, 6, 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно, исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

На основании п. 7. ст. 162 ЖК РФ Управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

Как следует из материалов дела многоквартирный дом по адресу <...>, находился в управлении ООО «УК «Статус» с 18 января 2018 года.

С 11.07.2018 года ООО УК «СТАТУС» переименовано в ООО «УК «АЛЕКСАНДРИТ».

Исходя из приведенных норм права управляющая компания со дня вступления в силу договора управления многоквартирным домом обязана заключать договоры ресурсоснабжения с целью предоставления коммунальных услуг собственникам жилых помещений.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Ставропольэнергосбыт») и ООО «УК «Александрит» заключен договор энергоснабжения от 26.02.2018 № 637610 в соответствии с которым, истец обязался подавать, а ответчик принимать и оплачивать принятую электроэнергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п 1.2. данного договора дата начала поставки электрической энергии - с 01 февраля 2018 года. Согласно приказу от 18 января 2018 года № 24-ло Управления Ставропольского края по Строительному и Жилищному надзору многоквартирный дом по адресу <...> включен в реестр лицензий ООО «УК «Статус» 18 января 2018 года (с 11.07.2018 - ООО «УК «АЛЕКСАНДРИТ»).

Ответчик признал, что фактически приступил к оказанию услуг с 18.01.2018.

Договором энергоснабжения от 26.02.2018 № 637610 определена дата начала поставки электрической энергии - с 01 февраля 2018 года.

Таким образом, основания для предъявления стоимости электрической энергии за период с 01.01.2018 по 17.01.2018 у истца отсутствуют.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с правилами ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

При этом в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите 8 судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало, или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и _-том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Данная позиция так же отражена в решении по делу №А63-5900/2020.

О том, что общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Александрит» является надлежащим ответчиком по настоящему делу, ПАО "Ставропольэнергосбыт" узнало лишь 14.03.2019 после вынесения судебного акта Арбитражным судом Северо-Кавказского округа по делу № А63-4970/2018.

Исковое заявление было подано в суд 31.08.2021, т.е. в пределах срока исковой давности. Кроме того, обязательство по оплате поставленной в январе 2018 года электрической энергии возникло у ответчика в июне 2019 года, когда ПАО "Ставропольэнергосбыт" произвело корректировку объемов потребления электрической энергии. Следовательно, срок исковой давности начинает течь с момента проведения корректировки счетов.

При таких обстоятельствах суд полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно расчету в период с 18.01.2018 по 31.01.2018 ПАО «Ставропольэнергосбыт» поставило ООО «УК «Александрит» электроэнергию в объёме, равном 12 262 кВт.ч. Стоимость 1 кВт.ч. в январе 2018 года составляла 3,66949 руб. (+НДС 18%); 12 262*3,66949=44995,29 руб. НДС= (44995,29/100) * 18= 8099,15 руб. Общая сумма задолженности исходя из объёмов потребления 44995,29 + 8099,15 руб. = 53 094,44 руб. Также в материалах дела имеется справка ПАО «Ставропольэнергосбыт» по расчету отгруженной электроэнергии в январе 2018 года из которой следует, что ПАО «Ставропольэнергосбыт» поставлял электроэнергию ООО «УК «Александрит» с 18 января 2018 года.

Таким образом, в период с 18 января 2018 года по 31 января 2018 года истец поставил ответчику электроэнергию в объеме 12 262 кВт.ч на сумму 53 094 руб. 44 коп., однако ответчик обязательства по оплате полученной электроэнергии не исполнил в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 53 094 руб. 44 коп.

Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Задолженность в размере 53 094 руб. 44 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлины возмещается истцу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Александрит», г. Ставрополь, ОГН 1172651000587, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, 53 094, 44 руб. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с 18.01.2018 по 31.01.2018 и 2 044 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяЛ.Н. Волошина