Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № А40-179307/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-179307/17-105-1252

26.02.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2018

Решение изготовлено в полном объеме 26.02.2018 г

Арбитражный суд в составе:

Судьи Никоновой О.И., единолично

при ведении протокола помощником судьи Князевой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯ ТОКА" (143989, <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 11.12.2014)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖПРОМСТРОЙ" (107258, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 28.10.2002)

Третьи лица: ООО «ПО РА ЭНЕРГО», ООО «КВС МСК», ООО «ГК «РАССВЕТ»

О взыскании 20 026 565 руб. 71 коп. задолженности по договору подряда №19 от 19.10.2016г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 162 638 руб. 16 коп.

при участии представителей сторон:

от истца – представитель ФИО1 (паспорт) не допущен, ввиду отсутствия полномочий.

от ответчика - ФИО2, по дов. от 05.05.2015;

от третьих лиц – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "ЭНЕРГИЯ ТОКА" к ООО "МОНТАЖПРОМСТРОЙ" о взыскании 20 026 565 руб. 71 коп. задолженности по договору подряда №19 от 19.10.2016г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 162 638 руб. 16 коп.

Третьи лица извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 121- 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик с требованиями истца не согласился, по доводам изложенным в представленном письменном отзыве.

Изучив представленные доказательства и выслушав представителей лиц участвующих в деле, суд пришёл к нижеизложенному выводу.

Между ООО "Энергия тока" (Подрядчик, Истец) и ООО "Монтажпромстрой" (Генподрядчик, Ответчик) заключен договор подряда №19 от 19.10.2016г.

В соответствии с условиями Договора подряда №19 от 19.10.2016г. с протоколом разногласий от 20.10.16г., ООО "Энергия тока" (Подрядчик, Истец) взяло на себя обязательство по заданию ООО "Монтажпромстрой" выполнить комплекс работ по строительству двух БКТП (БКТП – блочная комплектная трансорматорная подстанция), в комплекте с БРП (БРП – Блочная распределительная подстанция) для наружного освещения пристроенных к БКТП №1 и БКТП №2 и внешних инженерных сетей КЛ (КЛ -кабельная линия) от СП (СП – пункты санкционирования) до БКТП №1 и КЛ от БКТП №1 до БКТП №2 по адресу: <...> в районе владения №1, а также обеспечить совместно с ООО "Монтажпромстрой" сдачу результат работ в эксплуатацию в предусмотренный договором срок, а ООО "Монтажпромстрой" обязалось принять результат работ и произвести оплату в соответствии с условиями Договора подряда в пределах договорной цены.

Согласно п. 2.1 договора, сроки выполнения работ по договору согласованы Сторонами в Календарном графике производства работ.

Срок начала выполнения работ:

по БКТП №1 – в течение 3 банковских дней с даты оплаты 1-го аванса в соответствии с п. 3.16.1 договора,

по БКТП №2 – не позднее 3 банковских дней с даты оплаты 3-го аванса в соответствии с п.3.16.2 договора,

Срок выполнения строительно-монтажных и пуско-наладочных работ:

По БКТП №1 – не более 60 календарных дней с даты оплаты 1-го аванса;

По БКТП №2 – не более 60 календарных дней с даты оплаты 3-го аванса.

В соответствии с п. 3.16 договора, авансирование работ по договору осуществляется в следующем порядке:

1-й авансовый платёж для выполнения работ по БКТП №1 в комплекте с БРП для наружного освещения в размере 1 000 000 руб., в том числе НДС 18% - 152 542 руб. 37 коп. Генподрядчик уплачивает Подрядчику в течение 5 рабочих дней после поступления Генподрядчику данного авансового платежа от Заказчика (ООО "КВС МСК"), на основании выставленного Подрядчиком счета;

2 й авансовый платёж для выполнения работ по БКТП №1 в комплекте с БРП для наружного освещения в размере 8 834 700 руб., в .т.ч. НДС 18% - 1 347 666 руб. 10 коп. Генподрядчик уплачивает Подрядчику в течение 5 рабочих дней после поступления Генподрядчику данного авансового платежа от Заказчика (ООО "КВС МСК"), на основании выставленного Подрядчиком счёта, при условии получения Подрядчиком уведомления Завода-изготовителя БКТП №1 и БРП, и приёмки оборудования комиссией, с участием, представителей Заказчика и ООО "КВС МСК" на отгрузочной площадке Завода изготовителя.

3-й авансовый платёж для выполнения работ по БКТП №2 в комплекте с БРП для наружного освещения в размере 1 000 000 руб., в том числе НДС 18% - 152 542 руб. 37 коп., Генподрядчик уплачивает Подрядчику не позднее 20.12.16г., при условии поступления Генподрядчику данного авансового платежа от Заказчика (ООО "КВС МСК"), на оснвоании выставленного Подрядчиком счёта,

4-й авансовый платёж для выполнения работ по БКТП №2 в комплекте с БРП для наружного освещения в размере 8 532 250 руб. , в т.ч. НДС 18% - 1 301 529 руб. 66 коп. Генподрядчик уплачивает Подрядчику в течение 5 рабочих дней после поступления Генподрядчику данного авансового платежа от Заказчика (ООО "КВС МСК"), на основании выставленного Подрядчиком счёта, при условии получения Подрядчиком уведомления Завода-изготовителя БКТП №2 и БРП, и приемки оборудования комиссией, с участием, представителей Заказчика и ООО "КВС МСК" на отгрузочной площадке Завода изготовителя.

Стоимость работ, согласно п. 3.1 договора составляет 29 756 873, 76 руб., в том числе стоимости оборудования 19 366 950 руб.

В соответствии с п. 3.11, 3.12, 3.13 договора, в целях финансирования работ по Договору стороны договорились о проведении промежуточных расчётов (оплате Генподрядчиком выполненных работ) за отчётный период.

Отчётным периодом стороны определили считать один календарный месяц. Промежуточная оплата выполненных работ за отчётный период производится на основании предоставленных Подрядчиком и подписанных Генподрядчиком, в соответствии с п. 6.1.1 Договора, надлежаще оформленных документов.

Пунктом 3.17 договора стороны установили, что за услуги, оказываемые Генподрядчиком Подрядчику, Подрядчик оплачивает Генподрядчику 4 процента от стоимости выполненных работ.

25.10.16г. и 26.10.16г. истец, согласно принятым на себя обязательствам по Договору подряда, заключил два Договора поставки с ООО "ПО РА ЭНЕРГО" (Поставщик-Завод-изготовитель), где поставщик обязался за плату изготовить и передать в собственность Покупателя по каждому из двух договоров по одной БКТБ в комплекте БРП.

Как указано в исковом заявлении, работы ООО "Энергия тока" выполнены согласно календарного графика производства работ и условий Договора подряда на общую сумму 4 645 433 руб. 03 коп., что подтверждается актами выполненных работ от 30.11.16 на сумму 4 253 646 руб. 50 коп. и от 31.12.16г на сумму 391 786 руб. 53 коп.

Согласно, п. договора 3.13 ООО "Монтажпромстрой" обязано произвести оплату за выполненные работы в течение 30 календарных дней с даты подписания форм КС-2 и КС-3.

Согласно п. 3.11 и 3.12 Договора подряда и во исполнение оплаты стоимости работ указанной в п. 3.1 выполненные работы были частично оплачены ООО "КВС МСК" за ООО "Монтажпромстрой" 05.04.17г. в размере 300 000 руб., что подтверждается платёжным поручением №157 от 05.04.17.

С учётом п. 3.17 договора подряда суммы 170 145,86 руб. и 15 671,46 руб. были выплачены ООО "Энергия тока" путём перечисления на счёт ООО "Монтажпромстрой" за услуги.

Таким образом, ответчиком не оплачены выполненные работы в сумме 4 159 615,71 руб.

Во исполнение условий п.3.16.1 Договора подряда ООО "Монтажпромстрой" произвело частичную оплату за БКТП №1 в комплекте с БРП в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается платёжным поручением №1002 от 08.11.16 платёж №1 – 1 000 000 руб.

Во исполнение условий п. 3.16.2 Договора подряда ООО " Монтажпромстрой" произвёл частичную оплату за БКТП №1 в комплекте с БРП в сумме 1 500 000 руб., что подтверждается платёжным поручением №1163 от 15.12.16. платёж №2 – 1 500 000 руб.

Таким образом сумма задолженности по оплате за БКТП №1 в комплексе с БРП составляет 7 334 700 руб.

Во исполнение условий п. 3.16.3 Договора подряда ООО "Монтажпромстрой" произвёл частичную оплату за БКТП №2 в комплекте с БРП в сумме 1 000 000 руб. , что подтверждается платёжным поручением №1003 от 08.11.16 платёж №3 – 1 000 000 руб.

Сумма задолженности по оплате за БКТП №2 в комплекте с БРП составляет 8 532 250 руб.

Всего не оплачено за оборудование на сумму 15 866 950 руб.

Уведомление завода изготовителя о готовности отгрузки БКТП №1 и БКТП №2 было получено 05.12.16г., о чём Ответчик был уведомлен Истцом письменно исх. 01-6/12 от 06.12.2016г.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО "Монтажпромстрой" перед ООО "Энергия тока" по Договору подряда №19 от 19.10.16г. составляет 15 866 950 руб. за оборудование, 4 159 615, 71 руб. за работы, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

31.05.17г. Ответчик направил Истцу уведомление о расторжении Договора подряда №19.

Истцом, также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 162 638,16 руб. за период с 31.01.2017г. по 12.09.17г.

Ответчик возражая по доводам отзыва, указал, что согласно абз. 2 п. 3.13 Договора, оплата выполненных работ производится в течение 30 календарных дней с даты подписания форм КС-2, КС-3 в размере 97,5% от стоимости выполненных работ с учетом зачета перечисленных авансовых платежей.

Зачет авансовых платежей в счет выполненных работ не поставлен в зависимость от назначения авансового платежа.

Следовательно, при осуществлении расчетов за работы по Акту КС-2 № 1 от 30.11.2016 г., Справке КС-3 № 1 от 30.11.2016 г., Акту КС-2 № 2 от 31.12.2016 г.. Справке КС-3 № 1 от 30.11.2016 г. на общую сумму 4 645 433,03 руб. ранее перечисленные авансовые платежи по Договору в размере 3 500 000 руб. платежными поручениями № 1002 от 08.11.2016 г. на сумму 1 000 000 руб., № 1003 от 08.11.2016 г. на сумму 1 000 000 руб., 1163 от 15.12.2016 г. на сумму 1 500 000 руб., а также № 157 от 05.04.2017 г. перечисленных ООО «КВС МСК» заказчиком строительства за Ответчика в размере 300 000 руб., засчитываются в счет оплаты.

Таким образом, Ответчик перечислил Истцу за выполненные работы 3 800 000 руб. после выполнения работ.

Согласно п. 3.13. Договора, 2.5% от стоимости работ удерживается в качестве обеспечения исполнения Подрядчиком обязательств по Договору («сумма резервирования»).

При этом 90% от суммы резервирования выплачивается в течение 60 календарных дней после завершения всех работ по Договору и подписания акта окончательной приемки; оставшиеся 10% от суммы резервирования выплачивается в течение 36 месяцев от даты подписания окончательного Акта сдачи-приемки (п. 3.14. Договора в редакции протокола разногласий).

Поскольку Договор был расторгнут Ответчиком по ст. 717 ГК РФ письмом № 158 от 31.05.2017 г., то срок выплаты 90% от суммы резервирования истек 04.08.2017 г. - по прошествии 60 календарных дней с даты получения Истцом указанного письма (дата получения - 06.06.2017 г., согласно отслеживанию почтового отправления, приложение № 1).

Кроме того, исходя из абз. 4 п. 3.13, п. 3.17. Договора, при осуществлении расчетов за выполненные работы из подлежащей к оплате суммы Генподрядчик удерживает стоимость услуг генерального подряда, которые составляют 4% от стоимости выполненных работ.

Таким образом, сумма задолженности, согласно контррасчёту представленного ответчиком, с учётом вычета суммы резервирования, срок возврата которой не наступил, а также стоимости услуг генерального подрядчика, по КС-2, КС-3 №1 от 30.11.16г. равна 272 866,52 руб. , а по КС-2, КС-3 №2 от 31.12.16г. 375 135,60 руб.

Относительно наличия задолженности по оплате оборудования ответчик возражал, поскольку истец не представил накладных по форме ТОРГ-12, подтверждающих поставку оборудования в адрес Ответчика.

В связи чем, поскольку оборудование не поставлялось, иные работы истцом не выполнялись, то на ответчике лежит обязанность оплатить только неоплаченные работы, подтверждённые вышеуказанными двухсторонними документами, в сумме 648 002,12 руб.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ.

В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно требованиям ст. 310 ГК РФ.

В силу ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.66 АПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Кроме того, в силу ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт поставки товара по договорам от поставки 25.10.16г. и 26.10.16г. заключенного с ООО "ПО РА ЭНЕРГО" во исполнение договора подряда №19 не подтвержден надлежащими и допустимыми доказательствами, возникновение обязательства Генподрядчика по оплате БКТБ в комплекте БРП не подтверждено материалами дела, наличие в деле уведомления ООО "ПО РА ЭНЕРГО" (поставщика, завода-изготовителя), не подтверждает поставку оборудования (товара)

В связи с этим суд не находит оснований для удовлетворения требований подрядчика в части взыскании задолженности по оплате оборудования.

Учитывая, что срок возврата суммы резервирования в соответствии с п. 3.13 договора не наступил, с учётом доводов отзыва, признанными судом обоснованными, задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет 648 002,12 руб.

Исходя из вышеуказанного, расчёт процентов необходимо производить от суммы 648 002,12 руб., в связи с чем размер процентов за период с 31.12.16 по 12.09.2017г. составляет 41 931, 24 руб.

Контррасчёт процентов судом проверен, признан судом обоснованным.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Государственная пошлина распределяется судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом фактически предоставленной истцу отсрочки по ее уплате при принятии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖПРОМСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯ ТОКА" задолженность в размере 648 002 (шестьсот сорок восемь тысяч два) рубля 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 931 (сорок одна тысяча девятьсот тридцать один) рубль 24 коп., всего 689 933 (шестьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот тридцать три) рубля 36 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖПРОМСТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 199 (четыре тысячи сто девяносто девять) рублей.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯ ТОКА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 124 747 (сто двадцать четыре тысячи семьсот сорок семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его изготовления в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.И. Никонова