Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А55-33013/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 12.04.22г.

Полный текст решения изготовлен 18.04.22г.


18 апреля 2022 года

Дело №

А55-33013/2021



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Рысаевой С.Г.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А.


рассмотрев в судебном заседании 12 апреля 2022 года дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Чистый дом"


к Публичному акционерному обществу "Самараэнерго"


Об обязании заключить договор энергоснабжения


при участии в заседании


от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО1 по дов. от 29.12.21г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Чистый дом" обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу "Самараэнерго" об обязании заключить договор энергоснабжения общедомового имущества по адресу: <...>.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, ранее представил уточнения исковых требований и просит обязать Публичное акционерное общество "Самараэнерго" предоставить Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Чистый дом" договор №20-5898э от 28.01.20г.

В соответствии с ст.49 АПК РФ суд не принимает уточнения исковых требования. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Ответчик исковые требования истца не признает, при этом указывает на то, что ответчиком в адрес истца был направлен проект договора энергоснабжения №20-5898э, подписанный со стороны энергоснабжающей организации, соответственно между сторонами имеются договорные отношения.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавшего в заседании представителя ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:


В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 1 мая 2019 года в управление ответчика перешел МКД по адресу т. Самара пр-т Кирова 65а.

"19 августа 2019 г. Истец обратился к Ответчику с просьбой заключить прямые договора энергоснабжения с жильцами дома по адресу: <...> и отдельного договора с Истцом на энергоснабжение общедомового имущества, ответчик дал ответ ,что готов заключить договор с 01.10.2019 года.

30 октября 2019 года Истец направил письмо Ответчику в котором от подписания проекта договора энергоснабжения от 20.08.2019 № 20-4945Э отказался в связи с несогласием даты действия договора.

Истец считает, что между сторонами отсутствуют договорные отношения в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования истца не признает, при этом указывает на то, что ответчиком в адрес истца был направлен проект договора энергоснабжения №20-5898э, подписанный со стороны энергоснабжающей организации, соответственно между сторонами имеются договорные отношения.

Как следует из материалов дела, 01 мая 2019 года ООО УК «Чистый Дом» приступило к управлению данным жилым домом, в адрес ООО УК «Чистый Дом» проект Договора 20-4945э для энергоснабжения всего дома (без разделения на общее имущество и индивидуальное потребление) по адресу <...>.

16.08.2019 ООО УК «Чистый Дом» обратилось с заявлением о заключении прямых договоров с гражданами, проживающими по адресу <...>.

ПАО «Самараэнерго», как гарантирующий поставщик, в зоне деятельности которого находится многоквартирный дом по адресу <...>, произвело установку общедомового прибора учета.

После ввода в эксплуатацию прибора учета, ПАО «Самараэнерго» направило в адрес ООО УК «Чистый Дом» проект Договора энергоснабжения 20-5898э для содержания общего имущества дома (с гражданами заключены прямые договоры) .

ООО УК «Чистый Дом» данный договор не подписало.

Письмом от 13 февраля 2020 года ООО УК «Чистый дом» представило сведения по гражданам потребителям для заключения прямых договоров по <...>.

На основании представленных данных, с 01 марта 2020 с гражданами заключены непосредственные договоры, а учет электроэнергии, подлежащий оплате ООО УК «Чистый дом», начал производиться по расчетной схеме для содержания общего имущества, т.е. из общедомового принимается на вычет индивидуальное потребление.

Дополнительным соглашением №1 от 01.03.20г. к договор энергоснабжения от 28.01.20г. №20-5898э был дополнен новой точкой поставки <...>.

Соответственно, с 01 марта 2020 расчеты по Договору 20-4945э составленному по форме для энергоснабжения всего дома (без разделения на общее имущество и индивидуальное потребление) по точке поставки <...> были прекращены.

Дополнительное соглашение было направлено в адрес ООО УК «Чистый дом», однако до настоящего момента подписанным не возвращено.

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ, изложенным в п. 2 информационного письма от 05.05.1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому отношения между истцом и ответчиком должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со ст. 160, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, п. 58 постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 ГК РФ" совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.


Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом ГК РФ не требует выполнения условий оферты в полном объеме.

В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Пунктами 6 и 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правила N 354) установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п. 9, 10, 11 и 12 Правил N 354.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Исходя из п. 30 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в п. 14, 15, 16 и 17 Правил N 354.

Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством РФ порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством РФ, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией (п. 14 Правил N 354).

Таким образом, результатом рассмотрения оферты (проекта) договора энергоснабжения явились конклюдентные действия сторон по поставке и фактическому пользованию энергетических ресурсов.

В связи с неисполнением ООО УК «Чистый дом» обязательств по оплате, вступившими в силу судебными актами была взыскана задолженность по Договору энергоснабжения 20-5898э: по делу А55-11780/2021 за период август - октябрь 2020 (т.е. за период после заключения Дополнительного соглашения в том числе по точке пр-т Кирова, 65а), по делу А55-17276/2021 за ноябрь - декабрь 2020, по делу А55-17275/2021 за период январь- февраль 2021г. В соответствии с ст.69 АПК РФ вышеуказанные обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438, ст. 426548 ГК РФ суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению. В иске следует отказать.

Расходы по госпошлине в сумме 6000 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на истца, взысканию не подлежат, поскольку оплачены чек ордером от 07.12.21г.



Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.Г. Рысаева