Резолютивная часть решения от 26 марта 2024 г. по делу № А53-5720/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-5720/24
26 марта 2024 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***> ОГРНИП: <***>

к Администрации Советско-хакасского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности 340 000 рублей, неустойки 87 720 рублей, неустойки по день оплаты,

Руководствуясь статьями 110167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Советско-хакасского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***> ОГРНИП: <***>) задолженность в размере 340 000 рублей, неустойку в размере 87 720 рублей за период с 02.06.2023 по 14.02.2024, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 340 000 рублей из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с 15.02.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Украинцева Ю. В.