Решение от 27 августа 2021 г. по делу № А39-6398/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6398/2021

город Саранск27 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление №19" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

и к Администрации городского округа Саранск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании солидарно убытков в размере 150 539 рублей 98 копеек и судебных расходов

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 19.04.2021,

от ООО "Домоуправление №19": ФИО3 – представителя по доверенности от 29.06.2021,

от Администрации: ФИО4 – представителя по доверенности от 16.07.2021,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (далее – ООО "РЕМОНДИС Саранск", истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление №19" (далее – ООО"Домоуправление №19") и к Администрации городского округа Саранск (далее – Администрация) о взыскании солидарно убытков в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что в связи с повреждением автомобиля контейнером с истца в счет возмещения ущерба взыскана денежная сумма и судебные расходы в общем размере 150 559 рублей 98 копеек. Считает, что ущерб причинен по вине ответчиков. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в порядке регресса указанную сумму и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Представители ответчиков иск не признали, указали, что виновность истца установлена вступившим в законную силу решением суда. Просили отказать в иске.

Материалами дела установлено, что 02.07.2018 возле д.58 по пр.50 лет Октября г.Саранска в результате удара контейнером был поврежден автомобиль, принадлежащий ФИО5

ФИО5 обратился в суд с иском о возмещении ущерба.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25.01.2019 с ООО "РЕМОНДИС Саранск" в пользу ФИО5 взыскана денежная сумма в счет возмещения материального ущерба 113 152 рубля, расходы по оплате экспертизы 10 200 рублей, расходы по оплате полиграфических услуг 1122 рубля, расходы по оплате представительских услуг 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3463 рубля, расходы по оплате справки 602 рубля 98 копеек, а всего 143 539 рублей 98 копеек.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25.04.2019 решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25.01.2019 оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2019 в передаче жалобы ООО "РЕМОНДИС Саранск" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22.10.2019 с ООО "РЕМОНДИС Саранск" в пользу ФИО5 взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.

Решение и определение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ООО "РЕМОНДИС Саранск" исполнены.

В силу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда в произошедшем.

В соответствии с требованиями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, по условиям которой отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, а также правилами части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Вышеуказанным вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25.01.2019 установлен факт причинения вреда имуществу ФИО6 в результате бездействия ООО "РЕМОНДИС Саранск", на которого возложена обязанность содержать мусорные контейнеры в технически исправном состоянии. Судом установлено, что на одном контейнере был сломан тормозной фиксатор, на другом контейнере фиксатор отсутствовал.

Довод представителя ООО "РЕМОНДИС Саранск" о том, что причиной перемещения контейнеров явилось ненадлежащее оборудование контейнерной площадки Администрацией, был предметом рассмотрения в судах общей юрисдикции и признан несостоятельным.

Иные доводы истца, изложенные в исковом заявлении, судом отклоняются как необоснованные, а доводы ответчиков об отсутствии вины в причинении вреда имуществу нашли свое подтверждение.

Исследовав материалы дела и оценив их в порядке, предусмотренном статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание положения пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца денежной суммы в порядке регресса.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В настоящем случае, истцу отказано в удовлетворении иска, поэтому понесенные им почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева