Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А79-910/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-910/2020
г. Чебоксары
13 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Эверест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428003, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Автомобильный рынок Поволжья" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428000, <...>; 428000, Чувашская Республика - Чувашия, <...>,

о взыскании 952 497 руб. 05 коп.,

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 19.12.2019 №7 (сроком до 31.12.2020),

установил:

акционерное общество "Эверест" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автомобильный рынок Поволжья" о взыскании 952 497 руб. 05 коп. долга.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, переданных по договору беспроцентного займа от 24.12.2013.

В заседании суда представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, представителя в суд не направил, мотивированный отзыв не представил.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции стороны извещены в определении суда от 13.02.2020. Копия определения суда получена ответчиком 18.02.2020, что подтверждается почтовым уведомлением.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

24.12.2013 акционерное общество "Эверест" (займодавец) и общество с ограниченной ответственностью "Автомобильный рынок Поволжья" (заемщик) заключили договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 7750000 руб., а заемщик обязуется вернуть фактически полученную сумму в установленный договором срок.

Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить по желанию заемщика по частям, но не позднее 24.12.2016 (пункт 3 договора).

Дополнительным соглашением от 01.10.2016 стороны продлили срок возврата займа до 24.12.2019.

Факт перечисления истцом денежных средств в сумме 7750000 руб. подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру №2139 от 24.12.2013.

Как указывает истец, на основании письма истца от 24.12.2018 №718 ответчик произвел частичный возврат суммы займа путем перечисления денежных средств в размере 6797502 руб. 95 коп. во исполнение обязательств истца перед третьими лицами согласно платежным поручениям от 24.12.2013 №№633-649.

Таким образом, по данным истца, задолженность ответчика составила 952 497 руб. 05 коп.

Претензия истца от 26.12.2019 №509 с требованием об уплате долга оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору займа и регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения денежных средств, сумма долга подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 952 497 руб. 05 коп. долга подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный рынок Поволжья" в пользу акционерного общества "Эверест" 952`497 (Девятьсот пятьдесят две тысячи четыреста девяносто семь) руб. 05 коп. долга, 22`050 (Двадцать две тысячи пятьдесят) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова