Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А06-485/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-485/2023
г. Астрахань
16 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джахьяевой Л.Ф.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному казенному учреждению культуры "Центр досуга и культуры "Бахтемир" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2012, ИНН: <***>),

к Администрации муниципального образования "Бахтемирский сельсовет" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании с МКУК «ЦДК «Бахтемир» (ИНН: <***>) суммы основного долга за поставленный газ по договору поставки газа № 04-5-3510/22Б от 18.01.2022 в ноябре 2022 года в размере 9 302,50 руб.;

- суммы пени за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате поставки газа по договору за период с 11.12.2022 по 12.01.2023 в размере 177,11 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности,

- суммы пени за период с 13.01.2023 (в случае отсутствия оплаты) по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности.

о взыскании при недостаточности лимитов бюджетных обязательств с главногораспорядителя бюджетных средств - Администрации МО«Бахтемирский сельсовет» ( ИНН <***>) суммы основного долга за поставленный газ по договору поставки газа № 04-5-3510/22Б от 18.01.2022 в ноябре 2022 года в размере 9 302,50 руб.;

- суммы пени за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате поставки газа по договору за период с 11.12.2022 по 12.01.2023 в размере 177,11 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности,

- суммы пени за период с 13.01.2023 (в случае отсутствия оплаты) по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 23.12.2022 №11-09-140

от ответчика: не явился, извещен

В предварительное заседание не явились представители ответчиков, о дате заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Предварительное заседание проводится в порядке ст. 136 АПК РФ проводится в отсутствие представителей ответчиков.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в связи с оплатой основного долга, истец просит взыскать с ответчика МКУК «ЦДК «Бахтемир» (ИНН ИНН: <***>) неустойку за период с 11.12.2022 по 06.02.2023 в размере 311 руб.28 коп., а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств с главногораспорядителя бюджетных средств - Администрации МО «Бахтемирский сельсовет» ( ИНН <***>).

Судом ходатайство принято к рассмотрению.

Суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточнения. Изложил доводы искового заявления.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах арбитражного дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" (далее - Истец, Поставщик) на основании договора № 04-5-3510/22Б от 18.01.2022 (далее - Договоры) осуществляло поставку газа МКУК "ЦДК "Бахтемир" (далее - Ответчик - 1, Покупатель).

Срок действия Договоров с 01.01.2022 года по 31.12.2022 года.

Согласно п. 2.1. Договора поставки газа Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель принимать и оплачивать газ.

В ноябре 2022 года Истец поставил Ответчику-1 газ в количестве 1,498 тыс. куб. м. на сумму 9 302,50 руб. (универсальный передаточный документ: счет-фактура № 23757 от 30.11.2022, акт сдачи-приемки газа от 30.11.2022),

Ответчиком-1 указанные документы: УПД и акты поданного-принятого газа за период ноябрь 2022 года по Договору подписаны электронно-цифровой подписью без возражений и дополнений.

В соответствии с п. 5.5.1. Договора поставка газа расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании первичных исполнительных документов по договору.

Свои обязательства по оплате поставленного газа в ноябре 2022 года по Договору поставки газа Ответчик-1 в установленный срок в полном объеме не выполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 9 302,50 руб.

В соответствии с требованиями п. 5 ст. 4 АПК РФ в адрес Ответчика-1 была направлена претензия по Договору, с требованием погасить указанную задолженность. Факт отправки претензии подтверждается приложенным к настоящему иску почтовым реестром отправки заказной корреспонденции.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного в ноябре 2022 года газа в полном объеме не исполнил, задолженность за поставленный газ составила 9302 руб. 50 коп.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» направило в адрес ответчика претензию. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Между тем, в ходе судебного заседания ответчиком был оплачен основной долг в размере 9 302 руб.50 коп.

Таким образом, истец просит взыскать с МКУК «ЦДК «Бахтемир» (ИНН ИНН: <***>), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств с главного распорядителя бюджетных средств - Администрации МО «Бахтемирский сельсовет» ( ИНН <***>) в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за период с 11.12.2022 по 06.02.2023 в размере 311 руб.28 коп.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров, заключенных между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством, Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 5 февраля 1998г. N 162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

Истец просит взыскать пени за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате поставки газа по договору за период неустойку за период с 11.12.2022 по 06.02.2023 в размере 311 руб.28 коп.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет проверен судом и признан верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, исковые требования к ответчику - МКУК «ЦДК «Бахтемир» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2012, ИНН: <***>) подлежат удовлетворению в полном объеме.

При недостаточности лимитов бюджетных обязательств истец просит взыскать с главного распорядителя бюджетных средств Администрации Муниципального образования «Бахтемирский сельсовет».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Администрация Муниципального образования «Бахтемирский сельсовет» является учредителем МКУК «ЦДК «Бахтемир».

Согласно п. 3 ст. 123.21 Гражданского кодекса РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.

Пунктом 5 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению (пункт 10 статьи 242.3. пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

По смыслу указанных норм кредитор также вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта , следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.

Главный распорядитель бюджетных средств отвечает от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств (подпункт 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств.

Таким образом, при отсутствии денежных средств у МКУК «ЦДК «Бахтемир» ответственность возлагается на Администрации Муниципального образования «Бахтемирский сельсовет».

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчиков, так как ответчик оплатил основной долг после подачи искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МКУК «ЦДК «Бахтемир» (ИНН <***>), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств с главного распорядителя бюджетных средств - Администрации МО «Бахтемирский сельсовет» ( ИНН <***>) в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за период с 11.12.2022 по 06.02.2023 в размере 311 руб.28 коп., судебные расходы в размере 100 руб.

Возвратить ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1900 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.02.2023 №54827.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

А.М. Соколова